【傳承與創新】家訪 jackwang

[lyyoung]

圖略..

再推一臺唱放..
ASR Mini Exclusive這一台跟Acoustic Plan 韻味不太一樣

ASR Mini Exclusive 速度快,細節多,背景很淨,幾乎沒有哼聲

不知有無前輩用過ASR Basis Exclusive..好想知道有多大的差異|(|-|(|-|(|-

mini exclusive 因為不是電池供電，電源線很重要，用對了我覺得的確是速度快細節多!Basis Exclusive 使用電池或直接用交流電源與否聲音也是很不同的，速度差很多!我在台南何大哪裡聽過多次，音樂性和音響性都是一流的，端看如何使用。何老大認為弦樂用電池供電，大動態用交流電直供，我覺得有道理。

因為使用壓克力的機殼，對於環境和電源非常敏感，所以擺放位置對於它的哼聲大小影響很大，但找對擺放位置，它的實力絕不會讓你忽視。8)

[將軍]

:O:O:O蛙.蛙.蛙...小弟真是井底之蛙

不過真的也很難一臺一臺帶回家試 在這裡有前輩可以請教真是方便
最近也在想唱放.....不知將軍兄可有推薦


不過 弟最好奇與佩服的一件事是...

想像將軍兄的業務龐雜....
到底是如何可以靜下來玩玩唱臂,唱頭 聽音樂
更不吝在網站上 與後進討論,指教
厲害 厲害

抱歉,直接推薦有困難!!
因為訴求不相同,這對商家不公平!!
你還是要實際試聽完畢之後,才能真正知道誰才是你心目中的強者!!
ASR的唱放絕對是優秀的產品,但速度,動態,細節絕對稱不上是ASR的強項!!
發現"現實"有時很殘酷的,但當你發現有200分的條件時,100分就再也不是100分了!!

另,人生的娛樂哲學是要做時間分配的!!
所以,例如我喜歡晚上8:00過後聽音樂,夜深人靜的時候調整系統!!

[drunkenlife]

看看那天測的impulse response，紅：左，綠：右

果然很慘...小空間，難免，一堆亂七八糟的反射音...
改看振幅

一直到13.5ms時，仍舊有-12.5dB，實在挺嚴重...
看中頻

右聲道比較近側牆，而且牆面又是磚頭，果然比左聲道來得嚴重，尤其是3ms之前那幾根，實在夠高。

再看低頻

60ms之前實在很糟，
一直到0.35s之前才掉到-60dB以下...

[jackwang]

我知道 "為什麼有些發燒友害怕測量？" 了

套 何兄的一段話


測量如果沒有原因或需求,

測量後沒能力正確解讀,沒能力改善,

測量的需求就不那麼高.

[jackwang]

ASR 的唱放相較之下都是陰柔派的,速度一點都不算快.
Basis Exclusive也不例外!!
但聲音中規中矩,在同價位中是優秀的!!

ASR 的唱放只能算"一般標準"沒太大哼聲,但要完全沒哼聲是不可能的.
有沒有哼聲,換顆高輸出的MC頭,增益調最大,前級給他開一拜時"完全不哼"才算數!!
因為我的要求是完全沒哼聲,所以我會用放大鏡看,這點請多包涵.
玩LP,沒哼聲是最成功的第一步,比那些鬼扯蛋的祕技要更重要1000萬倍以上!!

另,使用達文西唱臂時多注意其抗滑的調整,因為設計上有點給他"機車".|-)

將軍兄看到唱頭就知道唱臂啦 厲害厲害:O:O

不只這隻唱臂的抗滑設計"機車", 針壓調整也很麻煩
..唱頭輸出太低,,太重..
實在有點ooxx 的難搞|(|-|(|-|(|-


....換顆高輸出的MC頭,增益調最大,前級給他開一拜......
弟還真不敢想像喇叭會哼成甚麼樣ㄌㄟ
........真有這樣做 還沒哼聲的唱放???

[將軍]

將軍兄看到唱頭就知道唱臂啦 厲害厲害:O:O

不只這隻唱臂的抗滑設計"機車", 針壓調整也很麻煩
..唱頭輸出太低,,太重..
實在有點ooxx 的難搞|(|-|(|-|(|-


....換顆高輸出的MC頭,增益調最大,前級給他開一拜......
弟還真不敢想像喇叭會哼成甚麼樣ㄌㄟ
........真有這樣做 還沒哼聲的唱放???

1.就連調個VTA都很機車!!|-)|-)|-)
2.當然有如此嚴苛的測試條件下,但"完全"沒哼聲的唱放.:*:*:*

[drunkenlife]

我知道 "為什麼有些發燒友害怕測量？" 了
套 何兄的一段話
測量如果沒有原因或需求,
測量後沒能力正確解讀,沒能力改善,
測量的需求就不那麼高.

沒錯啊～一般人比較容易理解的是振幅頻率響應，impulse response確實是不容易懂，
不過呢，這東西，可能比振幅頻率響應更貼近我們耳朵的聽法喔...
（ 之前寫了篇說明，在此 http://records2ear.blogspot.com/2010...sponse_12.html ）
簡單的用法，是比較，例如，李富桂家的impulse response

和你家的一比，

喔...差真多...

也就是說呢，他家喇叭發出個猝發音後，接著空間反射的雜音很低，
你家呢，則是亂七八糟一堆反射音...
這就了解為何他家聽來很乾淨，你家聽來回音很明顯了...

那？怎麼改善？
看哪根反射音最強，就先嘗試著壓低啊～
以你家為例

最強的是1.5ms處那根綠色的，右聲道，該是側牆的反射，
那就在反射點上搞吸收/擴散囉～
第二根2.3ms處那根紅色的，左聲道，應該也是側牆，就這樣一個一個壓低啊...

沒這些測量，又如何知道該吸收？還是該擴散？
該針對高頻？還是中頻？還是低頻？
單是用耳聽？
要我聽出你的空間在100Hz處有很嚴重的駐波，這我實在沒辦法...

我只能聽出有駐波，但，頻率是多少，我聽不出來，只知道大概頻段，
要針對該頻率的波長找地方擺東西打散它，沒有數據實在是不知怎麼做...
又如40~70Hz之間右聲道的凹陷，大約低了6dB，

這怎麼聽？高手如戴伯應該聽的出來，我沒辦法...我只知道鼓聲聽來有問題...

然而，最終的問題會是，你捨得動你的裝潢嗎？
這，就知道為何我要搞DRC了...在擴大機之前，以DSP處理掉這些間接音問題。

[hojuiyang111]

沒錯啊～一般人比較容易理解的是振幅頻率響應，impulse response確實是不容易懂，
不過呢，這東西，可能比振幅頻率響應更貼近我們耳朵的聽法喔...
（ 之前寫了篇說明，在此 http://records2ear.blogspot.com/2010...sponse_12.html ）
簡單的用法，是比較，例如，李富桂家的impulse response

和你家的一比，

喔...差真多...

也就是說呢，他家喇叭發出個猝發音後，接著空間反射的雜音很低，
你家呢，則是亂七八糟一堆反射音...
這就了解為何他家聽來很乾淨，你家聽來回音很明顯了...

那？怎麼改善？
看哪根反射音最強，就先嘗試著壓低啊～
以你家為例

最強的是1.5ms處那根綠色的，右聲道，該是側牆的反射，
那就在反射點上搞吸收/擴散囉～
第二根2.3ms處那根紅色的，左聲道，應該也是側牆，就這樣一個一個壓低啊...

沒這些測量，又如何知道該吸收？還是該擴散？
該針對高頻？還是中頻？還是低頻？
單是用耳聽？
要我聽出你的空間在100Hz處有很嚴重的駐波，這我實在沒辦法...

我只能聽出有駐波，但，頻率是多少，我聽不出來，只知道大概頻段，
要針對該頻率的波長找地方擺東西打散它，沒有數據實在是不知怎麼做...
又如40~70Hz之間右聲道的凹陷，大約低了6dB，

這怎麼聽？高手如戴伯應該聽的出來，我沒辦法...我只知道鼓聲聽來有問題...

然而，最終的問題會是，你捨得動你的裝潢嗎？
這，就知道為何我要搞DRC了...在擴大機之前，以DSP處理掉這些間接音問題。

你捨得動你的裝潢嗎？

這是個最終的問題,

對一般發燒友這是不容易克服的障礙,

尤其在客廳更是難,

找誰作?也難..

[chsiang]

最近這一年我玩的都是自己的空間,

每一次聲學處理產品的導入, 或許改善是細微的, 或是是巨大的,

但每一次都讓我驚訝, 原來系統的潛力是這樣,

花了這些錢是有價值的.

不論您是軟體派 (DSP), or 像我一樣硬體派 (聲學產品), 其實在我眼中都沒有差別,

有差別的是, 用了軟體的方式, 那大概只能用電腦當訊源(轉盤)了,

若您主要是玩黑膠, 那恐怕也只能選擇硬體,

用硬體一定需要量測嗎? 我倒不認為,

因為處理的地方不外乎還是那六個反射點跟牆角,

只是在不量測的狀況下, 無法針對最有效的頻率, 就需要用到broadband的反射/擴散

那單然花費就會高了一點,

裝潢不能動, 捨不得動, 可以考慮軟體的方式, 不方便的地方也得接受,

只能用硬體的方法的也有他的限制,

這也是玩音響的"樂趣"之一吧!? 哈~~

[Leo Yeh]

能用測的何必用猜用想像的

甚至是判斷力極差的人耳

當然一切還是耳聽為憑

聽得懂我在講什麼嗎，哈