-
 作者: 小葉
這些我在一開始就有大致說明
表示妥協之意
不過現在的唱片製作都偏離這樣的主軸太遠了.....
回歸到High End音響播放的音樂來自唱片
在這樣的情況下
如何還原現場又更偏離的.....
真實似乎離我們越來越遠
:)
這就是事實,Hi-END重播設備坦言之,其重播主軸在載媒內容,因而是要將載媒內容重播好為要,而非現場(現場拾音到製成cd都非HI-END重播設備所管之事,且每一過程皆會產生或多或少的偏差),載媒內容沒有的訊息,要它重播出來,那就是......
-
-
作者: 小葉
為什麼會有這樣的感慨
有一部份也是出自於聽現場演出後的感慨..........
小葉兄任何聽慣現場的都明白你的苦心，畢竟是無可取代，當年年少做過artist，
上EYT碰上鄧麗君大姐在現埸無綫大樂隊彩排，那用了公放但依然印象深刻，
多少話筒，console，限幅都不重要，現場畢竟是現場
可能其他師兄意思是在家聽hiend, 駕車聽汽車8” 低音，在office聽3” ，跑步聽耳機
看烟花，眼看最高清>lecia 40megapixel>HD cam>手機
Cut shot photo, snap shot photo, oil painting, 水彩，水墨，
世界就是精彩，選擇越多越精彩，幸好我們生在這年代
我是所謂雜家，所以什么都八卦一下，我是混單点
這世上把纯單点進行到底的唱片公司不多Cello，Clarity可能是其中表表者
據一位跟我合作過的美國Sax手説，他被Clarity的錄音師像推speaker一樣，
各樂手前后左右高低，就是這樣人肉混音，Clarity的唱片公司真的很有耐性，
資源，不過他們忘了一点，錄音之源是氣氛，樂手間默契，被人肉棋子那么久的
Sax手怎么説：“我只是看在paycheck份上”
-
-
作者: THXman
:)
這就是事實,Hi-END重播設備坦言之,其重播主軸在載媒內容,因而是要將載媒內容重播好為要,而非現場(現場拾音到製成cd都非HI-END重播設備所管之事,且每一過程皆會產生或多或少的偏差),載媒內容沒有的訊息,要它重播出來,那就是......
載媒內容沒有的訊息,要它重播出來?
有可能的,尤其是情感訊息,
熟練的播放者,是能呈現接近播放者心中的聲音,
透過不同的等化,尤其是古典樂及 jazz ,
播放者呈現的聲音,可能是完全不同的情感.
-
-
-
-
-
-
作者: hojuiyang111
載媒內容沒有的訊息,要它重播出來?
有可能的,尤其是情感訊息,
熟練的播放者,是能呈現接近播放者心中的聲音,
透過不同的等化,尤其是古典樂及 jazz ,
播放者呈現的聲音,可能是完全不同的情感.
情感訊息那是您的感知系統問題,跟hi-END設備無關.
您的感知系統覺得有情感訊息,不見得別人聽了會覺得有,這已又把問題擴大了.
-
-
-
-
作者: 小葉
現在唱片的製作越來越偏向滿足大多數人，包括各方面的妥協
而非為High End音響重播而生，而非還原現場重生
我認為已跟我們要追求的聲音背道而馳...
這會牽涉很多商業問題,如同玩音響的人在眾多的音樂商業市場中,是少數,為了這些少數者的服務,對許多公司而言,尤其是大公司,這無法產生利潤最大化.
如同小葉兄開的另一篇"相位",小弟不欲言,言而無用,此問題之根究到深到後來,您若研究到深底去,就會發現那量產喇叭並不是件較佳的產品,而是會回到以下這段話來.http://tw.myblog.yahoo.com/jw!Cg_XOX...102&l=a&fid=12
但屈於利潤最大化,考量到一般市場的消費行為與能力,此種設計與作雖為是較正確的,但是卻非人人可為可得.不是嗎?
您對於錄製一較為良善的作品而努力,是值得肯定與嘉許的,記得幫小弟留一片喔!
:)
-
The Following 2 Users Say Thank You to THXman For This Useful Post:
-
唱片的出版, 就是要讓大多數人都能享受音樂, (所以可以賣比較多!?)
不壓縮(有可能的話)的唱片, 一般人放來都失真了, 誰會想聽?
所以唱片的後製必定妥協於一般大眾的設備水準.
-
-
唱片的後製倒不如說妥協於一般大眾錄音、混音室的水準
說到做生意，反正一般大眾音響也重播不了，反正符合大眾市場就好，那業者投入端已經受限了，這樣怎麼要求他們做出好的唱片。
-
發文規則
- 您不可以發表新主題
- 您不可以發表回覆
- 您不可以上傳附件
- 您不可以編輯自己的文章
-
討論區規則
|
回覆時引用此篇文章
