我又聽到一個試聽檔了！上次是蕭邦 op.10 no.4，這次是著名的《英雄》波蘭舞曲。
從我的聽感來說，無論是一萬七仟元系統，還是五十萬元系統，都是這首《英雄》波蘭舞曲錄音最佳！....
這下子有非常有意思的教材出現了，不知表會當天鋼琴家會不會出席？我可以用這首音樂證明他演奏地比阿胥肯納吉『好太多了！』，他會不會昏倒？....
當然這是一個
『錄音錯誤導致演奏家實力無法表現』的可怕範例，證明不只小葉說『發燒友在玩假的』；自認音響是用來聽音樂的，恐怕多數也是聽假的。
我預定選以下範例：
錄音錯誤，詮釋不錯的 RCA 魯賓斯坦196X版。所有
空間感的特性都大大輸給小枼，動態壓縮地更是誇張。只是魯賓斯坦是
用速度變化轉折與強弱對比來『詮釋』氣氛，這種音響特性即使使用MP3也可以輕易辨認出來。所以小葉版相比，當然號稱聽音樂的一定不會選錯，因為太好辨認了。
錄音正確，但是老錄音器材的動態對比一定大大輸給新錄音器材，所以比超高頻與超低頻，EMI FRANCE 的富蘭梭瓦居然被小葉這張痛宰了.....:O 但是 EMI 的錄音高手無論在錄音空間與麥克風的位置之選擇，當然都比小葉太有經驗了；所以三D音場 EMI FRANCE勝。此外，EMI FRANCE的麥克風離鋼琴應該很遠，而小葉版很近；這又是有趣的對比。
錄音嚴重加料，導致演奏地比小葉版還差的 DECCA 阿胥肯納吉版。這張錄音先經過動態壓縮之後，再利用人工殘響增加空間感與中頻的厚度。在加料音響說不定聽不出來，但是只要音響方向不加料，一萬七仟元音響就可以聽出來。
所以這張變成標準的MIDI鋼琴，阿胥肯納吉的
觸鍵特性完全聽不到，踏板使用也很難聽到（被人工殘響吃掉了），超低音的節奏也弱化地像摸的而不是彈的，有經驗的人就可以從中聽出
超低頻的動態被壓縮地極慘。再加上阿胥肯納吉彈得中規中矩不像魯賓斯坦有明顯詮釋特色可以分辨。因此我百分之９９保證：盲目測試下，大家一定覺得小葉版彈得比阿胥肯納吉『好太多』！！『錄音錯誤導致演奏家實力無法表現』，這是多麼可怕的範例？
不過，還是有一個錄音超強，演奏水準更是高太多的示範級版本；雖是罕見唱片但是幸好本站參與過２０１０高雄音響展團購的網友應該都有買，就是那張美女鋼琴家法思蔻之最後一首，也是《英雄》。
法思蔻/鋼琴 – INTEGRAL - INT221164
這裡我就投降了：
理論上小葉版是最新的錄音器材，動態對比應該過這張。但是法絲寇的觸鍵功力強一大截，讓我無法肯定我能不能把錄音水準與演奏水準正確分開。
但是
明顯可以聽出：小葉的錄音空間果然吸音過度，雖然超高頻與超低頻都正確無比，但是在最高標準的『空氣感』（這個感覺我實在很難客觀定義），那就＠＃＄＄＃％＆％＆（）．．．．．
我本想說小葉加油......可是，再玩下去，就要與專業錄音大師比肩了，
這怕會害小葉丟了現在的富足工作，變成高更第二？.....
回覆時引用此篇文章
堅持～好東西只跟好朋友分享！
道不同，不相為謀。機車改道！小白退散！
作者: psycho
