體驗母帶真實之美：MY-HIEND、i-PK首張發燒專輯

[heartsnow]

團購前請先詳閱及配合團購注意事項囉~~感謝:)

=========================================
目前訂購數目
=========================================
MY-HIEND、i-PK首張發燒專輯 目前訂購數目:58
=========================================
訂購名單
=========================================
DaYeh ;Michael99 ;kib ;AndyChu ;remo
martinsun ;blackstyle ;Mega ;raychen ;hansonz
khweng ;小佐 ;accopeter ;Paul CHI ;heartsnow
titus ;kh1699 ;chanc95 ;sdhuang ;kevintran
air929 ;Musica ;ericguu006 ;chariots ;pohsuan
Brachy ;mingyang ;deng_s924 ;Tommy ;scorpioliu
cking ;將軍 ;maxist ;THXman ;LGCC
音逸音響 ;老千 ;sean333 ;kjchen ;sancoba
=========================================
訂單資訊
=========================================
DaYeh*6
Michael99*2
kib*1
AndyChu*5
remo*1
martinsun*1
blackstyle*1
Mega*2
raychen*1
hansonz*1
khweng*1
小佐*2
accopeter*2
Paul CHI*1
heartsnow*1
titus*1
kh1699*1
chanc95*1
sdhuang*1
kevintran*1
air929*1
Musica*1
ericguu006*1
chariots*1
pohsuan*1
Brachy*1
mingyang*1
deng_s924*1
Tommy*1
scorpioliu*1
cking*2
將軍*3
maxist*1
THXman*1
LGCC*1
音逸音響*1
老千*1
sean333*1
kjchen*1
sancoba*1

[psycho]

我又聽到一個試聽檔了！上次是蕭邦 op.10 no.4，這次是著名的《英雄》波蘭舞曲。

從我的聽感來說，無論是一萬七仟元系統，還是五十萬元系統，都是這首《英雄》波蘭舞曲錄音最佳！....

這下子有非常有意思的教材出現了，不知表會當天鋼琴家會不會出席？我可以用這首音樂證明他演奏地比阿胥肯納吉『好太多了！』，他會不會昏倒？....

當然這是一個『錄音錯誤導致演奏家實力無法表現』的可怕範例，證明不只小葉說『發燒友在玩假的』；自認音響是用來聽音樂的，恐怕多數也是聽假的。

我預定選以下範例：

錄音錯誤，詮釋不錯的 RCA 魯賓斯坦196X版。所有空間感的特性都大大輸給小枼，動態壓縮地更是誇張。只是魯賓斯坦是用速度變化轉折與強弱對比來『詮釋』氣氛，這種音響特性即使使用MP3也可以輕易辨認出來。所以小葉版相比，當然號稱聽音樂的一定不會選錯，因為太好辨認了。

錄音正確，但是老錄音器材的動態對比一定大大輸給新錄音器材，所以比超高頻與超低頻，EMI FRANCE 的富蘭梭瓦居然被小葉這張痛宰了.....:O 但是 EMI 的錄音高手無論在錄音空間與麥克風的位置之選擇，當然都比小葉太有經驗了；所以三D音場 EMI FRANCE勝。此外，EMI FRANCE的麥克風離鋼琴應該很遠，而小葉版很近；這又是有趣的對比。

錄音嚴重加料，導致演奏地比小葉版還差的 DECCA 阿胥肯納吉版。這張錄音先經過動態壓縮之後，再利用人工殘響增加空間感與中頻的厚度。在加料音響說不定聽不出來，但是只要音響方向不加料，一萬七仟元音響就可以聽出來。

所以這張變成標準的MIDI鋼琴，阿胥肯納吉的觸鋌特完全聽不到，踏板使用也很難聽到（被人工殘響吃掉了），超低音的節奏也弱化地像摸的而不是彈的，有經驗的人就可以從中聽出超低頻的動態被壓縮地極慘。再加上阿胥肯納吉彈得中規中矩不像魯賓斯坦有明顯詮釋特色可以分辨。因此我百分之９９保證：盲目測試下，大家一定覺得小葉版彈得比阿胥肯納吉『好太多』！！『錄音錯誤導致演奏家實力無法表現』，這是多麼可怕的範例？

不過，還是有一個錄音超強，演奏水準更是高太多的示範級版本；雖是罕見唱片但是幸好本站參與過２０１０高雄音響展團購的網友應該都有買，就是那張美女鋼琴家法思蔻之最後一首，也是《英雄》。
法思蔻/鋼琴 – INTEGRAL - INT221164


這裡我就投降了：理論上小葉版是最新的錄音器材，動態對比應該過這張。但是法絲寇的觸鍵功力強一大截，讓我無法肯定我能不能把錄音水準與演奏水準正確分開。

但是明顯可以聽出：小葉的錄音空間果然吸音過度，雖然超高頻與超低頻都正確無比，但是在最高標準的『空氣感』（這個感覺我實在很難客觀定義），那就＠＃＄＄＃％＆％＆（）．．．．．

我本想說小葉加油......可是，再玩下去，就要與專業錄音大師比肩了，這怕會害小枼丟了現在的富足工作，變成高更第二？.....

[Leo Yeh]

感謝psycho大師寫得這麼清楚
一般發燒友可能無法理解"加料"錄音之意

功學社音樂廳，一般來說，都會覺得「乾」....也就是殘響不足，現場吸音做得比其他音樂廳多
因此空間音與泛音會比其他地點同樣位置的麥克風來得少
錄音起來也的確反應了這點

換句話說
功學社音樂廳稍為坐後一點也能清楚的聽到敲擊琴鍵的聲音

單點錄音很真實，挑戰其實也很大
要如何在鋼琴敲擊琴鍵的聲音、低頻、空間殘響與泛音取得最佳的平衡點是很大的問題
也就是找到最佳位置

多隻麥克風沒有前面所說的單點錄音問題
但混音是否會失去現場自然現場平衡，或是使用人工加料，失去真實感
就是最嚴重的問題
好聽不是真實
發燒友懂得好聽，但懂得真實的其實不多...

[老千]

老千*1張

小葉加油

[sean333]

怎麼在這邊開購了!!!

sean333 +2套

[kjchen]

kjchen 1套...THKS!

[psycho]

感謝psycho大師寫得這麼清楚
一般發燒友可能無法理解"加料"錄音之意[恕刪]

關於第一個 op10 no4 我剛剛又找到一個誇張到令人吃驚的範例：

波里尼在 DG 的 197X錄音，當然是第一版CD。

波里尼觸鍵亮麗精準，人人都是這麼形容，但是，會不會根本是加料做出來的？你真的沒有被騙嗎？

因為我非常熟悉鋼琴演奏，所以我是有能力分辨波里尼的觸鍵水準當然贏過小葉版；但是，『錄音錯誤導致演奏家實力無法表現』，在 DG 也一樣有嚴重問題。

波里尼這張DG，有非常明顯的金屬般亮度；但是『音響就是現場』（請參考我一系列相關文章），以『空間感』而論。

ＤＧ波里尼的音場（SOUND FIELD），居然無法超過我五十萬元音響的兩個喇叭邊界；音場高度更是矮的要命，更不用說高音與低音亂跑一通了。相對的小葉版雖然觸鍵沒有波里尼那麼響亮高亢，卻有大了好幾倍、完全充滿在音響空間的音場，以及完全正確的鋼形體感，這是怎麼回事？

與小葉版相比之下可以很清楚聽出，波里尼這張DG，削掉超高頻與超低頻；嚴重缺乏超高頻的鋼琴聲，怎麼可能表現出波里尼的高亢觸鍵音色？所以，為了廣告文宣(波里尼很銳利！)，我猜是8K-10K HZ 左右加料，強化觸鍵音色，從而誇張了觸鍵音色的金屬感；結果，讓我的音響出現這種離譜的異想世界：沒有超高頻卻有金屬聲？至於我為何敢斷言 8K-10K HZ(詳細數據可能有差異)，當然是使用參數EQ玩出來的經驗談。

加料的結果，音場毀了，形體感完了，波里尼也不見了。

習慣加料錄音的話，能夠真正辨認出波里尼真正的演奏水準嗎？加料與不加料，造成分辨不出演奏者真正的水準，這豈能以藝術一詞輕輕放過？

[sancoba]

訂購一張...8)8)8)8)8)8)

[sean333]

heartsnow兄:我又多訂了一套,

所以現在是sean333 +2套,

麻煩更正一下,謝嘍!!!

[hjleea]

hjleea x1... 3Q