五個讓你難以相信的錯覺

[hansonz]

PTT板上看到的,大腦的行為構造真的很不可思議
第一個測試最後可以發現顏色是一樣的,但把影片往前拉時,顏色又變不一樣了(sweat)
不曉得Hi-end音響一些猜不透的奧秘,是否也跟人耳有關壓~



http://www.onefunnyjoke.com/2011/01/blog-post_04.html

[kevintran]

在視覺上，這裡有個網站
http://www.shapirolab.net/
和
http://www.illusionsciences.com/

[remo]

PTT板上看到的,大腦的行為構造真的很不可思議
第一個測試最後可以發現顏色是一樣的,但把影片往前拉時,顏色又變不一樣了(sweat)
不曉得Hi-end音響一些猜不透的奧秘,是否也跟人耳有關壓~



http://www.onefunnyjoke.com/2011/01/blog-post_04.html

第一個好像不太有說服力|(|-

[izaka]

第一個好像不太有說服力|(|-

不信邪的把圖片拉到修圖軟體裏頭 ..... 還真的是相同顏色 @.@

[kevinlin1013]

這種例子超多 很多書上都有
我一直覺得 並非科學不能解釋音響 而是因為我們現在了解的科學不夠多!

[uglycat]

PTT板上看到的,大腦的行為構造真的很不可思議
第一個測試最後可以發現顏色是一樣的,但把影片往前拉時,顏色又變不一樣了(sweat)
不曉得Hi-end音響一些猜不透的奧秘,是否也跟人耳有關壓~

http://www.onefunnyjoke.com/2011/01/blog-post_04.html

這個是真的，而且也是現在的科學所瞭解的，只是違反一般人的直覺而已。Visual Perception 的書籍對這些視覺現象有很多探討，非常有趣。

第一個測是若不信的話，你可在電腦螢幕上用兩隻手遮住其他部分，只露出 A與B，你的眼睛看到的就會是相同的顏色。原因是視覺只是一種感覺。人類對於明暗的感覺，來自與周邊部分相對的亮度而感知，而非其絕對亮度。換句話說，大腦裡有個視覺處理區域，相當於影像認知軟體系統，會解讀眼睛看到，透過神經傳送過來的訊號，解讀其所看到的東西。人類的大腦，並不是只將光子打在視網膜上的位置與光子數，以線性方式直接解讀。

舉兩個最明顯的例子。其一，人的左右眼在中心稍靠外側部分，各有一個盲點是看不到東西的(沒有視覺細胞)，可以我們的兩眼望出去，卻不會覺得左右各有一個黑洞或模糊影像在哪裡。為什麼？因為大腦軟體用內插法把那個影像補上去了。

其二，兩眼直視前方眼球不動，然後轉頭向左或向右，你看到的影像就如同用相機轉方向在觀景窗看到的影像背景移動之變化。但是，如果你頭不動只轉動眼球，有什麼結果呢？奇怪了，眼睛看到背景沒有改變耶。因為大腦對這兩種動作，軟體演算出來的感知是不一樣的。

視覺既然如此，聽覺怎麼不會是一種感覺？聽覺當然也是。可惜我讀過的資料有限。我印象最深的例子是，在山谷中喊一聲，你可在幾秒後聽到回聲，在禮堂可能一秒半秒後聽到回聲，在大廳可能聽得到迴聲但很短。這代表聽覺可以分辨原來的聲音與反射音，不會混在一起。但在某個size以下的空間裡，人類就完全聽不到回聲，不是很奇怪嗎？在小空間了，不只有一次反射，還有二次三次四次，怎麼都聽不到？就算是時間太短，那麼在反射多次後也該聽到啊？關於聽覺的研究顯示，大腦的聽覺處理軟體，會將過於接近的反射音忽略，讓人感受不到。當然可能會覺得有點轟隆轟隆，但完全不是聽到迴聲的感受。

所以，我一直搞不清楚，只用精密儀器量測音響的數據，到底是不是正確的方向。(也許我只是在為自己音響的低能在做辯解)

[THXman]

可參此篇
弦外之音


---------------------------------

視覺既然如此，聽覺怎麼不會是一種感覺？聽覺當然也是。可惜我讀過的資料有限。我印象最深的例子是，在山谷中喊一聲，你可在幾秒後聽到回聲，在禮堂可能一秒半秒後聽到回聲，在大廳可能聽得到迴聲但很短。這代表聽覺可以分辨原來的聲音與反射音，不會混在一起。但在某個size以下的空間裡，人類就完全聽不到回聲，不是很奇怪嗎？在小空間了，不只有一次反射，還有二次三次四次，怎麼都聽不到？就算是時間太短，那麼在反射多次後也該聽到啊？關於聽覺的研究顯示，大腦的聽覺處理軟體，會將過於接近的反射音忽略，讓人感受不到。當然可能會覺得有點轟隆轟隆，但完全不是聽到迴聲的感受。

所以，我一直搞不清楚，只用精密儀器量測音響的數據，到底是不是正確的方向。(也許我只是在為自己音響的低能在做辯解)

前人已有將人類對反射音的聽覺態定義出來了,也從實驗中了解到人類對反射音的分辨能力與程度.網兄可再多多了解.

採用精密儀器量測音響的數據,可以了解更多的客觀事實,並可藉客觀事實發現主觀判知的錯覺,進而發展出相應的理論.model.技術....等,以方便對主觀認知了解與運用.

[THXman]

聽覺幻覺 加映

音高幻覺

[uglycat]

可參此篇
弦外之音
---------------------------------
前人已有將人類對反射音的聽覺態定義出來了,也從實驗中了解到人類對反射音的分辨能力與程度.網兄可再多多了解.

採用精密儀器量測音響的數據,可以了解更多的客觀事實,並可藉客觀事實發現主觀判知的錯覺,進而發展出相應的理論.model.技術....等,以方便對主觀認知了解與運用.

感謝網兄的指點。可否告知小弟何處可找到人對反射音的分辨能力與程度？可能是我讀到的資料比較早，沒列入最新研究成果所致。 (我前文提的並非指幻覺)

不過我的重點是，人的聽覺是一種感覺，不完全是事實。就像光沒有顏色，只有頻率(波長)與能量多寡，但人卻「看到/感覺到」顏色(這個顏色肯定跟貓或鳥看的顏色不同)。我主觀認為聽覺也有類似問題。一方面有每個人耳對不同頻率聲量音色的敏感程度不同，再來還有大腦在歷經成長學習過程後，對聽覺的解讀也會不同。我覺得這個角度的探討很有趣，與用精密儀器研究音響系統優劣，完全是不同方向的。

[THXman]

感謝網兄的指點。可否告知小弟何處可找到人對反射音的分辨能力與程度？可能是我讀到的資料比較早，沒列入最新研究成果所致。 (我前文提的並非指幻覺)

不過我的重點是，人的聽覺是一種感覺，不完全是事實。就像光沒有顏色，只有頻率(波長)與能量多寡，但人卻「看到/感覺到」顏色(這個顏色肯定跟貓或鳥看的顏色不同)。我主觀認為聽覺也有類似問題。一方面有每個人耳對不同頻率聲量音色的敏感程度不同，再來還有大腦在歷經成長學習過程後，對聽覺的解讀也會不同。我覺得這個角度的探討很有趣，與用精密儀器研究音響系統優劣，完全是不同方向的。

uglycat兄,小弟知您所指非幻覺部分,前部分小弟是回覆本主題.下部分才是向您回覆.