作者: heartsnow 同意:P 應該不會這麼快通過這個法案吧(sweat) 不!! 這次是玩真的!! 馬桶政府拿不出貧富不均的對應對策時,必須安撫中低收入者. 因此,課奢侈稅可以讓民意提高. 只是,問題解決了嗎?? 坦白說,不可能!! 真的要課的,從以前到現在課不到. 不該課的課了,只是讓大家更想逃漏稅. 馬桶政府真的不如香港和新加坡!!
StevenCheng將軍
我也覺得有可能會硬幹，畢竟這些族群是少數，不管合不合哩，就是會被拿來祭旗，作為掩飾無能的遮羞布
作者: tvec 或是把裡面的東西分開算、拆開開發票 (單只喇叭19.9萬、網罩19.9萬、角錐19.9萬，一對在乘以2.....120萬的喇叭就課不到奢侈稅 :P) 我覺得如果要課稅應該在前端吧！ 而不是後端， 如進口商進口時，製造商出廠時就會課稅， 而不是到了消費端才課， 所以拆發票啊！不開啊！大概沒有用囉！ 這個新聞我看到的版本是 名牌包要５０萬才課．．． 那．．．有沒有搞錯啊！！！！！ 音響的標準太不合理了吧！(bandit)
貴婦要用名牌包，要是要交奢侈稅，那些政客回家不被打死才怪！
不知道二手交易會不會被課稅
豪宅稅開徵了嗎?? 豪宅稅還比奢侈稅更早被討論.............
50萬剛好是愛馬仕可以買到基本款有找的價格.......真是會算
自由經濟體系下本來貧富差距就會擴大，光想靠稅收政策解決根本不可能，一抽稅，錢就跑了，沒資本家進行投資，那失業人口怎處理，在自由經濟下一般處理貧富差距是使用市場機制（但沒啥國家敢用），所以解決貧富差距只是一句口號，真要做政策，不如合理稅收結構，做好基本社會福利，讓人民都能擁有基本生存條件後，在這基礎上起跑競爭，然後有能力的人會跑得比較快跟遠，那才是公平 台灣社會蠻奇怪就是認為只要工作認真的就應該得到較多回報，我們早就脫離working hard can make money的時代了，很多年前就在喊要working smart，但大多數的人不朝working smart方向前進，留在working hard，等那些working smart賺到錢開始消費，然後怪那些真正消費促進經濟的人，真怪了，有人消費反而需要鼓勵阿，在總體經濟的架構下，消費才可能促進經濟發展阿 台灣的教育也很奇怪，我看有些國外的教育在11、12年時已經再教導基本的經濟觀念了，台灣只有放在職業學校和大學以上，經濟觀念應該是基本生存必須知識吧，怎義務教育連基本的都不教，然後我們的學生學了一堆考試完就還給老師，一輩子都用不上的知識，怪不得競爭力越來越差
基本上很多家庭都有兩到三個家，在不同國家，尤其是商人。 在台灣好車開不了，沒差，出國去買來開。 慢慢的國外的家比較大、比較舒服，國外的'奢侈品'越來越多的時候，請問大家，有必要住台灣嗎? 減少遺產稅、贈與稅不是就是吸引旅外的台灣人回國嗎? 現在又要趕走了嗎? 這次走可能真的不回來了。 錢賺多了，連國家不歡迎你，民眾也都排斥你，那還待下去幹嘛...........腦子裝賽的政府，共產黨的政府
來來來....先跟我睡就免稅.....
MY-HiEND COPYRIGHT NOTICE MY-HiEND 版權聲明 MY-HIEND FACEBOOK
討論區規則
作者: heartsnow
回覆時引用此篇文章
