第2頁,共6頁 第一第一 1234 ... 最後最後
顯示結果從 11 到 20 共計 57 條
  1. #11
    註冊日期
    2009-10-10
    文章
    2,782
    Thanks
    779
    Thanked 4,478 Times in 1,341 Posts

    預設

    我覺得會過的機率不高, 立委諸公何苦自打嘴巴呢?

  2. #12
    註冊日期
    2008-04-12
    文章
    3,562
    Thanks
    3,096
    Thanked 6,198 Times in 1,580 Posts

    預設

    引用 作者: edwardmos 查看文章
    今天新聞報導看到音響也會被列為課奢侈稅的項目之一... 二十萬以上就會被課 20%..
    看到真的是給他OOXX.... 現在二十萬可以買啥 (swear)(swear)(swear)(swear)
    可以買頂級馬桶!!
    問馬政府的頭殼是否都裝大便!!|-)

    StevenCheng將軍

  3. #13
    註冊日期
    2007-07-27
    文章
    63
    Thanks
    9
    Thanked 2 Times in 2 Posts

    預設

    只知道一直從民間開源....(sweat)
    都不會從政府機關節流....;(

  4. #14
    註冊日期
    2007-12-12
    文章
    4,701
    Thanks
    593
    Thanked 2,728 Times in 1,376 Posts

    預設

    一次到頂,

    終於有了一個超級完美的理由...:P:^)|-)|(|-

  5. #15
    註冊日期
    2008-11-10
    文章
    437
    Thanks
    988
    Thanked 147 Times in 96 Posts

    預設

    引用 作者: 將軍 查看文章
    可以買頂級馬桶!!
    問馬政府的頭殼是否都裝大便!!|-)
    好主意

  6. #16
    註冊日期
    2010-04-25
    文章
    602
    Thanks
    40
    Thanked 102 Times in 69 Posts

    預設

    說真的,我實在看不出這條政策有何好處,台灣音響產業的交易金額並不大,對稅收的幫助有限,說是宣示效果,那比音響奢侈的東西還一堆(頂級珠寶、古董、藝術品、……),幾乎每一項每年的交易金額都大於音響,說解決政府赤字,那更是奇怪,台灣政府赤字結構根本不太缺錢,何況每年的財政收入大概都會上升(今年1~10月的稅收就已經超過預期了),何況台灣政府的債務結構根本跟歐美這些國家有很大的不同,不存在所謂的主權信用危機

    個人猜測只是一個口頭宣示表示政府有在關切的政治語言而已

  7. #17
    註冊日期
    2008-02-23
    文章
    46
    Thanks
    14
    Thanked 16 Times in 6 Posts

    預設

    引用 作者: 將軍 查看文章
    可以買頂級馬桶!!
    問馬政府的頭殼是否都裝大便!!|-)
    將軍大不要生氣嘛
    被抽真空的頭殼
    是沒有辦法裝下任何東西的
    當然包括大便啊

  8. #18
    註冊日期
    2008-10-27
    文章
    503
    Thanks
    2,092
    Thanked 711 Times in 237 Posts

    預設

    引用 作者: chen3058 查看文章
    那要課徵之前趕快敗下去,刺激一下經濟
    同意:P

    應該不會這麼快通過這個法案吧(sweat)
    唯有質近,方得共鳴

  9. #19
    註冊日期
    2008-01-03
    文章
    217
    Thanks
    151
    Thanked 26 Times in 14 Posts

    預設

    引用 作者: heartsnow 查看文章
    同意:P

    應該不會這麼快通過這個法案吧(sweat)

    應該是風向球而已

    看看相關大老的反應

  10. #20
    註冊日期
    2010-04-25
    文章
    602
    Thanks
    40
    Thanked 102 Times in 69 Posts

    預設

    引用 作者: heartsnow 查看文章
    同意:P

    應該不會這麼快通過這個法案吧(sweat)
    當然是政治語言,沒可能實施的,台灣中央政府的財政結構絕對不是如媒體所說的那樣(新聞要有人看當然要聳動),主要還是因為貧富差距很大,喊一些政治語言而已啦

發文規則

  • 不可以發表新主題
  • 不可以發表回覆
  • 不可以上傳附件
  • 不可以編輯自己的文章
  •