第1頁,共7頁 123 ... 最後最後
顯示結果從 1 到 10 共計 64 條
  1. #1
    註冊日期
    2007-05-03
    文章
    72,593
    Thanks
    7,665
    Thanked 20,844 Times in 9,306 Posts

    預設 【集體試聽】MC15、O 110、NX-5A、Reference 5A 四對主動式喇叭



    小葉:會舉辦本次試聽活動,主要是因為misty所提起,近年來許多發燒友對音響系統的要求不僅僅是在音響室當中,也希望可以在使用電腦與上網時也可以享受到美好的音樂,HTPC(Home Theater Personal Computer)與數位音樂(如mp3、ipod...)的流行,在音樂的管理上也更為方便,透過軟體資料庫的建立,可以儲蓄大量的音樂資訊,所帶來的方便性更是非常的吸引人。

    不過如果您還以為mp3、ipod等是一般對聲音沒有要求人的玩意,那麼我告訴您,現在可能要改觀了,至少英國High End大廠”Linn”顯然地就不是這樣認為。Linn在今年發表了該公司認為是目前世界上最強的訊源:KLIMAX DS(USD 20,000),以價位來看,是取代原有旗艦CD12的新一代旗艦機種, KLIMAX DS是一部撥放”音樂檔案”而不是CD的訊源。相信Linn這種大膽的動作,已對High End廠商造成不小的衝擊。

    不過這並不意味著CD會消失,至少對發燒友來說目前還不太可能,因為CD仍有許多無法取代的魅力,就像黑膠唱片至今仍未消失一樣。那麼如何為電腦系統、ipod、mp3等挑選一對好的喇叭,想必是越來越多發燒友所面臨的問題,一般電腦賣場數百元到數千元所謂”多媒體喇叭”的表現顯然不能滿足發燒友的需求,轉而向跟多媒體喇叭一樣為主動式(active)設計的監聽喇叭下手,今次試聽的4款主動式喇叭,除了今年才發表的Dynaudio MC15定位為多媒體與監聽喇叭外(也是唯一一款沒有平衡輸入的),其餘的3款喇叭仍都以專業監聽為定位,不過無論定位是在那,我想發燒友最關心的應該還是表現是否能滿足他們對聲音的要求。

    在測試這4款喇叭時,為了體驗CD上的音樂在檔案化或是壓縮後對音質的影響程度有多少,在開始試聽前便將本次要試聽的曲目先轉成位壓縮的wav檔與經壓縮的mp3檔存在電腦當中,每首曲目逐一用光碟機、wav與mp3輪流撥放。而在最後,也加入了一部前級來探討對主動式喇叭表現的影響,希望透過這樣的試聽,可以對主動式喇叭有更進一步的認識,讓專業市場與家用市場也找到可以互通的地方。

    (Linn KLIMAX DS)



    misty:這個專題其實在我心中蘊釀以久。有多久呢...從我見到ELAC第一對可以擺在桌上那對小喇叭開始,到現在己經好幾年了。當時那對小喇叭一出來我就想到:若是能接在電腦旁邊不就帥呆了...8)可惜它是被動式,還需接一台擴大機...如此就失去了精簡的美感。在我心中的理想是:一台NB(筆記型電腦)配上一對主動式優質小喇叭,如此不論在電腦上看DVD、聽CD或是上台北愛樂的網站試聽曲目,皆可達到美聲又具體而微的水準,這樣不但符合了現代電腦族對空間的要求,又可提升大家對音樂藝術的聆聽水平(說實話,我對現代這些年輕人手一個mp3、ipod能夠滿足其音質,實在感到不可思議...方便是有,但聲音實在是...|(|-),豈不美哉!

    但人有時候還是必需與時代及流行稍做妥協。因為最近去了趟西藏,為了怕坐青藏鐵路無聊,特別帶上我的CD隨身聽及GRADO SR80耳機(這己是我對聲音的最大妥協),一路上雖不方便倒也自得其樂。誰知往進了西藏的飯店,與我同行的小鬼(26歲)拿出了一台mp3,更屌的是他還拿出了一台隨身喇叭兼充電座...一放音質還真不錯,畢竟開放式的喇叭聲音還是比耳機閉塞式的聲音強,這下被KO了!真沒面子!

    回到台灣後隨手翻翻"音響X談",突然瞄到了Dynaudio出了一對"多媒體小喇叭",多媒體勒...那不就是NB的絕配!再加上系出名門,聲音肯定不會太差。這時內心已打定主義,決定與小葉舉辦次主動式小喇叭集體試聽以饗讀者(其實是饗自己啦....:)),一方面是時代的趨勢已走到這裡,一方面在mp3等數位音源的當紅下,主動式喇叭終將成為王道!既然避無可避,那就要求它的品質及擁抱他吧!主動式喇叭-我來了!

    主筆心裡話:這是MY-HIEND這個網站第一次做"集體試聽"單元,以前在城邦寫稿時也曾給過城邦編輯群意見,可惜商業雜誌總是難盡如人意...又不太敢講真話。我心中的理想是:既然要辦就要辦的比Stereo Sound雜誌的集體試聽更真實及人性化,所以,以後的集體試聽單元,我們將不定期的邀請諸如陳正雄老師、JAZZ吳醫師等名家參與...甚至網路上的發燒友們我們也歡迎,大家一起讓這個單元更具特色及真實吧!

  2. #2
    註冊日期
    2007-05-03
    文章
    72,593
    Thanks
    7,665
    Thanked 20,844 Times in 9,306 Posts

    預設

    試聽的平臺

    原本打算使用一台具有平衡輸出的CD撥放機當訊源,直接輸入到這四對主動式喇叭進行試聽,我想這是效果最好也最直接的方式,不過如果這樣做的話,就會一個問題會產生,那就是Dynaudio MC15沒有音量調整的功能,也就是說無法直接控制音量的大小,當然也有解決的方法,就是找一台有音量控制的CD撥放機。不過misty提出相當重要的看法,試聽的環境應該要接近一般使用者的狀態才是,因此使用電腦當做訊源,將喇叭擺在電腦桌上,這樣的測試會比較有意義,因此最後決定使用音悅音響原本就架設好的電腦平臺來進行測試,主要的硬體規格如下:

    CPU:AMD SP 2800+
    主機板:GIGABYTE K8
    記憶體:DDR400 1GB
    音效卡:RME HDSP 9632
    作業系統:Windows XP
    撥放軟體:Foobar2000 v0.9.4.3

    雖然我們知道電腦系統的每一個環節都會影響到聲音的表現(這點跟一般純音響系統並沒有什麼不同),但對聲音表現最具有關鍵影響力的當然還是音效卡了。RME HDSP 9632雖然已經上市好一段時間了,不過優異的規格與表現,至今仍是許多玩家的選擇之一,這當然包括了24bit/192kHz數位類比轉換能力與110dB的訊噪比。我們使用的是RME HDSP 9632的類比Line Out輸出。

    (RME HDSP 9632)




    另外要補充說明的是,Dynaudio MC15是唯一一對沒有平衡輸入的喇叭,所以在線材方面,也只有這對使用的是不一樣的訊號線,其他三對的訊號線均為一致,所有的電源線則都使用同一對。線材並沒有使用High End的發燒線,希望可以在比較平實的環境中進行試聽。

    (正在進行相關的設定與轉檔)

  3. #3
    註冊日期
    2007-05-03
    文章
    72,593
    Thanks
    7,665
    Thanked 20,844 Times in 9,306 Posts

    預設

    基本規格表

    簡單將幾個比較重要的基本資料整理為圖表,訂價來說,O110明顯的高出其他許多,比最便宜的NX-5A多出6倍,而MC15與REFERENCE 5A則是差不多都在不到6萬元的價格,不同範圍價格的集體試聽可以瞭解成本/價值比,找出相對超值的產品。



    體積大小則以REFERENCE 5A與NX-5A最大,以當做多媒體喇叭用途來看的話是比較不方便擺在電腦桌旁邊,不過原本這兩對本來就不是定位在多媒體喇叭,而是監聽喇叭,通常較大的體積,聲音的物理特性也會比較全面的展現。重量方面反而是價格最高的O110最輕,只有5kg,最重的則是體積也最大的REFERENCE 5A,有15kg,從質量比來看,就可看出原設計廠商的理念是不盡相同的,這對聲音是有關鍵性的影響,這在後來的實際試聽中也得到證明。



    輸入端子的支援則呈現非常有趣的現象,以多媒體喇叭定位的MC15沒有支援專業市場最需要的平衡輸入,而最高價的O110則是沒有支援非平衡輸入,其他的REFERENCE 5A與NX-5A則是平衡與非平衡兩種都支援。另外,這四對的電源線都是可換式且有開關。音量的調整對主動式的監聽喇叭是很常見的功能,不過也發現到MC15並沒有這樣的控制選扭,必須要從電腦軟體來控制。內建的擴大機功率均為兩組,一組推高音,一組推中低音,MC15與O110的功率都設定為一致,在50W,而REFERENCE 5A與NX-5A則是低音的功率比高音來的高,想法應該是基於低音需要比較大的功率來推動,以得到更好的控制與延伸。原廠頻率範圍的數據以NX-5A最為優良,從50Hz~40KHz,高頻可到40kHz最是驚人,不過數據只是參考用,畢竟每家的測試環境跟方法都不同,實際聽感還是最重要的。


  4. #4
    註冊日期
    2007-05-03
    文章
    72,593
    Thanks
    7,665
    Thanked 20,844 Times in 9,306 Posts

    預設

    測試的專輯

    本次選了4張不同類型的專輯來進行試聽,當然只有4張還是無法全面測試到所有聲音表現的部份,不過應該可以達到主要的目的了。在未正式進入集體試聽前,先用了MC15當做參考喇叭,測試CD檔案化及壓縮後對聲音的影響,包括沒有經過壓縮的wav檔與經過壓縮的mp3檔案(192k),將四首測試曲目依三種格式(CD、wav、mp3)依序撥放,這部份的測試將在後面報告。

    集體試聽時,使用的是已轉換完成的wav檔,可以省去更換CD的麻煩,也比較能貼近多媒體的用意。


  5. #5
    註冊日期
    2007-05-03
    文章
    72,593
    Thanks
    7,665
    Thanked 20,844 Times in 9,306 Posts

    預設

    集體試聽

    Dynaudio MC-15


    小葉:MC15是開始試聽的第一對喇叭,對於平常很少碰觸主動式喇叭的人來說(包括我自己在內),一開始的感受是非常強烈的,對於前端訊號快速、直接的反應應該是主動式喇叭最大的特色,後來在聽完其他三對之後,也都具有這樣的特色,就造型與外觀設計來說,MC15應該是最討喜的一對,定位於多媒體喇叭,使得MC15不像其他監聽喇叭具有平衡輸入與音量可調整的功能。MC15的表現算是中規中矩,不會因為是主動式的設計讓音樂變的非常生冷,在MC15原廠標準設定下聽完4首測試曲目後,覺得MC15的低頻量感有點過多了,就會失去了層次與細節,當然,若擺在腳架上,可能情況就大為不同,不過既然是測試,還是用比較貼近實際環境的方式會比較有意義一些,畢竟在電腦桌旁擺上腳架的用家應該是不多的。此外MC15高頻的部份延伸也比較保守一些,從數據來看,MC15的高頻到21 kHz,是四對喇叭中最低的,雖然各家的測試標準不一,不過正與實際試聽的感覺相符合!

    misty:這對喇叭在試聽前已經主觀加分了!Dynaudio!這可是系出名門的咧...不知道,可能我有品牌情結吧(這是玩笑話,做編輯一定要公正),記得自己的發燒喇叭第一對就是Dynaudio!也陪我度過一段美好的時光...閒話少說,這是Dynaudio第一次做家用多媒體喇叭,乍聽起來,似乎比它的家用旗艦還要厚聲?說實話,這幾年我對Dynaudio喇叭的聲音走向不甚滿意,感覺聲底越來越薄,也越來越無機性,距離我越來越遠...但是這對MC-15小不點還滿對我的味。厚實的類比聲,略帶毛邊(這可能是當天的線材用的頗爛的...),氣勢相當驚人,聲底也符合一貫的高貴。但在天方夜譚的爆棚樂段低頻有點轟轟作響,應該是腳架或桌面不穩的關係。而在藍調男聲的測試中,人聲的口型比例正確,極富感染力,伴奏的信鈸定位清楚而明確。阿卡多的弦樂測試輕鬆過關,Dynaudio喇叭一向擅長弦樂,高貴感無庸置疑,而三角鐵的聲音也是四對受測喇叭最真實的。當鋪爵士整體的感覺解析好,反應佳,連貫性也不錯。但在我當天的試聽筆記上寫著:密度略差導致重量感不佳,木琴的高貴感也普通,應該是木琴的泛音不足,整體氣勢還是輸給大喇叭....基本上以質感取勝。看來Dynaudio喇叭仍是維持傳統-較適合詮釋古典音樂!


    K&H O 110


    小葉:O 110 在音質方面的表現是四對喇叭中的冠軍,也是我認為監聽表現最突出的,非常忠實的呈現音樂裡的每一個訊號,沒有加入任何自己的特色,各個頻段的分佈非常的平衡,定位清楚,進一步來說,若是拿O 110與任何一對其他喇叭交互試聽,那麼很容易就可以瞭解另一對喇叭的特色。O 110應該是錄音室裡監聽喇叭很好的選擇之一,不過這邊要大家注意的是,我說的是錄音室裡,而並不是在家裡的電腦桌前面,優良的監聽特性使得O 110的音樂性也是4對喇叭裡面表現最差強人意的,O 110的直接與真實,可會讓習慣使用高貴、華麗、韻味、空氣感與活生感High End系統的發燒友們難以接受!

    misty:說實話,這是受測的四對喇叭中我最不滿意的,它也是最貴的一對!來看當天的試聽筆記是如何寫的吧:藍調人聲:感覺上KH較為難推。聲底乾淨,適合電子樂器,適合新世代樂友?頻寬是四對喇叭中最寬的,但較無感情,電吉它的聲音表現一流!阿卡多的弦樂:平淡無奇!有點性冷感...像無色無味的白開水,毫無熱情性,完全激不起我的熱情...看來這對喇叭不適合真實樂器。還是鑑聽喇叭個性本該如此?(才耐久聽?工作不要夾雜熱情?只要細節有錄進去就好了?不懂?)當鋪爵士:感覺鈴鼓像是隨便打打..完全不真實。聲底又細又清,看來真的較適合電音搖滾....。天方夜譚:這段最慘,我寫到:如果鑑聽喇叭是這種聲音,那我還真佩服錄音師能在錄音室裡忍耐這麼久....。看來這對喇叭不對我的味,我是個較感性的人,一切以自己的感覺為依歸,讀者們自行加權吧!


    (試聽中)

  6. #6
    註冊日期
    2007-05-03
    文章
    72,593
    Thanks
    7,665
    Thanked 20,844 Times in 9,306 Posts

    預設

    Fostex NX-5A


    小葉:NX-5A的中頻非常濃郁,幾乎將兩端的頻段給蓋了過去,不過背後一樣具有高音可調整的功能,用家可以自己調整看看,原廠的數據最高可達到40 kHz。因為是試聽,所以還是設在原廠的初始值。

    misty:藍調男聲:中音多了一點,有點像嘴巴咬了一個橘子在唱歌,怪裡怪氣..但聽起來還滿"爽"的!但其它的樂器似乎都被遮蓋住了!阿卡多的弦樂:阿卡多跳弓、滑弓的動作歷歷在目,三角鐵分辨清楚,感染力、高貴感尚可,整體而言聽古典似乎比人聲為佳,但音域偏重中音,低音略少了一些。當鋪爵士:.....無言((sweat))。天方夜譚:聲底略嫌吵雜,欠缺高貴感,有點不耐久聽,但與我習慣的鑑聽喇叭聲底十分接近,也許把它的分音器略為修改表現會更佳,畢竟這是這次四對受測喇叭中最便宜的(才2萬多元),C/P值最佳,再花點錢來改也值得!


    Solitaire Reference 5A


    小葉:Reference 5A是活生感與音樂性最好的一對喇叭,各頻段的銜接非常平順自然,聽起來非常舒服,這有可能是與使用木質的箱體有關係(MC15也是木質音箱),不過較大的體積要擺放在電腦桌上可能是比較不方便的地方。

    misty:這個英文名稱"落落長",也是四對受測喇叭中長的最大的(太大了,擺在電腦旁不方便...),坦白說:長的有點醜...。四張CD聽了半天,無法下筆....只寫到:沒有優點、沒有缺點,非常正常的聲音?沒有特色就是它的特色?一切頻段都很平均....說不出如何形容?問我會不會買?不會!因為它太貴也太大了!與Dynaudio一樣價格,但無名門加持,二手價....但若以聲論價也算物有所值。總評:賣相差,有內涵!


    編輯的選擇

    小葉:若不論價格,我的第一選擇是"K&H O 110",絕佳的監聽特性與簡潔的外觀,是耐聽與耐看的必要條件,重點是音質非常的好!若將價格考慮進去,則Dynaudio MC15是不錯的選擇,中規中矩的聲音表現加上不錯的外型設計,非常的討喜。比較可惜的是Solitaire Reference 5A,若未來能出體積較小一點的版本,相信會更適合於多媒體的系統當中!

    misty:眼尖的讀者應該看的出我的第一選擇是"Dynaudio MC15"。系出名門,有自己的聲音特色。價格也還算適中,最重要的是-四對喇叭中,它是最能讓我忘記音響而好好聽音樂的!第二選擇是-Fostex NX-5A。不為什麼,因為它最便宜!二萬多塊的價位任何人都能輕鬆擁有,到手後再請高手匠人把機內電容、電感略為更換,保証物超所值!至於第三選擇則在KH 110與Solitaire 5A中難分軒輊,一對聲音OK但價格、長相不合我意,一對是德國精品但離我較遠...請大家自行判斷囉!


    (試聽時都是放在桌面上左右兩旁的位置)

  7. #7
    註冊日期
    2007-05-03
    文章
    72,593
    Thanks
    7,665
    Thanked 20,844 Times in 9,306 Posts

    預設

    用電腦當訊源的影響?

    小葉:這次的試聽,是將CD的音軌轉到電腦裡後,使用未經壓縮的wav檔來撥放,而在開始試聽前,剛好可以測試一下CD音軌檔案化後、會產生什麼樣的變化,因此除了wav檔外,還轉成有壓縮的mp3檔(192K),這個測試是大家都可以自己試試看的,只要電腦裡裝有可以轉檔的軟體,就可以以同一首曲目用不同的方式撥放。在以三種格式(CD、wav、mp3)聽完了所選的4首曲目,也就是12回合後,毫無疑問,直接以CD撥放的訊息量、質感與頻寬都是最好的,wav檔的訊息量跟直接以CD撥放的差不多,但質感與頻寬都發生了負面的變化,mp3則是訊息量、質感與頻寬都發生了變化,訊息量明顯的變少了,甚至出現許多該有的東西都不見了,在一般的系統中,如ipod、DVD、廉價的多媒體喇叭上撥放出來,很有可能反而會變得好聽。我想這是因為在無法好好呈現音樂所有訊息的系統當中,很多訊號聽起來是不好聽的,而壓縮後的mp3檔案,在程式的計算下,刪除了許多訊號,所呈現出來的是其所認為相對重要的部份,可能也是人們喜歡聽的部份,因此mp3會讓人覺得好聽,甚至好於原來的CD,是一點也不會讓人意外,但在好的系統上,優劣立判。

    misty:小葉本來打算用CD做測試,但是我不太贊同。因為如果我們的著眼點在主動式鑑聽喇叭,那就應該搭配前級,變數會更多,而且,要搞得這麼複雜,也失去了小葉與我辦這個單元的意義。這個單元的重點在-精簡!所以一開始我的設定就把這四對喇叭全部當成多媒體喇叭。而既然是多媒體喇叭,那就一定是用電腦播放,而既然用電腦播放,那當然要轉成WAV或是MP3檔才能大量儲存音樂軟體,播放也才方便。但是為了給這四對受測喇叭較好的機會,我們還是加入了CD播放選項,並且最後還給它們加了一台普通的前級(以這四對的價格不能用太好的前級),看看音質會不會更好,以下是我簡單的心得報告:

    CD播放:在四種模式中各頻段表現是最為平均的。但是不知道為什麼,在我的試聽筆記中寫著:音質略乾。可能是頻寬凸顯了電腦CD的泛音不足吧!
    WAV播放坦白說,這是四種模式中我最滿意的。一來它的方便性高,二來直接用WAV檔播放時,高音稍微細小了些,但相對的低頻卻增加了,(高低頻是相對的,此消則彼長)這讓受測小喇叭有長大了一些的感覺。加分!
    MP3播放:由於這個播放模式是有壓縮過的,聲音表現不如前二者是預料中事。當然,它的優勢就是可大量儲存音樂軟體,方便隨時選擇播放。要音質還是方便呢?世間事本就是一體兩面,端看自己如何選擇但是在此要告訴時下的年輕人,世間所有美好事物.都是慢工出細活像是瑞士手工機械表,HERMES凱莉包、高檔美食、珠寶、西服,甚至美女都需耐心呵護...全都需要"時間"!越是美好的事物越是麻煩這是千古不變的真理試聽筆記上寫著:活生感較少,整體較平!我不喜歡!

    (Onkyo HDC-1.0 迷你多媒體電腦 ,造型小巧精緻,可連接到e-onkyo music網站上下載HD24bit/96kHz高品質的音樂)

  8. #8
    註冊日期
    2007-05-03
    文章
    72,593
    Thanks
    7,665
    Thanked 20,844 Times in 9,306 Posts

    預設

    加上前級

    (Sugden Headmaster 耳擴前級,訂價38,500)


    小葉:最後加上前級,則是misty建議的,使用Sugden Headmaster耳擴前級,也因此要先將RME HDSP 9632輸出接到Sugden Headmaster耳擴前級後,再輸出到各主動式喇叭,等於複雜了許多,用的是MC15當做參考。加了前級之後,聲音好像裝了turbo渦輪引擎一樣,感覺驅動力好了很多,一下放大的訊號與能量,會覺得有點粗糙,不過在轉低音量後,音質與細節都有不錯的表現,對音質有要求的,加部前級是不錯的方法,只是就麻煩些了!

    (本站編輯musk就是使用了Nagra PL-L當前級)


    misty:音質上沒什麼加分,但喇叭大了三成,看來前級的放大效果還是有效的!但是:不推薦使用!我還是堅持我的理念:要搞得這麼麻煩,那搞主糸統就好了嘛!(後記:這次試聽還讓我開了一個眼界,那就是-原來音效卡的價差如此之大!高檔音效卡簡直就是"土匪售價"!太不合理了!一個小小的簡單電路板,居然可貴到三萬元之多??建議大家買便宜的音效卡回來之後再把上面的電容換掉,依我的經驗應該不會輸最貴的音效卡哦!最後,新的2008年到了!祝福所有的朋友....揮別舊的陰霾的一年 迎接充滿著光明與幸福的2008!大家一起加油吧!?)

  9. #9
    註冊日期
    2007-07-06
    文章
    3,191
    Thanks
    346
    Thanked 827 Times in 411 Posts

    預設

    對於Dynaudio MC15的聲音表現,以個人經驗來看若棄其專用腳座不用而改置於一旁的喇叭架上,其整體表現將再加不少的分數...

    其隨喇叭所附的原廠腳座充其量只是讓用家便於擺放喇叭而已,但對聲音的表現卻有莫大的殺傷力

    1. 高頻延伸受限也稍粗糙
    2. 中低頻較混濁
    3. 箱體諧振無法消除
    4. 全頻段細節大打折扣

    當然用家不需像個人一樣用上Symposium的墊材與Acapella腳錐(個人是因為有這些備料庫存所以就地取財使用), 但在MC15底部放上任何音響用墊材或腳錐的效果都會比原廠所附的喇叭座來的好~

  10. #10
    註冊日期
    2007-08-02
    文章
    313
    Thanks
    58
    Thanked 58 Times in 40 Posts

    預設

    引用 作者: 小葉 查看文章

    有沒有試過音效卡數位輸出到上面那台DAC1,用DAC1當DA及前級

發文規則

  • 不可以發表新主題
  • 不可以發表回覆
  • 不可以上傳附件
  • 不可以編輯自己的文章
  •