第1頁,共2頁 12 最後最後
顯示結果從 1 到 10 共計 12 條
  1. #1
    註冊日期
    2010-04-25
    文章
    184
    Thanks
    56
    Thanked 52 Times in 27 Posts

    預設 全平衡的迷惑 ......

    一部CD 機如果是全平衡設計, 用平衡輸出和蓮花插(是叫單端嗎 ?) 輸出除了電平不同外, 還有沒有其他分別 ?

    理論上那一種的分析力較高, 音質較好 ?

    用蓮花插作輸出能帶出CD 機全平衡設計的好處嗎 ?

  2. #2
    註冊日期
    2010-09-05
    文章
    847
    Thanks
    0
    Thanked 433 Times in 246 Posts

    預設

    引用 作者: kei8864 查看文章
    一部CD 機如果是全平衡設計, 用平衡輸出和蓮花插(是叫單端嗎 ?) 輸出除了電平不同外, 還有沒有其他分別 ?
    理論上那一種的分析力較高, 音質較好 ?
    用蓮花插作輸出能帶出CD 機全平衡設計的好處嗎 ?
    這類的基本問題,看看Wikipedia就知道
    http://en.wikipedia.org/wiki/Differe...ing#Advantages

  3. The Following User Says Thank You to drunkenlife For This Useful Post:


  4. #3
    註冊日期
    2007-06-07
    文章
    3,243
    Thanks
    3,175
    Thanked 2,972 Times in 1,404 Posts

    預設

    引用 作者: kei8864 查看文章
    一部CD 機如果是全平衡設計, 用平衡輸出和蓮花插(是叫單端嗎 ?) 輸出除了電平不同外, 還有沒有其他分別 ?

    理論上那一種的分析力較高, 音質較好 ?

    用蓮花插作輸出能帶出CD 機全平衡設計的好處嗎 ?
    由於平衡輸出的電平一般會是單端的兩倍(3dB);所以聽的時候可能會因為音量變大,而覺得分析力變高. 根據一些實驗的結果,人耳通常會覺得稍大的聲音比較好聽. 所以,如果當真要比,最好能確定兩者的音量接近.

  5. The Following 3 Users Say Thank You to kevintran For This Useful Post:


  6. #4
    註冊日期
    2010-04-25
    文章
    602
    Thanks
    40
    Thanked 102 Times in 69 Posts

    預設

    引用 作者: kevintran 查看文章
    由於平衡輸出的電平一般會是單端的兩倍(3dB);所以聽的時候可能會因為音量變大,而覺得分析力變高. 根據一些實驗的結果,人耳通常會覺得稍大的聲音比較好聽. 所以,如果當真要比,最好能確定兩者的音量接近.
    我是木耳,音量相同下,我的線長1.5米,我聽不出來

    聽的不多,加上我耳力沒受過專業訓練,參考就好

  7. #5
    註冊日期
    2010-09-08
    文章
    242
    Thanks
    6
    Thanked 130 Times in 58 Posts

    預設

    引用 作者: kei8864 查看文章
    一部CD 機如果是全平衡設計, 用平衡輸出和蓮花插(是叫單端嗎 ?) 輸出除了電平不同外, 還有沒有其他分別 ?

    理論上那一種的分析力較高, 音質較好 ?

    用蓮花插作輸出能帶出CD 機全平衡設計的好處嗎 ?
    :):):)

    Balanced Audio (XLR Connections) --> Interference Reduction

    平衡音頻是使用音響設備中阻抗平衡的一種互連接線方法。

    這種類型的連接在錄音和音頻製作是非常重要的,因為它允許使用長接線,同時減少外來噪聲的干擾。

    Differential Signalling --> quasi-balanced or impedance-balanced (fully balanced) will reject common-mode interference.

    Balanced Audio Design --> Fully balanced internal circuitry has been promoted as yielding 3dB better dynamic range.

    :o:o:o

    平衡設計及接線,由於能減少外來噪聲的干擾,故相對 Un-balanced (RCA) 的接線,分析力也一般會較好, 音質較佳

    所以 Hi-End 音響設備均以 True Balance 設計,並有提供 Balanced XLR 接口

    但有些發燒友仍因個人喜好,亦會使用 Un-balanced RCA 的連接


  8. The Following 2 Users Say Thank You to raywan For This Useful Post:


  9. #6
    註冊日期
    2010-04-25
    文章
    184
    Thanks
    56
    Thanked 52 Times in 27 Posts

    預設

    引用 作者: drunkenlife 查看文章
    這類的基本問題,看看Wikipedia就知道
    http://en.wikipedia.org/wiki/Differe...ing#Advantages
    我住澳門 ......

  10. #7
    註冊日期
    2010-09-05
    文章
    847
    Thanks
    0
    Thanked 433 Times in 246 Posts

    預設

    引用 作者: kei8864 查看文章
    我住澳門 ......
    喔...好慘...

    簡單的說,平衡,或許該說差動式,是二個訊號一模一樣,但反相,
    因此若是在傳輸過程中,受到任何電磁干擾,這二條緊密對絞的線會受到相同的干擾,
    而後端的器材取的是這二條線的相對振幅,因此就能避開電磁干擾。

    當然,這前提是,所有一切都做到完美,
    倘若一開始的輸出就不是完全相同的反相,或是最後的輸入也做不到,
    那...就打折了...
    這時,可能單端訊號還可能更好些,
    而音響迷追求的就是那些非常細微的,往往大半的測量方式都不明顯的細節,
    挺有可能就在此出問題...

    差動的另一個好處是接地線與訊號無關,因此可以避開器材間AC感應電位差造成的微弱電流的哼聲...

  11. #8
    註冊日期
    2007-06-07
    文章
    3,243
    Thanks
    3,175
    Thanked 2,972 Times in 1,404 Posts

    預設

    簡單的說,在家裡用,在3公尺以內的傳送距離,除非EMI/RFI很嚴重(大都市比較有可能),單端和平衡的訊號傳送,品質差別很小. 可能比喇叭往前往後推個幾十公分的差距還小.

  12. #9
    註冊日期
    2007-06-07
    文章
    3,243
    Thanks
    3,175
    Thanked 2,972 Times in 1,404 Posts

    預設

    引用 作者: chen3058 查看文章
    我是木耳,音量相同下,我的線長1.5米,我聽不出來

    聽的不多,加上我耳力沒受過專業訓練,參考就好
    哈哈!我也聽不出來啊!一般來說,除非電氣特性差很多,這麼短的距離要聽的出來(在盲目的情況下),真的不容易. 三米以上,就可能比較容易比的出來. 專業用的平衡線都是幾十英尺,上百英尺在用的;家用的,沒差那麼多啦!

  13. #10
    註冊日期
    2008-02-11
    文章
    33
    Thanks
    23
    Thanked 3 Times in 3 Posts

    預設

    各位大哥們大家好
    小弟問個奇怪的問題
    就是器材有平衡的架構下
    前級,後級,訊源
    有人接RCA和平衡各一的嗎
    就是說前級,後級接RCA
    前級,訊源接平衡
    這樣接法有什麼利弊嗎?

發文規則

  • 不可以發表新主題
  • 不可以發表回覆
  • 不可以上傳附件
  • 不可以編輯自己的文章
  •