入門燒友該怎麼燒

[chsiang]

我覺得是直接被嚇跑的，那是在讀哲學才會有的痛苦感啦，我花了幾天才完整看完一個主題，其他的我都大概看一下而已，我有聽古典樂（甚至喜愛其中的某一小部分），但看大師的文章，沒耐心的一定直接跳過啦，問大師要不要開個對未碰觸的新手開個專題

其實不會, 老實說我音樂素養很差, 但是psycho兄推薦的cd聽久了, 是真的很明顯有個不同的"fu".....不知怎麼會越聽越著迷, 愛上了再來看psycho兄寫的, 就發現原來這些音樂還有這樣的面向啊!!

[hojuiyang111]

不曉得何老有否真的去讀一下？:O
Psycho大的這篇推薦的產品的確是許多剛踏入社會的人買的起的。用筆電，用相當便宜（而且是國產的）DAC，用日廠的二聲道擴大機，外加新竹黃大的全音域小喇叭。想當初，我剛入門的器材也不過就是這個價位的產品（一萬左右的CD，一萬五左右的Sudgen綜擴，一萬八的ProAc Super Tablettes）。

kevintran 兄,

結論當然沒有問題,

困難的是推演或推論過程.


不知道大家有沒有注意到小弟的回文,

一定不會太長,句子一定簡單,常分幾次發文?

why?

[chen3058]

其實不會, 老實說我音樂素養很差, 但是psycho兄推薦的cd聽久了, 是真的很明顯有個不同的"fu".....不知怎麼會越聽越著迷, 愛上了再來看psycho兄寫的, 就發現原來這些音樂還有這樣的面向啊!!

我聽的古典音樂不多，但是買的我會常常聽，然後就會發生一種通常錄音加料多的（後來才知道的）越聽越不愛聽（蠻多CD被我賣掉了），所以我才會花幾天看大師的文章，再來就是要來聽看看了（怪得是我愛聽的曲目大師都沒介紹過）

[chsiang]

kevintran 兄,

結論當然沒有問題,

困難的是推演或推論過程.


不知道大家有沒有注意到小弟的回文,

一定不會太長,句子一定簡單,常分幾次發文?

why?

言多必失?:^)8):)

[hojuiyang111]

言多必失?:^)8):)

小弟的時間有時是片斷的,

主要是:

一方面讀的人輕鬆,易懂.

一方面 可以慢慢思考週全.

[chen3058]

小弟的時間有時是片斷的,

主要是:

一方面讀的人輕鬆,易懂.

一方面 可以慢慢思考週全.

這是一個很好的方法，值得深思阿

[hojuiyang111]

我認為應該是死守一個喇叭十年, (時間長短不是重點, 但絕對要五年以上), 固定一個變數, 有了一個基準才能去比較其他如訊源, 前後級, 線材, 電源處理, 空間等等等......我認為喇叭對聲音的影響最"直接", 所以用各種不同的搭配去聽一款喇叭, 選定自己要的, 下手買定, 然後再來好好玩......

我完全認同您的看法,

所以我舊音響室的喇叭沿用了十多年了,

新喇叭是因新音響室才買的,

結果很大的衝擊,

新喇叭新聲音,打破了所有的想法和經驗值..:^)|-)|(|-

[chen3058]

我完全認同您的看法,

所以我舊音響室的喇叭沿用了十多年了,

新喇叭是因新音響室才買的,

結果很大的衝擊,

新喇叭新聲音,打破了所有的想法和經驗值..:^)|-)|(|-

這是暗示我要換器材嗎？我的都是聽超過6年的老系統

[hojuiyang111]

這是暗示我要換器材嗎？我的都是聽超過6年的老系統

價值觀的混亂是換器材的好時機,

上次買 goldfinger ,發現四,五萬元級的線是合理的,

這次換喇叭,想的前級及後級.:^)|-)|(|-



要不要換器材?

何時換器材?

這是一個大問題,而且貼近我們的主題,

可以聽聽大家的看法嗎?

[chen3058]

價值觀的混亂是換器材的好時機,

上次買 goldfinger ,發現四,五萬元級的線是合理的,

這次換喇叭,想的前級及後級.:^)|-)|(|-



要不要換器材?

何時換器材?

這是一個大問題,而且貼近我們的主題,

可以聽聽大家的看法嗎?

我是會先向空間妥協啦（小工具都不太好克服），然後選我常聽音樂的類型（空間關係只能中、高頻為主，先謝絕要求低頻量大的音樂）器材可以發揮的比較好的