入門燒友該怎麼燒

[Yeh捨]

PLS..自查看(聲音的種種).不想引用.免打廣嫌.嘿..

[hojuiyang111]

PLS..自查看(聲音的種種).不想引用.免打廣嫌.嘿..

那我來打廣告,

還是追求平衡的最大訊息量,

內涵包括空間訊息,樂音訊息,真實感前提下的平衡..

[THXman]

突然..開竅.不容易:P..

推一好文..聲音的種種..有13種有關聲音的的:解釋與闡述.

不是有關音響/商業的網站..卻頗全面..

即便~中度..重度燒友都有參考必要.自認懂音樂的人也要看看..

那聲音的種種對相關基礎聲知識認知可也,小弟以前有見過此網,一眼瞄過大標題,即見一個地方應是有誤,小弟提正一下,殘響與回音是不同的.

[THXman]

那我來打廣告,

還是追求平衡的最大訊息量,

內涵包括空間訊息,樂音訊息,真實感前提下的平衡..

hojuiyang111兄,請問您的"追求平衡的最大訊息量"是感觀用語?還是量化名詞?

[hojuiyang111]

hojuiyang111兄,請問您的"追求平衡的最大訊息量"是感觀用語?還是量化名詞?

當然不是量化名詞,

常用音響用語有量化名詞嗎?

透明,動態大,好聽..


如果能量化,就更容易討論了.

THXman 兄有好方法嗎?

[THXman]

當然不是量化名詞,

常用音響用語有量化名詞嗎?

透明,動態大,好聽..


如果能量化,就更容易討論了.

THXman 兄有好方法嗎?

透明,好聽是感觀感受,在量化上是較不易的.一般常用的用詞,由於並無專業背景,因此常見詞多為感觀用詞."平衡最大的訊息量"一詞,有點像量化詞.

動態從錄音電平到回放電平...等,早都已量化.

[hojuiyang111]

透明,好聽是感觀感受,在量化上是較不易的.一般常用的用詞,由於並無專業背景,因此常見詞多為感觀用詞."平衡最大的訊息量"一詞,有點像量化詞.

動態從錄音電平到回放電平...等,早都已量化.

“動態大"有時是感觀感受,

多數人沒用儀器測 .


個人以為"平衡最大的訊息量"一詞,有點量化的概念.

只是人耳不是那麼可靠.

不過經驗上,我們聽得出調整前後的差別,

用比較及逼近的概念可以找到某程度的大訊息量.

[THXman]

“動態大"有時是感觀感受,

多數人沒用儀器測 .


個人以為"平衡最大的訊息量"一詞,有點量化的概念.

只是人耳不是那麼可靠.

不過經驗上,我們聽得出調整前後的差別,

用比較及逼近的概念可以找到某程度的大訊息量.

動態一詞在聲學上是有定義的,因此動態大小的比較是可藉由量測得知.
若有量化概念,會有量化準則.
感觀感受雖難以借由量化全面詮釋,然對於接受過訓練過的聆聽評價人,在評價聲音的感觀感受上也有較為可靠性的準則在.

供您卓酌!

[Yeh捨]

那聲音的種種對相關基礎聲知識認知可也,小弟以前有見過此網,一眼瞄過大標題,即見一個地方應是有誤,小弟提正一下,殘響與回音是不同的.

他被 Thxman兄抓包(sweat).?.

是的.13種標題中~殘響reverberation又稱回音(其文.).倒是不見echo此項 .

光查此2單字.一般非如 T兄專業者.重疊解釋'辭"還是免不了.
該文只是.教人樂器的團體所發.對聲音的種種講得夠貼切也不偏頗就是.
比起我輩接觸音響的同好..常用的一些解釋語法.來的要具體也接近真實情況一些.

以其文~音質改善言..控制殘響為先..表面材料要注意..不致影響高音(吸收掉了.)表現..減損了音樂光彩.此段以近期心得而言.倒是貼切..:)..指教.

[Yeh捨]

透明感(該文.)一辭..清楚又柔和.有點道理噎.