第44頁,共47頁 第一第一 ... 344243444546 ... 最後最後
顯示結果從 431 到 440 共計 469 條
  1. #431
    註冊日期
    2010-04-19
    文章
    2,352
    Thanks
    668
    Thanked 1,132 Times in 558 Posts

    預設

    引用 作者: chanc95 查看文章
    照這等響曲線看來
    中低頻100Hz得多加些
    而高頻5KHz就得衰減些
    在人耳聽到的才會響度相同
    小弟在調整音響觀察頻譜的經驗很類似
    個人喜好也是低頻多需而高頻適度衰減
    不知其他先進的觀查為何?
    望不吝分享
    謝謝
    等響曲線是對人耳接收聲音頻率的敏感程度曲線吧.?
    4khz是最敏感的了.
    詹 大還記過上次 府上測 PAA6時.按下空調遙控鈕時.ㄅㄧ1聲就是4khz囉..:P
    引用 作者: carsound 查看文章
    是不大沒錯,但有一個清楚定義,要不然,有人說某某音響音場有多廣,

    問題來了,是有多寬,深度很深是有多深,另外測試訊號也是特別挑選的

    錄音的環境、樂器相關的搭配都在競賽手冊裡有說明,就有點像陳國修那片

    極品測試碟的意思,也給了分數的定義,有了這定義就可以主(客)觀的方式

    來評價音響聆聽時的好壞了。
    :)...

    引用 作者: coke 查看文章
    此言大差矣 :(
    請勿把人類等響度曲線跟音響的頻率響應曲線混為一談!

    難道你會跟鋼琴家說 : 抱歉 人類的耳朵在低頻需要較大的音壓 請"用力彈低音"?!

    聽樂器實際演奏跟聽音響 都是用同一副耳朵!!
    只要音響放出來的越接近錄進去的(假設錄得好的話)
    那人耳聽到的當然也就越接近原音!

    天底下沒有聽實際樂器時內建等化器失效 聽音響時內建等化器又復活的事.
    不久前.
    在下做健檢時.有聽力測試這一項..相信不少燒友做過.
    它發出的細小聲音.感覺也頻率不低.
    懂耳科醫學的 網兄不妨指導一番..

  2. #432
    註冊日期
    2009-12-03
    文章
    197
    Thanks
    232
    Thanked 157 Times in 92 Posts

    預設

    我本來有近視....上了年齡再加老花
    聽力的衰退亦如是
    人的感官極其微妙...聽覺會用記憶經驗來補足
    單一基頻跟豐富汎音的樂音有些不一樣的理解
    所以老燒友照樣能精采玩音響
    錄音室經常使用等化器...利弊良否各有說法
    抓大放小是權衡之計.....能多聽音樂終是好事
    只要做好..300hz to 3Khz的mono老錄音也是好聽

  3. The Following User Says Thank You to liukuang For This Useful Post:


  4. #433
    註冊日期
    2009-10-10
    文章
    2,782
    Thanks
    779
    Thanked 4,478 Times in 1,341 Posts

    預設

    調聲配件當然有用,

    去年我就把所有調聲配件都拿掉了 (哪家的東西就不說了, 主要是用來"處理空間"的),

    因為用了反而怪裡怪氣........

    現在有人問我的話, 我會說好的空間其實要"越不敏感"........

    試想,

    各個演出空間, 如果有認真設計, 會不會因為觀眾今天穿的衣服偏某種材質而聲音走調?!

    或者說半滿, 八分滿, 跟爆滿 聲音猶如白天與黑夜!?

    不過請不要誤會,

    這裡說的敏感是指空間中多了某個物體聲音就變了那種"敏感"

    不是說換了機器能不能聽出來那種"敏感"

  5. The Following 2 Users Say Thank You to chsiang For This Useful Post:


  6. #434
    註冊日期
    2007-06-07
    文章
    3,243
    Thanks
    3,174
    Thanked 2,972 Times in 1,404 Posts

    預設

    我想night-and-day之類的差距可能不多見(除非像換沙發,加地毡,等等大面積的改變)。

    不過,大空間也可以是很“敏感”的(當然不是像觀眾穿什麼衣服那種的改變),在大型演奏廳裡的室內樂演出,後面經常會放一些反響板或是用別的方法把聲音投射出去。有沒有night-and-day的差別?對後排的聽眾,那可能就有了。

  7. #435
    註冊日期
    2008-04-12
    文章
    3,562
    Thanks
    3,096
    Thanked 6,198 Times in 1,580 Posts

    預設

    引用 作者: chsiang 查看文章
    調聲配件當然有用,

    去年我就把所有調聲配件都拿掉了 (哪家的東西就不說了, 主要是用來"處理空間"的),

    因為用了反而怪裡怪氣........

    現在有人問我的話, 我會說好的空間其實要"越不敏感"........

    試想,

    各個演出空間, 如果有認真設計, 會不會因為觀眾今天穿的衣服偏某種材質而聲音走調?!

    或者說半滿, 八分滿, 跟爆滿 聲音猶如白天與黑夜!?

    不過請不要誤會,

    這裡說的敏感是指空間中多了某個物體聲音就變了那種"敏感"

    不是說換了機器能不能聽出來那種"敏感"
    你終於說出我的心聲了.
    很久之前,我就很想說,但始終怕被人認為我的論調過於"高傲"或"不正常".
    但,事實的確是如此!!
    真正理想+成熟的空間,的確是不應該稍微加了某些"墊子"或"杯子"之類的就會有大改變.
    相反的,空間會敏感,是因為仍有太多地方不夠成熟!!
    我的空間就不敏感,就是那種加了"墊子"也不會有太大變化的那種空間.
    你看我的空間哪需要那些"杯子"??
    所以,感謝你的驗證經驗,因為我所聽到的並沒有錯!!
    正是如此!!


    StevenCheng將軍

  8. The Following 4 Users Say Thank You to 將軍 For This Useful Post:


  9. #436
    註冊日期
    2009-12-03
    文章
    197
    Thanks
    232
    Thanked 157 Times in 92 Posts

    預設

    調聲道具會在市場存活...肯定有一定的意思
    當階段性任務完成....大都解甲歸田
    文明的進程..巫術總是開端
    中國化學啟程..方士的煉金術..道家煉丹....化學魔術師
    神秘終究人類永遠的膜拜...
    調聲用品易容變臉....它將回來

  10. The Following 2 Users Say Thank You to liukuang For This Useful Post:


  11. #437
    註冊日期
    2008-02-03
    文章
    3,980
    Thanks
    835
    Thanked 766 Times in 585 Posts

    預設

    玩音響的最後終極的体認 兩憶 回憶及失憶
    玩了半輩子的音響 世間喧嘩 不如孤獨 寧靜 思想 深山幽谷中的一股清泉

  12. The Following 2 Users Say Thank You to 999369 For This Useful Post:


  13. #438
    註冊日期
    2007-12-12
    文章
    4,701
    Thanks
    593
    Thanked 2,728 Times in 1,376 Posts

    預設

    引用 作者: chsiang 查看文章
    調聲配件當然有用,

    去年我就把所有調聲配件都拿掉了 (哪家的東西就不說了, 主要是用來"處理空間"的),

    因為用了反而怪裡怪氣........

    現在有人問我的話, 我會說好的空間其實要"越不敏感"........

    試想,

    各個演出空間, 如果有認真設計, 會不會因為觀眾今天穿的衣服偏某種材質而聲音走調?!

    或者說半滿, 八分滿, 跟爆滿 聲音猶如白天與黑夜!?

    不過請不要誤會,

    這裡說的敏感是指空間中多了某個物體聲音就變了那種"敏感"

    不是說換了機器能不能聽出來那種"敏感"

    "越不敏感"?

    當然不一定是對的,不敏感,有時是誤差太多了.


    音樂廳也有微調機制.

  14. #439
    註冊日期
    2007-05-19
    文章
    963
    Thanks
    341
    Thanked 232 Times in 78 Posts

    預設

    引用 作者: hojuiyang111 查看文章
    "越不敏感"?

    當然不一定是對的,不敏感,有時是誤差太多了.


    音樂廳也有微調機制.
    空間敏感好嗎?器材敏感好嗎?很好聽的的系統,器材一定很敏感(解析力好)。空間大小和吸擴比例很正確的空間,對空間環境的改變也一定會很敏感(聲音傳遞能力強)。如果系統和空間一點都不敏感,那不是大好,好到有"剩",就有可能是大壞,誤差太大。

    會對小錢敏感,當然有可能是很缺錢或是根本不夠用。如果富有到了某一個程度,花點小錢是不應該會很痛的。

    如果改變很大還沒感覺,那問題就大了,代表某種因素強大到無法消除。

    酒量好代表身體好嗎?不一定,而且經常是相反的。喝一點酒就臉紅,代表循環代謝快,身體污染少。喝很多卻若無其事,除非是天賦異稟,身體的承受力強,代謝快,要不然就是身體的反應已經遲鈍了,身體已經被搞壞了。

    聲音如果已經調到很精準的系統,稍微動一點,"焦距"可能會跑掉,這時會很敏感。但在焦距很模糊的情況下,只調一點是沒有什麼太大感覺的。換個角度來想,如果原本不太準,調夠準了,當然也會覺得進步很多。

    我覺得,聆聽距離也很重要。如果距離近,對器材會比較敏感,對空間會較不敏感。空間夠大,距離也夠遠時,空間的特性對聲音的改變影響會比較大,對空間的改變會比較敏感,對器材則較不敏感。

    能量和空間大小的相對關係也會有明顯的差異。能量大,空間小,聲音變化明顯;能量小,空間大,就可能會比較不敏感。

    經驗值也有差異。剛入門的時候,對聲音的一點改變都會很敏感。但是,當經驗足夠的時候,對聲音的改變了然於胸,也就不會那樣敏感和在意了。

    其實,空間不夠大,吸音太多的系統,因為能量或高頻反射的泛音殘響不足,人多的時候更容易顯露出聲音太乾澀的問題。空間夠大,能量夠大,高頻泛音夠多,人多一些也不會有太大的影響,不過聲音還是一定會有改變。

    總之,我覺得採行中庸之道還是最好的。完全不敏感的系統太無趣,也通常不會太好聽;太敏感的系統會讓人疑神疑鬼,也沒辦法讓人安心聽音樂。能夠調到平順好聽又不會過於敏感,其實才是完全精準的最高境界。

  15. The Following User Says Thank You to lyyoung For This Useful Post:


  16. #440
    註冊日期
    2009-10-10
    文章
    2,782
    Thanks
    779
    Thanked 4,478 Times in 1,341 Posts

    預設

    引用 作者: hojuiyang111 查看文章
    "越不敏感"?

    當然不一定是對的,不敏感,有時是誤差太多了.


    音樂廳也有微調機制.
    引用 作者: kevintran 查看文章
    我想night-and-day之類的差距可能不多見(除非像換沙發,加地毡,等等大面積的改變)。

    不過,大空間也可以是很“敏感”的(當然不是像觀眾穿什麼衣服那種的改變),在大型演奏廳裡的室內樂演出,後面經常會放一些反響板或是用別的方法把聲音投射出去。有沒有night-and-day的差別?對後排的聽眾,那可能就有了。
    我倒是認為音樂聽的微調是種不得已的權宜機制,

    不得已是因為例如:

    1. 場地考量: 現有的場地對演出項目過大或過小, 需要調整才能有最佳效果

    2. 商業考量: 一場演出當然需要觀眾越多越好, 那就等同演出空間越大越好, 那配置小的演奏該怎麼辦?

    好的表演/演奏需要在對的地方, 但是不見得每次都能如願, 在國外常常可以看到許多表演在大大小小不同的場地,

    也如同一份好的錄音會慎選錄音地點, 而非對單一場地做調整以適應該表演型態,

    我在演奏廳廳過爵士樂, 鼓手只能輕輕敲鼓,

    或者在一些電視轉播上會看到鼓手坐在防護罩裡打鼓.......

    但是同樣的音樂, 若在戶外演出, 就會看到鼓手狂敲狂打, 或者說在較大的場地(參考MTV的Unplugged之類的演出)就沒有這種限制

    回到音響重播,

    我認為燒友不需太擔心, 因為錄音師與製作人甚至演出者都替我們想好了,

    錄音的內容(除非Live)一定是最佳場地最佳配置以及最好的演出,

    在後製的時候也一定能夠符合適當空間能夠有完好重播的原則,

    畢竟應該很少聽到Mastering Studio只能做某些類型的音樂吧? 或者說做Classical與Jazz與POP要有不同的設備或是調整等.......

    敏感好還是不敏感好?

    答案是相對的,

    我的體驗是一個好的空間不可能太敏感, 這樣的"音樂重播" 品質是否太不穩定? 同樣地, 反推商業行為, 這樣的東西品質是否有問題?
    此篇文章於 2012-03-01 11:08 AM 被 chsiang 編輯。 原因: 改錯字

發文規則

  • 不可以發表新主題
  • 不可以發表回覆
  • 不可以上傳附件
  • 不可以編輯自己的文章
  •