第1頁,共2頁 12 最後最後
顯示結果從 1 到 10 共計 11 條
  1. #1
    註冊日期
    2010-04-25
    文章
    184
    Thanks
    56
    Thanked 52 Times in 27 Posts

    預設 對電子零件有認識的請進, 剛入手一部CD 機, 但內裡的元件好像不多, 心裡有點不對的感覺......

    雖然對聲音感到滿意, 但開箱後反轉了機子時從底孔看到自己剛入手的CD 機元件不太多 (電路板連主機長度一半都沒有), 心裡總覺得有點那個......

    請問圖中的電子元件湊起來值多少 ?
    (借用一下這裡的一張圖)

  2. #2
    註冊日期
    2007-05-03
    文章
    72,753
    Thanks
    7,665
    Thanked 20,844 Times in 9,306 Posts

    預設

    真熟,看起來很像Embla...

    High End 音響當然不是用元件來算錢的.......算這個沒有任何意義

    這篇有Bladelius的原廠可看看,我覺得他們算是很務實的High End廠了
    http://www.my-hiend.com/vbb/showthread.php?t=2335

  3. #3
    註冊日期
    2008-08-03
    文章
    332
    Thanks
    110
    Thanked 110 Times in 48 Posts

    預設

    如果Hi end音響是用電子零件計價,那就便宜了,您亦可看一些原廠採訪,那些成本和know how及技術,我想花費是在那.

  4. The Following User Says Thank You to deng_s924 For This Useful Post:


  5. #4
    註冊日期
    2007-06-07
    文章
    3,243
    Thanks
    3,175
    Thanked 2,972 Times in 1,404 Posts

    預設

    有些東西是您看不到,但也要花錢的,
    1. 元件的庫存.
    2. QA/QC打下來的廢品.
    3. 研發時,用掉的零件,洗過的板子,用的儀器,員工的薪水,保險,公司的稅.
    4. 箱子的打樣,模子,等等.
    5. 運費.

    如果您都只用零件的總價來算,那幾乎所有的東西都很貴,貴的不像話. 甚至,買的菜,肉,也是一樣.

  6. The Following 2 Users Say Thank You to kevintran For This Useful Post:


  7. #5
    註冊日期
    2010-04-25
    文章
    184
    Thanks
    56
    Thanked 52 Times in 27 Posts

    預設

    引用 作者: 小葉 查看文章
    真熟,看起來很像Embla...

    High End 音響當然不是用元件來算錢的.......算這個沒有任何意義

    這篇有Bladelius的原廠可看看,我覺得他們算是很務實的High End廠了
    http://www.my-hiend.com/vbb/showthread.php?t=2335
    小葉大大, 之前看到你有玩EMBLA, 有3件事想在這裡請教一下....

    更新了軟體後 Buffer, 這個功能開了有什麼用 ?

    感覺USB 盤 比 USB接電腦 靘聲很多(同一首歌, WAV) 是USB 接電腦的線材問題嗎 ? 如果換一條3000 HK 左右的USB 線材會比用USB 盤靘聲嗎 ?

    如果更新了軟體想降回之前的版本有沒有辦法 ?

  8. #6
    註冊日期
    2007-05-03
    文章
    72,753
    Thanks
    7,665
    Thanked 20,844 Times in 9,306 Posts

    預設

    1. Buffer 若沒猜錯就是memory play的量更大,更為順暢
    2. USB盤走的是高階的DAC晶片,USB接電腦USB DAC晶片較為普通
    3. USB線材是另外一件事,不可跟2混為一談,好的線當然聲音會更好
    4. 軟體沒有必要回前一版

  9. The Following User Says Thank You to Leo Yeh For This Useful Post:


  10. #7
    註冊日期
    2007-07-29
    文章
    4,235
    Thanks
    1,107
    Thanked 902 Times in 437 Posts

  11. #8
    註冊日期
    2007-06-07
    文章
    3,243
    Thanks
    3,175
    Thanked 2,972 Times in 1,404 Posts

    預設

    早年的PC (198x 到1995)裡面的零件也很多,因為很多電路沒有現成的IC,只好用好多個小IC去兜. 後來量大了,廠商就把很多電路兜成幾顆大的IC,電路板上的東西變少了很多. 但是,功能卻比原來的強很多,也穩很多.
    我想,買電子產品是買性能,除了一些東西(像前,後級),大,重,或是零件多和產品的好壞並沒有絕對的關係.

  12. #9
    註冊日期
    2010-04-25
    文章
    602
    Thanks
    40
    Thanked 102 Times in 69 Posts

    預設

    元件應該是少才好吧,每多經過一個元件就是多一個干擾,當然不是說越少越好,但是應該不是越多越好

  13. #10
    註冊日期
    2010-10-20
    文章
    3
    Thanks
    0
    Thanked 0 Times in 0 Posts

    預設

    $$
    多應用在晶片.電路.材料等開發吧

發文規則

  • 不可以發表新主題
  • 不可以發表回覆
  • 不可以上傳附件
  • 不可以編輯自己的文章
  •