-
谢谢你的回复，但是这篇文章的指标与我所使用的audiophilleo2指标比较不一样。ap使用时间作为jitter的指标，它是个位数的皮秒级别的。而weiss的int202、203目前均无官方参数公开。我认为int202、203火线界面应该优于DAC202的火线口的降低jitter的指标，否则就无存在的必要。建议你可访问下audiophilleo官网。
-
-
> ap使用时间作为jitter的指标，它是个位数的皮秒级别的
那是吸引客人買東西的技藝。
在音響工程中，就算解碼器說明只是1ps，那是沒有多大意義，因為1ps@10kHz其實是較500ps@1kHz更差。只有ps值是沒有用的，所以圖表更能反映事實。
> int202、203火线界面应该优于DAC202的火线口的降低jitter的指标
這也是不正確的。INT202/203, DAC202, MEDEA+, 也全是一樣功能，優異的deJitter輸入。
INT202/203並非設計給DAC202使用。
> weiss的int202、203目前均无官方参数公开。
我可以說是測量不到的，但上面也說過是沒有意義的參數。
謝謝
-
The Following User Says Thank You to DWS For This Useful Post:
-
普通消费者从你给出链接的图表中得不出它先进在哪里的结论。只能猜测它可能很不错。
遗憾的是即使weiss自己也没有公布自己的测试图表，消费者也不知道业内目前有没有公认的测试方案。
所以，我只能期待两者在听感上的较量。
我自己使用了ap2，认为它的性能明显超越w4s的usb异步接口方案。
-
-
我并非说dac202不是一个伟大的产品，但是若果一个东西配合dac202可以让她更好，为何不使用呢？
我一开始也不完全相信ap的理论，只是尝试花600多美元买了一个他最低端的ap2试试，到货后不到一周，我就决定再花400多美元返厂升级为高端独立电池版本。总计花了1000多美元，已经达到我的w4s dac2价格的70%，就是因为它对系统的提升非常明显。
-
-
> 就是因为它对系统的提升非常明显。
那我必須要恭喜你
> 可以让她更好，为何不使用呢？
用家當然可以自由選擇，Weiss Professional更有Hydra-C可減低Jitter, Hydra可以把AES/EBU轉變成DualAES, EQ1-MK2可調整系統平衡度。
作為音響工程師背景的公司，我們有責任對用戶說明INT202/203, DAC202, DAC2, Minerva, MEDEA+的火線輸入設計是一樣的。用戶可以使用
電腦->火線->INT202->AES/EBU->INT203 AES輸入->火線->電腦(DSP)->火線->DAC202->AES/EBU->MEDEA+
這樣我們可以賣多幾部機，但是我們也有責任對用戶說明電腦直接到MEDEA+效果是一樣的，用家當然可以自由選擇。
-
-
那就是说int202无法使weiss dac声音更好？那它用于何处？
-
-
MAN301活動訊息
Weiss轟動音響圈的Hi-End器材，集轉盤，rip機，音樂伺服器，有線及無線DAC之大成的Weiss MAN301將在5/19抵達台灣。為了迎接此一劃時代數位流產品鉅作的到來，Asia Weiss負責人，著名發燒錄音師兼CAS達人Kent Poon將親自講解示範，聚辦三場活動。
5/19周六下午，音悅音響將以MAN301為GQ雜誌的VIP會員舉辦數位流講座，緊接著是5/20周日下午，MAN301將進駐My Hi-End論壇的VIP試聽室，由Kent為My Hi-End論壇的編輯群與高手玩家們展現MAN301的強大。5/20晚上6:30開始，MAN301將再轉戰內湖發燒管機達人陶先生的惠樺金龍廳，搭配陶先生手工搭棚的頂級真空管擴大機Oriole 3B，以及ADAM Tensor Beta落地喇叭,舉辦媒體新品發表會。
之後我們還會推出更多的活動，讓發燒友親身體驗MAN301的魅力，敬請各位期待！
此篇文章於 2012-05-16 08:23 PM 被 音悅侯姐 編輯。
-
-
-
The Following 2 Users Say Thank You to Leo Yeh For This Useful Post:
-
-
-
2012-06-04, 03:26 PM
#100
此篇文章於 2012-06-04 03:31 PM 被 Funk 編輯。
-
The Following User Says Thank You to Funk For This Useful Post:
發文規則
- 您不可以發表新主題
- 您不可以發表回覆
- 您不可以上傳附件
- 您不可以編輯自己的文章
-
討論區規則
|
回覆時引用此篇文章
