如果一部DAC 的USB 介面輸入沒有"異步"什麼的話是否用光纖介面輸入會比較好 ?

[drunkenlife]

http://www.audialonline.com/html/articles/spdif_or_usb/

這篇好，還有不同IC的測試結果，
事情的最高前提在這句

something, at the end of the chain, always must clock the D/A converter, and it is the quality of this clock that determines what you finally get.
（其實還不只這樣而已，D/A converter這個IC的電源也是因素）

知道這前提後，其他的事，就是如何壓低最後這個clock的jitter
最好的方式就是clock就在旁邊產生，而不是由S/PDIF再生，或是由PC丟過來

[kei8864]

因為快要去買線材.....
想問問, 如果是MF 的M1 DAC , 用什麼介面作輸入效果最好 ?
光纖 ?
USB ?
........................

[kevintran]

如果您覺得Async USB 一定會比Adaptive USB 強，請看看post ＃8，
http://www.head-fi.org/forum/thread/...s#post_6661517

請注意，這是一家之言（雖然很多有名的廠家像Benchmark，Lavry用他們的技術）。 Stereophile的實測證明這個廠家的USB DAC jitter很低。

[Leo Yeh]

M1的功能跟Simaudio 300D很接近

M1的資料可判斷出，USB是一般的USB DAC，所以Toslink應該會比較好聲

當然所有的數位輸入M1都會upsampling至24/192，不過這不影響這樣的結果

Digital inputs 1 XLR AES balanced digital input
1 RCA coaxial connector SPDIF 32-192 kbps (16-24 bit stereo PCM)
1 TOSLINK optical connector 32-96 kbps (16-24 bit stereo PCM)
1 USB type ‘B’ connector for computer/PDA 32-48 kbps

[Leo Yeh]

看了一下

重點他們放在USB晶片後的jitter處理

讓我想到Weiss也有自己的jitter處理，就像前面提到的，讓所有的數位輸入介面jitter一致都很低

如果您覺得Async USB 一定會比Adaptive USB 強，請看看post ＃8，
http://www.head-fi.org/forum/thread/...s#post_6661517

請注意，這是一家之言（雖然很多有名的廠家像Benchmark，Lavry用他們的技術）。 Stereophile的實測證明這個廠家的USB DAC jitter很低。

[kei8864]

M1的功能跟Simaudio 300D很接近

M1的資料可判斷出，USB是一般的USB DAC，所以Toslink應該會比較好聲

當然所有的數位輸入M1都會upsampling至24/192，不過這不影響這樣的結果

Digital inputs 1 XLR AES balanced digital input
1 RCA coaxial connector SPDIF 32-192 kbps (16-24 bit stereo PCM)
1 TOSLINK optical connector 32-96 kbps (16-24 bit stereo PCM)
1 USB type ‘B’ connector for computer/PDA 32-48 kbps

請問大大, 如果聲卡有光纖 和 同軸, 應該用哪個 ? 呆呆的分不清 .....
還有想問問, M1 建議用平衡輸出嗎 ?

[Leo Yeh]

距離不長3M內，建議可用同軸，3M以上就不一定了

M1平衡與RCA，可自己試，平衡輸出4.4V會比RCA2.2V大一倍

一般我會習慣用平衡

[kei8864]

距離不長3M內，建議可用同軸，3M以上就不一定了

M1平衡與RCA，可自己試，平衡輸出4.4V會比RCA2.2V大一倍

一般我會習慣用平衡

謝謝解答 ~ !! :)
小弟只有平衡線, 應該試不了.....如果用平衡沒問題的話就不用買RCA 線了~

[drunkenlife]

如果您覺得Async USB 一定會比Adaptive USB 強，請看看post ＃8，
http://www.head-fi.org/forum/thread/...s#post_6661517

請注意，這是一家之言（雖然很多有名的廠家像Benchmark，Lavry用他們的技術）。 Stereophile的實測證明這個廠家的USB DAC jitter很低。

這有趣，又有人發展出一個手法處理這問題
不過第一句

"Async USB 一定會比Adaptive USB 強"

我想，我們該說，就理論上，二種架構，若做到極致，async會比adaptive能做到更好，這樣說沒錯吧？
實際上都是製作問題，例如EMU-0404 USB也是async，但沒改的話，聲音爛透了...
就像營養不良的柚子，可能還比柳丁小...
internet上的辯論，大家若都注意這點，應該可以少掉不少往復討論的時間

至於用adaptive USB再來壓低jitter，總覺得很麻煩，何不乾脆直接做async？
除非不熟USB protocol，不熟micro controller programming...

[Leo Yeh]

文的意思好像是兩種都可以
重點是要注意USB傳輸所造成的jitter

Both schemes are capable of performing very well if you know how to reassemble the bits prior to Digital to Analog conversion. It doesn't matter that audio samples arrive from the computer in imprecise chunks of data, as long as they are straightened out before the DAC. The most important part is to make sure that samples arriving at the DAC are clocked accurately. DACport employs JitterGuard™, a proprietary two-stage clock management system that does just that - cleans up the jitter on the USB bus so that samples are virtually jitter-free at the D/A conversion point. The result is a natural responce, crisp definition, extra resolution and wide soundstage.