【主動喇叭至尊賽】9對主動式喇叭PK

**shimmer** · 2010-10-08, 11:40 PM

可以加一個就可以讓戰局非常詭譎了

**Leo Yeh** · 2010-10-08, 11:45 PM

那就還有PMC也要弄一下....哈

**kevintran** · 2010-10-09, 07:04 AM

TAS的Steven Stone說A5的高低音銜接的不好. 高音太快，低音太慢. 希望各位幫忙聽聽看是否如此. 我對ADAM A5還蠻有興趣的說.

**AndyChu** · 2010-10-09, 08:19 AM

到底是多少預算內的主動式喇叭......現在看來2萬到十幾萬都有.......

A5厲害的是賣三萬多能有這個音質.......而且全頻量感符合用途，就是放在螢幕兩旁當電腦喇叭。

**Leo Yeh** · 2010-10-09, 09:45 AM

作者: kevintran

TAS的Steven Stone說A5的高低音銜接的不好. 高音太快，低音太慢. 希望各位幫忙聽聽看是否如此. 我對ADAM A5還蠻有興趣的說.

作者: AndyChu

到底是多少預算內的主動式喇叭......現在看來2萬到十幾萬都有.......

A5厲害的是賣三萬多能有這個音質.......而且全頻量感符合用途，就是放在螢幕兩旁當電腦喇叭。

有分Group了，相比PK的結果下，可能會很有趣 8)

**jj-bond** · 2010-10-09, 02:06 PM

那有沒有提到a7的表現？最近有滿有興趣的說。

作者: kevintran

TAS的Steven Stone說A5的高低音銜接的不好. 高音太快，低音太慢. 希望各位幫忙聽聽看是否如此. 我對ADAM A5還蠻有興趣的說.

**sien** · 2010-10-09, 05:46 PM

PMC AML2和adam S3x-h
能有這2對比拼,大概就無憾了.....

**太古神品** · 2010-10-10, 01:06 AM

其實看價位帶的分布挺廣.而且特性各異.又要每一對都去
跟K&H O300 A/B test....感覺這次應該"PK"意味不是
這麼濃厚?畢竟這些真的要PK,那真的是不用比,反正O300
各方面絕對都大大勝出阿~

感覺能經由集體比對,分別指出各對主動喇吧的特性才是重
點囉?

**Leo Yeh** · 2010-10-10, 01:09 AM

沒錯，特色描述是重點.....

**sien** · 2010-10-10, 09:22 AM

我是覺得因為是鑑聽喇叭
相較於一般的音響
比較容易有一致性的標準,走向的喜好反而變的不是重點

另一方面
相較起來,也還蠻容易攻頂的...XD

主題: 【主動喇叭至尊賽】9對主動式喇叭PK