第53頁,共57頁 第一第一 ... 3435152535455 ... 最後最後
顯示結果從 521 到 530 共計 563 條
  1. #521
    註冊日期
    2010-09-05
    文章
    847
    Thanks
    0
    Thanked 433 Times in 246 Posts

  2. #522
    註冊日期
    2010-09-05
    文章
    847
    Thanks
    0
    Thanked 433 Times in 246 Posts

    預設

    那天車上正好還擺著隔離變壓器( http://records2ear.blogspot.com/2011...g-post_27.html ),

    透天的一樓不用擔心太重扛不動,就拖來試試 ,
    嘿,效果真是好!整個細節與動態都大幅改善。
    那天也玩玩絳州大鼓

    丁先生問我當時的表現與Zardwin家比起來如何?
    伯仲之間囉~10"單體總是比較占便宜哪。
    丁先生說這隔離變壓器非常值得,只是太大隻了,塞不進他的櫃子裡...
    哎呀呀~又得改款了...

  3. #523
    註冊日期
    2010-09-05
    文章
    847
    Thanks
    0
    Thanked 433 Times in 246 Posts

    預設 吾等樂迷之六--台中fuu,JBL4350


  4. #524
    註冊日期
    2010-09-05
    文章
    847
    Thanks
    0
    Thanked 433 Times in 246 Posts

  5. #525
    註冊日期
    2010-09-05
    文章
    847
    Thanks
    0
    Thanked 433 Times in 246 Posts

    預設 二對MBL101E MK2 DRC測試


    搞了半天,我竟然還沒寫過六月時去測的二對MBL 101!
    就是那次去測之後,我才理解到DRC對這種360度發聲以及Magnepan那種雙面發聲的喇叭效果特別好,因為這類喇叭的間接音遠比一般單向發聲喇叭來得嚴重很多!


    多嚴重?
    看看impulse response就知道,全頻段,第一對

    夠慘吧!真是糟糕的一塌糊塗...
    這空間不算大,不及十坪的長方形空間,喇叭就擺在短邊,離牆不遠,
    聆聽位置這頭是二排座椅。


    第二對

    好一些,但也好不了太多。
    因為這空間比較大,約有二十坪,近似正方形,喇叭佔2/3長邊,左側是個吧台,因此左側(紅是左聲道)的間接音比較強。


    再來看二對的振幅頻率響應,全頻段,第一對

    第二對

    都很慘啊....低頻峰值竟然高出15dB以上!

  6. The Following User Says Thank You to drunkenlife For This Useful Post:


  7. #526
    註冊日期
    2010-09-05
    文章
    847
    Thanks
    0
    Thanked 433 Times in 246 Posts

    預設

    那麼DRC處理之後呢?(關於DRC怎麼做,請看這裡 http://web.me.com/miao.foundry/Miao_...是啥?.html
    看第一對比較糟的右聲道,振幅頻率響應,紅:校正前,藍:校正後

    改善量非常大。


    impulse response,全頻段

    差異也非常大。
    重點,中頻段

    改善5~10dB,相當高的數字。

  8. #527
    註冊日期
    2010-04-19
    文章
    2,352
    Thanks
    668
    Thanked 1,132 Times in 558 Posts

    預設

    今下午至 River家測量.
    是位深度黑膠愛樂者.理性務實.對聲音有自己清楚的品味.
    小心得是.
    好的測量不僅只對空間的特性或效應可以比較明顯的掌握.
    也能對基本性的問題.有比較大的機會找出.如電源質量.空間弱點.器材性能限度等等..
    也比較不會受到各式調整用道具過?的影響..還是先弄清楚比較大的方向..

  9. #528
    註冊日期
    2011-04-16
    文章
    138
    Thanks
    66
    Thanked 182 Times in 75 Posts

    預設

    葉Sir, Ken, 多謝了. 我藉此上了一課....
    DRC的方式的確是一個有效的方式, 尤其對數位的音源更是如虎添翼.
    也符合目前電腦訊號流的方式.
    River的blog: 聲音的無上幻覺
    FB粉絲專頁: LIGHTIX

  10. #529
    註冊日期
    2010-09-05
    文章
    847
    Thanks
    0
    Thanked 433 Times in 246 Posts

    預設 溜回台南去囉~

    今天要溜回台南去待個幾天,南部想試試DRC與隔離變壓器的,請招呼一聲囉~


    Ken
    0988-135461
    [email protected]

  11. #530
    註冊日期
    2010-04-19
    文章
    2,352
    Thanks
    668
    Thanked 1,132 Times in 558 Posts

    預設

    引用 作者: River 查看文章
    葉Sir, Ken, 多謝了. 我藉此上了一課....
    DRC的方式的確是一個有效的方式, 尤其對數位的音源更是如虎添翼.
    也符合目前電腦訊號流的方式.
    River客氣囉.
    是ken主測.大家討論交換.在座都是執著的愛樂玩家..我除外.(只是懂一點裝潢相關罷了).
    可以忠於固定品牌器材達20多年以上.不斷挖掘求進展.這種精神了不起.
    而且你第一次接觸體會到.感受度與邏輯調適力都比一般泛泛玩家敏銳.
    我們常常講.什麼器材有什麼特色.有其聲音表徵.讓人一聽就知.那是其家公司習性或立場.
    而ken對空間特性(或講效應)會影響重播表現到什麼程度.也是常能言鑿..
    這不奇怪.訓練也!
    以我一個經常慣聽過頻響"校正"到一定程度的人.
    EQ不在家時.真的會受不了..不一定校正多少才對.但關鍵處的一兩分貝就差很大.
    一點點(5-60hz)轟勉強聽..但再多一點點就受不了..

    我們昨天的100-500hz補過後.聲音該有的形體(俗稱厚度?)就比較對.
    而且原本未校正的8khz陡降為何聽起來還比較高(尖)?就是他很多基頻缺少了.
    中高~高頻(500多-7khz)的前後兩頭..大凹陷..
    其實對比等同於這一大段頻率是凸起的.會造成尖或高的對比假象.
    聽這一段頻的樂器會感到音準或調性不對.?
    相同理可通的.人聲~年齡會不對或是身裁會走樣.
    提到低頻60hz的大凸起..
    畢竟是靜電喇叭(6塊肌型)..真的是遠不及相同振幅之動圈喇叭的~轟..
    指教囉...
    此篇文章於 2012-01-24 07:16 AM 被 Yeh捨 編輯。 原因: 改字

該主題的標籤

發文規則

  • 不可以發表新主題
  • 不可以發表回覆
  • 不可以上傳附件
  • 不可以編輯自己的文章
  •