DRC(Digital Room Correction)

[THXman]

(sweat)(sweat)(sweat)
世界上有 0dB 嗎..8)

0dB是人類定出來的,這是一個分貝加法中的經典簡單問題:)

[999369]

(sweat)(sweat)(sweat)
世界上有 0dB 嗎..8)

真空 世界上有嗎？:)

[Yeh捨]

別鬧了，那只是國中程度的物理而已，大家都會...

非也，看這裡http://en.wikipedia.org/wiki/Sound_p...pressure_level
除20，非10，所以，6dB是二倍

這該是簡化了...
若以white noise來說，可以簡單的算，
若是單頻，就得考慮相位

wiki..?:O
小心查到"偽"基百科.8)
加一倍音壓(原來2倍)=+3db
再加一倍(變4倍)=+6db
再x2(8倍)=+9db
才會有10倍量=+10db的值呀.!:)

[Yeh捨]

0dB是人類定出來的,這是一個分貝加法中的經典簡單問題:)

這問題"絕"(sweat)倒了.. :).

[999369]

考考尼.. |-)
60dB+60dB=??dB(sweat)
60dB+65dB+70dB=???(sweat)(sweat)
答對有獎.:P:P

圖不清 參考~~~~~~~~~~~~

[Yeh捨]

甘夏..仗義解圍..哈哈!!

[drunkenlife]

雖然說大家都習慣看振幅頻率響應，卻不見得與聽感有很大的正相關，
以葉sir家的振幅頻率響應為例 http://3.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...R+mag+full.png
要聽出60與160Hz那二個駐波很容易，但卻很少人會注意到100Hz左右那嚴重的凹陷，
然而所有空間都有這種問題，看起來都很類似，那單是看圖，哪個系統+空間比較好？
而且那種凹陷，除非連續幾個湊在鄰近，一般要聽出來，應該不容易...畢竟音樂並非單頻

若是看impulse response，葉sir家這張全頻段http://2.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...前IR+full.png
就能看出來空間迴盪音很嚴重...
換成ETC表示 http://2.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...前IR+full.png
以dB方式表示，那數字大家會比較有感覺...
其實這全頻段的還算好，人耳對高頻段並不是那麼敏感，重點在中頻，
濾除2KHz以上後得到的中低頻
http://2.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...�前IR+mid.png
更是慘啊...降的很慢很慢...
想想看，音樂中若是發出一個中低頻的猝音，你在空間中聽到的卻是如這張一般的一堆音，那會是怎樣的聽感？
經過DRC校正後（綠色）
http://2.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...�右IR+mid.png
改善至少6dB！
聽起來差異當然很大，最明顯的就是人聲的形體感凝聚的多，聽得出形體大小，包含所謂的厚度，而非校正前的蓬鬆感、平面感；
當然，歌聲中的感情也細膩很多，這也是因為壓低了間接音，直接音占的比重大，細節就突顯出來了。
若是以一般frequency domain的EQ來處理空間，尤其是一般只針對250Hz以下的駐波，就無法達到這效果，之前曾與Onkyo的環繞擴大機的自動校正功能比較過。

[Yeh捨]

雖然說大家都習慣看振幅頻率響應，卻不見得與聽感有很大的正相關，
以葉sir家的振幅頻率響應為例 http://3.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...R+mag+full.png
要聽出60與160Hz那二個駐波很容易，但卻很少人會注意到100Hz左右那嚴重的凹陷，
然而所有空間都有這種問題，看起來都很類似，那單是看圖，哪個系統+空間比較好？
而且那種凹陷，除非連續幾個湊在鄰近，一般要聽出來，應該不容易...畢竟音樂並非單頻

若是看impulse response，葉sir家這張全頻段http://2.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...前IR+full.png就能看出來空間迴盪音很嚴重...
換成ETC表示 http://2.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...前IR+full.png以dB方式表示，那數字大家會比較有感覺...
其實這全頻段的還算好，人耳對高頻段並不是那麼敏感，重點在中頻，
濾除2KHz以上後得到的中低頻

更是慘啊...降的很慢很慢...
想想看，音樂中若是發出一個中低頻的猝音，你在空間中聽到的卻是如這張一般的一堆音，那會是怎樣的聽感？
經過DRC校正後（綠色）
改善至少6dB！
聽起來差異當然很大，最明顯的就是人聲的形體感凝聚的多，聽得出形體大小，包含所謂的厚度，而非校正前的蓬鬆感、平面感；
當然，歌聲中的感情也細膩很多，這也是因為壓低了間接音，直接音占的比重大，細節就突顯出來了。
若是以一般frequency domain的EQ來處理空間，尤其是一般只針對250Hz以下的駐波，就無法達到這效果，之前曾與Onkyo的環繞擴大機的自動校正功能比較過。

:O:O:O..(bow)(bow)(bow)(bow)..(clap)(clap)(clap) ...!!!

[999369]

一般要聽出來，應該不容易...畢竟音樂並非單頻，這句給了我一個啟發，先說下：玩音響最重要是將音響的音域音頻給調整好，有儀器測也是玩玩測的好了解了器材及空間有測數據，但這數據正確嗎？有實用參考用途嗎？因人而異也因測試器材而異，但是最後還是用耳[個個人不同之喜好"聽敏銳"]來決定。音響音樂真的無界嗎？如果~真不知該怎說，聽不出來 這|(|-
我如說這話：一竿打翻一船人：就像測試圖一樣多的太多少的太少，音域音頻完全不均衡，所以都是聽到音域缺音很多又高音[中音]太多[尖銳]低頻少了[切斷]或蒙混，唉！多說無易 各位就當無聊的話看看笑

[shimmer]

一般要聽出來，應該不容易...畢竟音樂並非單頻，這句給了我一個啟發，先說下：玩音響最重要是將音響的音域音頻給調整好，有儀器測也是玩玩測的好了解了器材及空間有測數據，但這數據正確嗎？有實用參考用途嗎？因人而異也因測試器材而異，但是最後還是用耳[個個人不同之喜好"聽敏銳"]來決定。音響音樂真的無界嗎？如果~真不知該怎說，聽不出來 這|(|-
我如說這話：一竿打翻一船人：就像測試圖一樣多的太多少的太少，音域音頻完全不均衡，所以都是聽到音域缺音很多又高音[中音]太多[尖銳]低頻少了[切斷]或蒙混，唉！多說無易 各位就當無聊的話看看笑

1. 的確測量可以更準確，但是你的設備也會貴很多，收音器材跟放音一樣有 hi-end 產品
2. 耳朵永遠都是最後的裁判，但是聽覺可能被某些現象蒙蔽，所以需要反覆實證確認
3. 家用空間，或者絕大部分不是專用用來音響室用的空間，測出來的圖都是超爛
4. 我們要做的僅是把最嚴重的問題消除一些，不要碰比較複雜給解決的問題