DRC(Digital Room Correction)

[drunkenlife]

是個一般居家空間的客廳，約長10m，寬4m，高3.5m，地面鋪木地板，天花板有木作裝潢，左側牆上為長木條間隔施作，原本打算作為聆聽位置背牆，其前方當然是沙發。
喇叭擺在長邊的一頭，近乎底部，其後是個半圓形玻璃窗，直徑約3m。
聆聽位置在另一頭貼牆，左側是開方式廚房與吧台，右側木作玄關。

喇叭是Altec 604（沒啥尾數，就是604，有隔狀號角那型），箱體是多年前Colin做的。
上面加個Pioneer PT-3超高音（其實該算高音...）。
超低音用Rythmik F15，開到最高頻段120Hz，以補足低頻。
擴大機前級是被動式VR而已，後級是300B，某人的作品，電源還獨立一組。

測試時，先測無超低音，再測加上超低音，果然超低音音量調整實在過高，壓低到約莫與無超低音的峰值相同的音量後，再測一次。
接著再測聆聽位置前約3m處，也就是長邊1/3位置，果然駐波的效應較小，因此就以這位置為目標進行後續DRC測試。

新位置，校正前impulse response，左：紅，右：綠，
全頻段
http://3.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...ull+linear.png
這看起來非常特殊...
impulse本體振幅相當低，反倒是之後振幅急劇拉高...這不只空間的效應，主要該是喇叭本身造成的，或許是單體，或許是分音器，這分音器特別針對Altecs那個中高音問題設計，或許因此有些影響...

ETC
http://3.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...58DIR+full.png
夠慘吧？這該是空間效應，再加上喇叭的失真...
難怪得坐到最後面去，讓間接音平衡一下...這，當然就沒有音場囉...

中低頻
http://4.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...258DIR+mid.png
慘慘慘...

低頻
http://3.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...258DIR+low.png
竟然還不算太差...
該是因為主喇叭在300Hz以下就慘跌了，而超低音相當乾淨，因此總和的結果還不差。
這也看得出來impulse之後，突出二根，該是箱音加上單體收不住，
這以impulse response來看，不佳，若以振幅頻率響應來看，可能反倒成了低頻延伸較佳...

振幅頻率響應
http://2.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...R+mag+full.png
左聲道中低頻段還不錯哪～
右聲道100~300Hz間凹陷的很嚴重...這個糟糕...
1~3K之間二聲道都凹陷，這或許是分音器為了解決Altec 604的老問題搞過頭了...
5K以上就慘跌...超高音沒啥用...

相位頻率響應
http://4.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...phase+full.png
喔..好慘...我所見過最慘的...

有趣的是，
當天聽Thoren的LP時，顯得相當直接的聲音，小提琴力道強勁，算是我很喜歡的風格...
人耳實在很有意思...
不過，那是坐在牆底聽的...

[drunkenlife]

這組參數校正量主要在高頻，中低頻比較少。

紅：校正前，綠：校正後
impulse response
http://3.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...ull+linear.png
改善量非常大！

ETC
http://1.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...5A6IR+full.png
看來更是明顯。

中低頻
http://1.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...25A6IR+mid.png

低頻
http://1.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...25A6IR+low.png
改善量很低。

振幅頻率響應
http://3.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...R+mag+full.png
主要改善在1~2.5K處的凹陷。

相位頻率響應
http://4.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...FR+mag+mid.png
1KHz以上如其他例子般，壓在+-60度之內。

實際聽來，原本毫無音場可言，所有聲音聽來就像是喇叭那條線上發出，
校正後聲音整個開闊，音場就出現了。

[drunkenlife]

紅：校正前，綠：校正後

impulse response
全頻段
http://4.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...ull+linear.png

ETC
http://3.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...5B3IR+full.png

中低頻
http://2.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...25B3IR+mid.png

低頻
http://2.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...25B3IR+low.png

振幅頻率響應
http://1.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...R+mag+full.png

相位頻率響應
http://1.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...phase+full.png
http://3.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...phase+high.png

[Yeh捨]

振幅頻率響應..右聲12K多之後--拉得蠻多的..左聲還真是....

是PT-3的作用發揮了嗎..還是.??

[drunkenlife]

振幅頻率響應..右聲12K多之後--拉得蠻多的..左聲還真是....

是PT-3的作用發揮了嗎..還是.??

喔，沒仔細寫，這是simulation的結果，實際上是否如此？
可能會差一些，我之前的驗證測試確認實際結果與simulation接近

這組參數以改善impulse response為主，
這兩天發展出另一方式調參數，頻率響應也能修的還不錯
有空再整理丟出來

[drunkenlife]

比較試聽時用的那組參數（紅，設定低頻到35Hz）與之後調出來的另一組（綠，設定低頻到20Hz），
振幅頻率響應
http://1.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...R+mag+full.png
綠色這組實在平直太多了～
相位也比較好
http://4.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...phase+high.png

但，impulse response就沒那麼乾淨...
http://4.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...5A6IR+full.png
2.5ms之前，綠色遠比紅色高很多

再看中低頻細部
http://2.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...25A6IR+mid.png
這就是綠色比較好囉～
低頻細部
http://2.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...25A6IR+low.png
這也是綠色比較好。

實際聽感的比較呢？
不知道，綠色這組這兩天才調出來的，
有機會再去EricNing家聽聽囉～

[Yeh捨]

impulse 的意思就是瞬間的訊號
如果音響可以完美播放的話聲音就會ㄧ瞬間就會停止
但是因為音響不是完美的，喇叭本身會停不住，空間會產生殘響
所以 impulse response 就是要測量系統在發出後每個 mini second的音量
所以測量的是時間方面的聲音特質
每個 frequency 產生的 impulse response 可能都會不同
這種時間方面的殘響會對不同頻率產生相加或者相減的效應
所以其實總體效應是蠻複雜的

一段時間後.比較有了體會..

瞬間訊號~可以?用悴發音..例如敲擊樂器來代表.洞..鼓一敲那般做代表..

樂器從音響播出~洞~一聲..先假設在空間之前都是OK的.

那..洞~一聲之後-到達耳朵之前.就都是空間的關係了.對吧.!

系統表現之..高下之外.房(空)間之特性對聲音影響就是此DRC的作用與意義了.

許多類似的.修正/測量器材或軟體都是以"訊號"做測量依據.待訊號搞定之後..實際放音樂做聽比.那時候的改善差異加分程度~才是真正的意義所在..拜時代進步.這些複雜的問題解法.已經變相對簡易很多..:)

[drunkenlife]

比較試聽時用的那組參數（紅，設定低頻到35Hz）與之後調出來的另一組（綠，設定低頻到20Hz），
振幅頻率響應
http://4.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...R+mag+full.png
綠色好很多
但，相位差異不大
http://1.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...phase+high.png

impulse response則是互有優劣，
http://4.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...5B3IR+full.png
我想，聽感上會是綠優於紅

中低頻細部
http://3.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...25B3IR+mid.png
似乎互有優劣？
normalize後
http://4.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...normalized.png
便能看出，大體上，綠優於紅，比較乾淨

低頻細部
http://2.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...25B3IR+low.png
這反倒是紅比較好

整體來說，似乎綠比紅好的多，
但，pre echo
http://1.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...B3pre+echo.png
綠就遠比紅高太多了...
這該會是個大問題...

[drunkenlife]

是個透天厝的一樓客廳與餐廳/廚房，寬約8m，長約12m，天花板比較矮，約3m不到。
左側一道短牆約在7m處隔開前後，短牆長約2m。
地板是石材，家具不多，右側牆是約80cm高的櫃，器材置於其中，上面是個大尺寸電視。
左側牆有壁爐式的設計。
聆聽位置在短牆旁開放處，是張雙人沙發，後面便是餐桌，左後是廚房。
喇叭貼牆擺，左聲道離側牆約2m，右聲道約1m，超低音置於二聲道正中，面對牆發聲。

喇叭：俊金PM-122 Mk2
擴大機：Integra 9.8當做前級與超低音的分音器，後級是Anthem AMP2
訊源仍舊用EMU-0404 USB改。

校正前，impulse response，紅：左，綠：右
全頻段
http://4.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...ull+linear.png
1ms前依舊是動圈喇叭的老樣子，
1ms該是地板，1.7m該是天花板，2.3m該是右側牆，3.4m該是喇叭背牆。

ETC
http://1.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...58DIR+full.png
第一、二根相當嚴重...

中低頻
http://3.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...258DIR+mid.png
低頻
http://1.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...258DIR+low.png
蠻慘的...

振幅頻率響應
全頻段
http://2.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...R+mag+full.png
超低音的音量該調低些比較好...

高頻
http://1.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...R+mag+high.png
量延伸的很好，號角的優點，高音能量足。

中高頻
http://2.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...FR+mag+mid.png
200~350那段凹陷很糟糕...

低頻
http://1.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...FR+mag+low.png
65~110那段凹陷太大，低頻衝擊力不佳由此而來...

相位頻率響應
http://4.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...phase+full.png

[drunkenlife]

impulse response，紅：校正前，綠：校正後（當時試聽的參數）
全頻段
http://4.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...ull+linear.png
ETC
http://4.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...58CIR+full.png
校正量約5dB，還不小。

中低頻
http://2.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...258CIR+mid.png
這就差異比較大囉～

低頻
http://3.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...258CIR+low.png
大致上只壓低絕對量，殘響形式變化不大。

振幅頻率響應
全頻段
http://3.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...R+mag+full.png
主要是拉直高頻，低頻沒啥改善。

相位頻率響應
http://2.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...phase+full.png
高頻細部
http://2.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...phase+high.png
1KHz以上幾乎拉平了。