做過很多次 (3次以上)
做過1~3次
目前沒做過，以後想要做
沒做過，暫時也沒想要做
kevintran 是指系統聲音，所以喇叭的影響層面是比較大... 換器材則是相對數字的比較 冰館的例子算是蠻極端的直覺想法 好不好吃跟生菌本來就沒關，至少我們問好不好吃不會有人用這來回答 但一樣好吃的東西，我一定選生菌少的...
MY-HiEND COPYRIGHT NOTICE MY-HiEND 版權聲明 MY-HIEND FACEBOOK
mingyang
我是覺得純測器材的意義不大，我聽到的聲音是器材在空間中的表現，我會測這樣的聲音，在依據我的喜好來調整走向
作者: martin Stereophile Bryston 7B SST的頻率響應： Sonic Frontiers Power 2： 如果聽起來真空管機會「高頻衰減而低頻肥大」，那不就表示您的聽感跟Stereophile測試數據並沒有明顯相關嗎？ 另外，如果您用的喇叭是Martin Logan SL3，那麼頻率響應圖是： 若您認為聽感跟測試結果很接近，那是不是...「高頻衰減而低頻肥大」其實是比較接近正確的呈現？ 我想您也知道，SL3在100Hz左右那個突起和量測的方法有關. 比方說 Focus的新的826W在Stereophile上的頻響 Magico Q5 您也都可以可以看到在100Hz的突起. 不在無響室測低頻，測量的結果有一定的誤差. 我想您大概比我還清楚. 雙面發聲的喇叭，在高頻的測量上也是有問題的（我要帶小孩出門了，回來再補述）. SF的Power2雖然也是用6550，它們似乎用了大量的負回授（我的猜測），所以它們的輸出阻抗不超過0.17Ohm. Stereophile沒有量過ARC VTM120M，不過我記得它們的輸出阻抗在4Ohm輸出端左右好像接近1Ohm左右（好像是ARC的網站上的資料）. 如果我的資料正確，它們差了快10倍呢.
作者: 小葉 冰館的例子算是蠻極端的直覺想法 好不好吃跟生菌本來就沒關，至少我們問好不好吃不會有人用這來回答 但一樣好吃的東西，我一定選生菌少的... 是的，就像我們問某器材或系統好不好聽，也不會有人回答「它頻率響應竟然只誤差正負3dB」、「它失真率只有0.003%」、「它擴散性超好的」之類的答案。因為大家都知道，這些數據無法等同於好聽啊。 如果能找到測量數據與聽感的正相關，我一定馬上成為測量擁護者。當然可能我聽的、看的還不夠多，目前我不認為哪個測量數據能夠告訴我們聲音品質、或是找出哪些耳朵聽不出來的問題。
優聲學 Better Sound
那就是我說的問題所在，系統不應該是這樣的.... 舉例來說每個人喜歡的低頻曲線都不一樣 我想可以測出很明顯的差異............. A說我的系統低頻很好 B也說我的系統低頻很好 如果透過測量聆聽位的曲線後 就可大致比較出來 當然低頻的速度一般人無法測 但至少有些討論的標準 這就是我前面說的50 50 基本的標準是需要建立的.....
999369
當然再強調一次 我強調的是聆聽位置的聲音測量，非器材 這也是調整系統的重要參考
這篇實在越看越專業喔~~~~~
小葉家訪
若要討論器材 基本上對發燒友來說只有兩種情況要特別注意 1. 來路不明的音響 => 這時最好自己測看看 2. 喇叭的曲線 => 購買前最好瞭解阻抗變化與頻率曲線 基本上大部份OK的High End廠不會有多大的問題，我們不用太在意 ====== 焦點我是放在系統聲音的調整 科學 + 人耳是必要的 缺一不可，除非受過基本聽力訓練或是已經很有經驗的人 問題出在發燒友都不使用儀器來輔助 其實很多人的系統應該都有些問題的 稍為調整後 應該會有更好的表現
作者: 小葉 當然再強調一次 我強調的是聆聽位置的聲音測量，非器材 這也是調整系統的重要參考 (y)~~~~~~~~~~~~
玩了半輩子的音響 世間喧嘩 不如孤獨 寧靜 思想 深山幽谷中的一股清泉
若就器材來說 我也參與過器材的研發 最後要測出什麼樣漂亮的數據不是難事..(OH....不會有人要殺我吧) 我想這也是Stereophile或是其他雜誌想要再驗證一下的原因 不過消費者或是發燒友要擔心這個問題，實在是太累了... 除非是來路不明或是二手品.....
討論區規則
回覆時引用此篇文章
作者: martin
