查看投票結果: 您的音響室做過測量嗎？
- 投票者
- 154. 您不可以參加此投票
-
做過很多次 (3次以上)
-
做過1~3次
-
目前沒做過，以後想要做
-
沒做過，暫時也沒想要做
-
2011-01-20, 04:39 PM
#861
我就不怕耶...........那個系統都OK呀.......(我這樣說不是說我會通過喔)
-
The Following User Says Thank You to Leo Yeh For This Useful Post:
-
2011-01-20, 04:46 PM
#862
 作者: 小葉
大家都喜歡擴大討論範圍
演出是一回事 (藝術)
錄音是一回事 (原聲保留為目的，現在多當做"藝術"在處理了  )
重現又是一回事 (High End音響 = 技術 + 藝術)
小弟淺見提供
錄音--利用工具與技術將聲訊息或聲藝術訊息進行拾音.混音...等,而後完成其成品,較屬於二次創作.故為有藝術之創作.
重播--利用重播設備與技術...等,將載媒資訊進行重播,重播內容可能含有聲藝術的訊息,但非為原聲藝術的再創作.因此對於原聲藝術二次創作而言,並不為再創作.
HI-END音響若僅為重播目的所用,便非再創作設備,故其藝術並非在聲訊上,而是在設備體.其意義與意涵又有所不同.
-
-
2011-01-20, 04:49 PM
#863
就High End的角度來看，我對現有的錄音創作有意見
我認為錄音的本質在於完整的保留現場的聲音而不經過處理
藝術就留給現場與演出
重播部份加入藝術，其實是不恰當，我想表達的是儀器無法確認的部份調整
-
-
2011-01-20, 04:50 PM
#864
作者: THXman
小弟淺見提供
錄音--利用工具與技術將聲訊息或聲藝術訊息進行拾音.混音...等,而後完成其成品,較屬於二次創作.故為有藝術之創作.
重播--利用重播設備與技術...等,將載媒資訊進行重播,重播內容可能含有聲藝術的訊息,但非為原聲藝術的再創作.因此對於原聲藝術會二次創作而言,並不為再創作.
HI-END音響若僅為重播目的所用,便非再創作設備,故其藝術並非在聲訊上,而是在設備體.其意義與意涵又有所不同.
我怎覺得賣器材的不少都是播放第一項給一般客人聽，然後賣得比較好的在第一項比例也比較高
雖然我不反對第一項的成果，但是我年紀大了，聽第二項的比例我越來越高
-
-
2011-01-20, 04:51 PM
#865
作者: 小葉
我就不怕耶...........那個系統都OK呀.......(我這樣說不是說我會通過喔)
放心.您一定比小弟還會通過,小弟應是最鈍的耳朵.
:o:)
-
-
2011-01-20, 04:56 PM
#866
我也是很鈍啦......多訓練最重要.......
-
-
2011-01-20, 04:59 PM
#867
作者: THXman
hojuiyang111兄有料要爆?
哪些專家根本沒在聽音樂.聽音響?:O
嘴炮專家很多的...
-
-
2011-01-20, 05:01 PM
#868
作者: 小葉
我也是很鈍啦......多訓練最重要.......
重點是你錄的我們何時可以聽到，釣我們胃口，這樣心很癢啦
-
-
2011-01-20, 05:03 PM
#869
作者: THXman
小弟淺見提供
錄音--利用工具與技術將聲訊息或聲藝術訊息進行拾音.混音...等,而後完成其成品,較屬於二次創作.故為有藝術之創作.
重播--利用重播設備與技術...等,將載媒資訊進行重播,重播內容可能含有聲藝術的訊息,但非為原聲藝術的再創作.因此對於原聲藝術會二次創作而言,並不為再創作.
HI-END音響若僅為重播目的所用,便非再創作設備,故其藝術並非在聲訊上,而是在設備體.其意義與意涵又有所不同.
HI-END音響不是只有重播,
是追求音樂性及音響性的重播.
-
The Following User Says Thank You to hojuiyang111 For This Useful Post:
-
2011-01-20, 05:04 PM
#870
作者: hojuiyang111
嘴炮專家很多的...
哈哈 我自首拉~~~
-
發文規則
- 您不可以發表新主題
- 您不可以發表回覆
- 您不可以上傳附件
- 您不可以編輯自己的文章
-
討論區規則
|
回覆時引用此篇文章
