為什麼有些發燒友害怕測量？

[THXman]

各位大哥好像已經脫離討論，變純粹抬槓了.......

沒辦法,網兄總愛跳離主題,很"跳痛"的問問題.
請AndyChu兄拉回主題.

[chsiang]

我想若他人會請chsiang兄回去做功課應是有其道理的,因為殘響現今已常被掛在嘴邊,然一般燒友或大眾殊不知殘響的意涵,原理與差異,因此對於不同空間特性下,殘響一值並無定數,依統計上而言,多數對於音樂重播較佳的殘響值約在0.3~0.6sec之間,隨著空間的大小又有所差異,隨室形態的不同,也會有所變異,對於殘響的用意與其他設計上的配合如何,這又非能簡單而一言以敝.

如同在音樂廳堂,多數的古典樂演奏廳的較佳殘響值是落在2.0sec左右,但尚有許多不同的分析得全系統而觀,並非單一因子的控制.

小弟反倒是如此說的人較負責任,而不隨意輕言武斷,因為他可能更了解此事物並非如此單純.

我無法反駁你的論點,

既然這樣我也莫可奈何,

網路上大家有大家的專長, 你是專家也不代表其他人(包含我)甚麼都不知道, 老是誰懂誰不懂的累不累啊?

我想深淺大家都知道,

你喜歡這樣的分享方式, 那就這樣吧, 我也無所謂

你也不要花時間再回我這篇了.....|(|-|(|-|(|-

[hojuiyang111]

各位大哥好像已經脫離討論，變純粹抬槓了.......

有在討論嗎?

始終停留在資詢專家,不能一概而言,不是嗎?

[Yeh捨]

有在討論嗎?

始終停留在資詢專家,不能一概而言,不是嗎?

諮..嗎:P.

ㄚ嚕且..根本沒有人"願'承認他就是"專家"呀..哈哈~~~

[hojuiyang111]

諮..嗎:P.

ㄚ嚕且..根本沒有人"願'承認他就是"專家"呀..哈哈~~~

感謝您的提醒...

[THXman]

這個我比較有興趣.....

未成空間而言,一般以目的需求及避免嚴重的聲缺陷為主,其餘的就給設計者或設計團隊依其專業能力進行其設計發揮.

以下有一場近期的國際競圖其室內音質設計的需求供您參考,並非如兄想的那般之需求提法,也許看了您就會明瞭一些了.(工程預算約43億)

[hojuiyang111]

未成空間而言,一般以目的需求及避免嚴重的聲缺陷為主,其餘的就給設計者或設計團隊依其專業能力進行其設計發揮.

以下有一場近期的國際競圖其室內音質設計的需求供您參考,並非如兄想的那般之需求提法,也許看了您就會明瞭一些了.(工程預算約43億)

這才像是討論吧..


這是音樂廳吧?

音響室有一部分也是類似的條件吧?

不過困難的,可能在要求與設計的對應.

[THXman]

這才像是討論吧..


這是音樂廳吧?

音響室有一部分也是類似的條件吧?

不過困難的,可能在要求與設計的對應.

是網兄執著於自己心中所想的,並不是人家專業的共識與認知.且一直以來的Q&A早已離開主題.
這是與音樂相關的廳堂,有不同的廳堂在,非一般單純演奏性音樂廳.
那些需求坦白說對專業聲學設計者是幾近廢話,是為了白紙黑字而已,因為那些都是專業設計者間的基本認知與共識.
音響室也一樣得避免聲缺陷.
尊重與相信專業,便是提出重點問題避免與功能需求,其餘由專業發揮.若是比專業厲害時,又何需請專業設計?自行設計便可.

[hojuiyang111]

是網兄執著於自己心中所想的,並不是人家專業的共識與認知.且一直以來的Q&A早已離開主題.
這是與音樂相關的廳堂,有不同的廳堂在,非一般單純演奏性音樂廳.
那些需求坦白說對專業聲學設計者是幾近廢話,是為了白紙黑字而已,因為那些都是專業設計者間的基本認知與共識.
音響室也一樣得避免聲缺陷.
尊重與相信專業,便是提出重點問題避免與功能需求,其餘由專業發揮.若是比專業厲害時,又何需請專業設計?自行設計便可.

沒有錯啊,是基本認知與共識.

我的意思是如何設計,如何作才是關鍵,不是嗎?

[THXman]

沒有錯啊,是基本認知與共識.

我的意思是如何設計,如何作才是關鍵,不是嗎?

如何設計,如何作請交由專業.
如同如何開刀.如何摘除腫瘤,請交由專業的醫生及醫療團隊.
不是嗎?