為什麼有些發燒友害怕測量？

[THXman]

之前提到的 KIT 不算嗎?

不算.
:):):)

[hojuiyang111]

小弟總得明白提問者的定義,對於小弟此種才薄之士,小弟不敢言專業.

音樂廳一般而言在設計之初,業主便會訂出需求,在需求的提出中,業主多會參卓規範而訂定其需求.設計者再依個人或團隊的專業與創意,進行業主需求的設計.

在設計之初,業主便會訂出需求,

所以是滿足業主的需求,並無特定的規範?

那有趣呢,

業主有能力提需求嗎?

買 KIT 不算業主的需求嗎?

[THXman]

在設計之初,業主便會訂出需求,

所以是滿足業主的需求,並無特定的規範?

那有趣呢,

業主有能力提需求嗎?

買 KIT 不算業主的需求嗎?

一般以音樂廳而言,多為公共建設,非私人建設,而業主在訂定需求前一般會找相關的專家或學者或專業顧問團隊...等作為顧問,訂立相應的需求.恕小弟淺識,看到現今音樂廳的需求提出中,尚未見過提出KIT需求的.

[hojuiyang111]

一般以音樂廳而言,多為公共建設,非私人建設,而業主在訂定需求前一般會找相關的專家或學者或專業顧問團隊...等作為顧問,訂立相應的需求.恕小弟淺識,看到現今音樂廳的需求提出中,尚未見過提出KIT需求的.

那燒友有能力提需求嗎?

要提何需求呢?

[THXman]

那燒友有能力提需求嗎?

要提何需求呢?

換個角度看,也許您就會多了解些了

民眾有能力提出自己要蓋房子的需求嗎?(看民眾自身的能力)
那民眾要蓋房子前,得找誰設計?(建築師)

[Yeh捨]

[小弟野夫一名, 但才高八斗的朋友不少,


您若是野夫..那我就是莽漢..:P

[chsiang]

葉sir講這樣讓我下不了台阿

您是專業人士ㄟ:):):)

[chsiang]

我來提需求好了:

1. 我要樂器歷歷在目
2. 我要音場又深又廣 像人家講的破牆而出 深到對街去
3. 我要歌手好像跳出來在我面前唱歌一樣
4. 我要大鼓敲到我心臟病發
5. 我要高頻會牽絲 好像魂都要被勾去了一樣

[Yeh捨]

何為專業.滿嘴理論跟握有一堆測試數據.沒實際買過各大名牌的音響.叫做專業嗎

反推 很多人在他能力內.玩過.各大名器.但是不懂聲學理論.用自由心証跟最簡單的ABA TEST的方式了解音響

把每個品牌玩過的東西在心理建構自己判斷的認知.供自己下次升級的思考判斷點

所謂聲學專家空間達人.有親自在家擺過各大名牌.再同一個空間測過.不同的品牌

供人家比較嗎?還是機會式的哄一個是一個.:)

很抱歉..在下要率直回應 101兄此文.

專業是個統稱名詞.也是比較名詞..比如做線 您專業.扭力起子 您專業.因為您接觸早/久.或玩得夠多.實際案例也一定多.相關資源也一定多..這方面 您就是專業.應不多人會反對:P.但專業不是光靠嘴巴..您得:做+證明給別人看.聽才行呀..

網路上討論本來就是靠文字.或形容.或理論都好.沒有滿不滿嘴問題. 您文思好..打字快..邏輯夠.. 在下剛好都相反之..在下一樣是滿嘴呀.也各自有自的理論(不然靠什麼來討論..)對吧.大家除了在有限時空內.抒發己所長.或自文..或引徵..或類推..或以為~這無誤...否則之~就失去網路音響文化的真諦囉..:P
握有數據..無非是有其需要與歷程記錄..以便分析解讀研判..不是嘛.:|數據法則.在下淺..不足講明.但不代表無用ㄡ..:P
在 您專業內.一定也有許多記錄.數據以茲做參考/改進..但是您不太可能公開/分享之吧:P.
那相對 熱心網哥願意在網上~講(打文.)其專業~或理論~或心得~或野獻.. 我們能說他錯嗎.可以不同意有爭論但不好抹殺吧.

實際買過...?
在下寧信 專業如 101兄者應該是一時失察吧.
各大名牌..:O.要繳多少學費呀..先不講各自能力範圍多少..
打個比方..音樂家可能被-不比他專業的樂評..來評論..若評差了..|-)..如何.
名牌崇高光環下.尚且可以各喜各愛..或嗤之以?..都是自由..更可討論呀:).
不就好像..樂評對音樂家..消費者對商(廠)家..不專業(在下)對專業( 您..眾多網 哥 先進.)嗎?

很是抱歉..只針對 您 第一段話做此回覆..尚望海涵..:P(bow)

[Yeh捨]

葉sir講這樣讓我下不了台阿

您是專業人士ㄟ:):):)

在下是專業"裝璜"..音響專業只是攪和啦.:P

至於您的 音響需求 list..

在下估計~本站活躍 網哥門之中..應該有 兩位符合 您需求..:O
自己猜是誰ㄡ..一北一南..嘻.:)