為什麼有些發燒友害怕測量？

**999369** · 2010-09-11, 01:04 AM

作者: musk

說實在的, 沒啥好量的用耳朵聽最直接清楚

再精密的儀器都比不上結構複雜的雙耳

音樂訊號的頻率分佈在耳朵的聽感是會互相影響的, 不是光儀器測出的圖表或曲線那麼簡單

是沒錯但每人耳朵的聽覺敏銳聽感[正確標準 喜好 ~~ ~~]不同呀！
正確測試好測試器的正確使用參數有參考的重要性 :)

**Leo Yeh** · 2010-09-11, 01:08 AM

it's still no problem, because two speakers use the same microphone...

**kevintran** · 2010-09-11, 01:11 AM

林家樑先生的這篇網誌寫的不錯。推薦大家看一下

http://diary.blog.yam.com/tzaralin/article/9395256

**Musk** · 2010-09-11, 01:13 AM

作者: 小葉

it's still no problem, because two speakers use the same microphone...

microphone本身的收音曲線是平直的嗎? 或某些頻段會衰減?

**Leo Yeh** · 2010-09-11, 01:19 AM

作者: kevintran

林家樑先生的這篇網誌寫的不錯。推薦大家看一下

http://diary.blog.yam.com/tzaralin/article/9395256

看看文章再對照一下所寫的嘍

作者: musk

microphone本身的收音曲線是平直的嗎? 或某些頻段會衰減?

同一標準下，用來測量兩對喇叭的表現仍有參考價值

當然用好的麥克風會更好

**Musk** · 2010-09-11, 01:24 AM

測試只能說是瞭解音響系統在此空間裡的曲線特性, 若真的能全面有用我多年前也不會將Accuphase DG-28賣了

況且在測試時是否真的已將系統最優化處理了? 一套系統要處理的環節太多了! 越大套的越多, 環環相扣牽一髮而動全身!

**999369** · 2010-09-11, 01:28 AM

作者: 小葉

it's still no problem, because two speakers use the same microphone...

人体器官精密的去觀察，雙耳是不完全相同。這不重要這是因主觀的探知客觀的實際。測試的數據如空間要音處理就有頻率指數為參考而加入正確音處理材質但如發現有誤差那就正負誤差修正，也許這誤差是X因素，用多了就知道了也許有人會繼續使用也許有些人不愛用。

**kevintran** · 2010-09-11, 01:29 AM

作者: 小葉

看看文章再對照一下所寫的嘍

林先生的文章最少是有褒有貶。 :*:*

**Leo Yeh** · 2010-09-11, 01:31 AM

找篇來看看...........

**999369** · 2010-09-11, 01:44 AM

dbx 隨机最普通的頻響用麥克風，雖不貴但非常實用，大場地小空間

查看投票結果: 您的音響室做過測量嗎？