查看投票結果: 您的音響室做過測量嗎?

投票者
154. 您不可以參加此投票
  • 做過很多次 (3次以上)

    38 24.68%
  • 做過1~3次

    18 11.69%
  • 目前沒做過,以後想要做

    66 42.86%
  • 沒做過,暫時也沒想要做

    32 20.78%
第32頁,共198頁 第一第一 ... 2230313233344282132 ... 最後最後
顯示結果從 311 到 320 共計 1972 條
  1. #311
    註冊日期
    2007-05-03
    文章
    72,753
    Thanks
    7,665
    Thanked 20,844 Times in 9,306 Posts

    預設

    器材本身的數據我想大多數是沒有問題的,這部份我不會太關心

    我關心的是要讓大家能多瞭解我們聽的環境,我們聽到的聲音變化

    如換器材後撥放的聲音大小,用分貝計量不是更有說服力嗎

    多建立起一些"很基本"的語言與標準

    :)

  2. The Following 2 Users Say Thank You to Leo Yeh For This Useful Post:


  3. #312
    註冊日期
    2007-06-12
    文章
    4,126
    Thanks
    9,257
    Thanked 688 Times in 398 Posts

    預設

    引用 作者: 小葉 查看文章
    跟你的個性一樣

    發燒友這樣玩非常好呀

    只是我們在試聽器材時,影響可能大,要相對的有些客觀東西出來才是呀
    我那麼隨便又被你知道啦~~~~~~

    客觀是一定要啦~~~

  4. #313
    註冊日期
    2007-05-03
    文章
    72,753
    Thanks
    7,665
    Thanked 20,844 Times in 9,306 Posts

    預設

    很多器材評論看完我們都只能想像OOXX........真的是沒有什麼意義
    至少這裡我們讓大家看到了器材、空間、過程、方法.........
    希望能看到聽到的東西可以越來越多與具體

    我的系統不是最好,我的空間不是最好
    重點是,我在我系統上講聲音時,大家都知道我的試聽環境與系統呀! 我的系統...
    多點客觀的資訊會更好!

  5. #314
    註冊日期
    2007-05-03
    文章
    72,753
    Thanks
    7,665
    Thanked 20,844 Times in 9,306 Posts

    預設

    就算要講主觀的感受

    每個人自己也應該有個分數

    小葉聽感表
    甜味 :6分
    透明:5分
    質感:8分
    韻味:5分
    色溫:6000

    ..
    .



    但僅限自己跟自己的分數比,無法跟其他人比.....

  6. #315
    註冊日期
    2007-07-06
    文章
    3,191
    Thanks
    346
    Thanked 827 Times in 411 Posts

    預設

    引用 作者: 小佐 查看文章
    哇~~~這樣搞下來我自己感覺好累喔~~~

    自己試過坐在皇帝位聽只要稍微左右搖頭一下~那聽感是天差地遠!!!

    是要正經坐直挺挺的聽??還是靠著或躺在沙發聽??

    還是輕鬆聽較適合我~~~

    像音響展各位會進去某個房間聽除了某個牌子想聽聽看外~~~

    應該是在門口大概就自己感覺到是不是自己喜歡的聲音~~~:P

    當然未來有機會自己有個獨立音響室時也會想測測玩玩~~

    佐哥說到重點了! 測量修正之後的曲線讓皇帝位變得窄到不能再窄, 錄音師在錄音室錄音是都坐在那位置上, 但聽音樂也要被綁死在那一個點上嗎?

  7. The Following User Says Thank You to Musk For This Useful Post:


  8. #316
    註冊日期
    2010-04-19
    文章
    2,352
    Thanks
    668
    Thanked 1,132 Times in 558 Posts

    預設

    引用 作者: 小葉 查看文章
    The Audio Palette is used by record companies, mastering laboratories, and also by discriminating home listeners.
    :|自譯.."調色盤"..是 給唱片公司..(母帶)後製作"實驗室"..也給~"有識別力"的家用者...忘了..還要有財力..:)..希望有從事"錄音/製作唱片"工作或經驗的 網兄來提供一點知識分享..錄音室..或我輩常會見到唱片摺頁~會登出製作相關器材..數位錄音/製作..器材等等..恕愚淺..從未見到有人用"調色盤".我猜是不適用吧..:(:(..能者請指正..!!

  9. #317
    註冊日期
    2010-09-08
    文章
    242
    Thanks
    6
    Thanked 130 Times in 58 Posts

    預設

    引用 作者: 小葉 查看文章
    器材本身的數據我想大多數是沒有問題的,這部份我不會太關心

    我關心的是要讓大家能多瞭解我們聽的環境,我們聽到的聲音變化

    如換器材後撥放的聲音大小,用分貝計量不是更有說服力嗎

    多建立起一些"很基本"的語言與標準

    :)
    :o:o:o

    同意

    首先測量聽室環境及了解空間的基本音頻反應

    如有需要便可作相對的改善,和選擇合適處理方法

    調整了以後,再與原來的比較,分析效用

    :O:O:O

    這樣動作,可令自己更明瞭聽室的優點及缺點

    也有利更換、加添附件及器材升級時的表現提昇或比較

    :P:P:P

    所以進行測量聽室環境的音頻反應

    完全有利無害,且甚簡單並不複雜

    不要再掩耳盜鈴,繼續逃避現實喔


  10. The Following 3 Users Say Thank You to raywan For This Useful Post:


  11. #318
    註冊日期
    2007-05-23
    文章
    4,982
    Thanks
    2,157
    Thanked 3,874 Times in 1,491 Posts

    預設

    是Michael幫eton post的吧

    引用 作者: chsiang 查看文章
    是的 我好像看過某位前輩圖解ARC的使用方法(還是那是Andy兄你呢?)基本上ARC是"傻瓜軟體"只要把Mic照著軟體只是擺一回 他就會自動幫你調整......對小葉兄的目的會有點不合........

  12. #319
    註冊日期
    2007-05-23
    文章
    4,982
    Thanks
    2,157
    Thanked 3,874 Times in 1,491 Posts

    預設

    我應該會去買那個,你有沒有管道問一下啊,你用那個就好了,ARC用途在這裡不是完全合適,還要電腦一堆有的沒的。

    那個一個盒子,機器還帶畫面,量一次一堆數據,方便拉,還可以儲存列印,多屌。

  13. #320
    註冊日期
    2009-10-10
    文章
    2,782
    Thanks
    779
    Thanked 4,478 Times in 1,341 Posts

    預設

    引用 作者: AndyChu 查看文章
    我應該會去買那個,你有沒有管道問一下啊,你用那個就好了,ARC用途在這裡不是完全合適,還要電腦一堆有的沒的。

    那個一個盒子,機器還帶畫面,量一次一堆數據,方便拉,還可以儲存列印,多屌。

    Andy兄是在問我嗎??在台灣買應該就是32000吧......

    從國外網購目前找到最便宜:
    http://www.8thstreet.com/product.asp...ry=Accessories

    只看售價差很多 但是運費or關稅我還不知道.......

發文規則

  • 不可以發表新主題
  • 不可以發表回覆
  • 不可以上傳附件
  • 不可以編輯自己的文章
  •