為什麼有些發燒友害怕測量？

[kevintran]

測量時輸入是固定的訊號，多半只能測試失真、量感等基礎。其實，這些項目多半在開發過程中就會測試，我也不大相信有廠商會把測試很扯的產品拿出來賣。Stereophile測試這麼多器材，數據上真的能挑出大毛病者有幾個？
［恕刪］

劉名振

其實，看了快20年的Stereophile，數據上有大毛病還挺不少的。大部份的管機，有些小廠的喇叭（我記得有Lumen White，Harbeth的箱體共振，其他還有不少），有些小廠的DAC（前幾期有比較兩台USB-to－SPDIF 的機器，貴的那台顯然測的差一些，聽感也差一些）。很多廠商因此和Stereophile翻臉呢！:O:O

雖然測的好不代表一定好聽，不好聽有時候測的結果可以看出一二。

[martin]

其實，看了快20年的Stereophile，數據上有大毛病還挺不少的。大部份的管機，有些小廠的喇叭（我記得有Lumen White，Harbeth的箱體共振，其他還有不少），有些小廠的DAC（前幾期有比較兩台USB-to－SPDIF 的機器，貴的那台顯然測的差一些，聽感也差一些）。很多廠商因此和Stereophile翻臉呢！:O:O
雖然測的好不代表一定好聽，不好聽有時候測的結果可以看出一二。

管機測量數字要好看真的很難，尤其是高頻方波（還好我們並不把聽10kHz方波當作一種享樂），我想常看這些測量報告的讀者們應該都已經了解，我也不覺得那算是大毛病。
至於Harbeth的箱體共振，我坦承我第一次聽到Alan Shaw告訴我他的薄箱體理論（其實也不是他的，是BBC的）時覺得這人瘋了，很多年後我才理解那是很有道理的。

另外一個好例子是Ayre的數位訊源都有「聆聽」與「測量」兩檔可切換，擺明告訴你好聽的那檔不適合拿來測試。

我也很喜歡看測試圖表，但是我總會記得Roksan總裁Touraj Moghaddam告訴我的：唯有問對了問題，你才可能得到對的答案。我們找到了這些測量數據與聽感之間的關係之後，這些數據才會有意義。

[kevintran]

[恕刪］
我也很喜歡看測試圖表，但是我總會記得Roksan總裁Touraj Moghaddam告訴我的：唯有問對了問題，你才可能得到對的答案。我們找到了這些測量數據與聽感之間的關係之後，這些數據才會有意義。

這點，我完全同意