為什麼有些發燒友害怕測量？

[kevintran]

我想很多東西是的確測不出來的，像psycho-acoustic的現象（例如，sound stage的深度）。但是很多東西是很容易測的，相位是否相反，是否有駐波，那些頻侓有過多的衰減／加強，等等。
如果有人花了一大筆錢買了一套音響，但因為他的擺放，調整有問題，這套音響只發揮了很少的實力，他不會很嘔嗎？當有人斤斤計較銀線和銅線的差異，但他的音響分不出小提琴和中提琴的不同，大提琴和低音提琴聲音不相上下，那不是捨本逐末了嗎？:O

小葉說的對，基本的測量是必要的。但是，量錯了比沒量還糟

[harrisonlin]

既期待又害怕受傷害,花大把大把鈔票,得到好結果是皆大歡喜,反之 臉要掛哪裡?
這種問題見人見智,沒問題都說沒問題,有問題也當做沒問題.
好像去發燒友家聽,說好是好,說不好誰敢說,不是嗎?所以已經不去發燒友家聽,說與不說都難受,何必找罪受.

[Leo Yeh]

到發燒友家中作客是純粹欣賞別人的優點，不好的自己反省

除非是很熟的，才會進升到切磋

甚至相互漏氣求進步

[小佐]

既期待又害怕受傷害,花大把大把鈔票,得到好結果是皆大歡喜,反之 臉要掛哪裡?
這種問題見人見智,沒問題都說沒問題,有問題也當做沒問題.
好像去發燒友家聽,說好是好,說不好誰敢說,不是嗎?所以已經不去發燒友家聽,說與不說都難受,何必找罪受.

不說是..............不在面前說

[小佐]

到發燒友家中作客是純粹欣賞別人的優點，不好的自己反省

除非是很熟的，才會進升到切磋

甚至相互漏氣求進步

家中交流最重要是~~有交有流!!!!!!!!8):P

[martin]

明明數據A喇叭就是比B喇叭的低頻多
評論者卻說B喇叭的低頻更潛........
類似這樣太扯的錯誤

其實這樣的感覺並不扯也不算錯誤。且看David Wilson開講：

http://www.wilsonaudio.com/company_h...ons_part5.html

兩台測起來都很平直的擴大機，一台聽起來很吵似乎中高頻過量、一台聽起來卻溫潤好像高頻衰減。

測量可以告訴我們一些事、聆聽也可以告訴我們一些事。FM Acousitcs的電晶體是怎麼篩選的？答案是輸入幾種不同的訊號用人耳聆聽，因為他們覺得測量儀器無法真正找出他們要的電晶體。

劉名振

[Leo Yeh]

我講的並非數據差不多的情況
而是數據有明顯差異的部份
這可以減少評論或聆聽者可能會犯的大錯

[Leo Yeh]

至於較細微或是數據無法解釋的部份

這就是音響"有趣"、"好玩"....的地方了

[martin]

測量時輸入是固定的訊號，多半只能測試失真、量感等基礎。其實，這些項目多半在開發過程中就會測試，我也不大相信有廠商會把測試很扯的產品拿出來賣。Stereophile測試這麼多器材，數據上真的能挑出大毛病者有幾個？
但音樂卻不是固定的訊號。一對喇叭有可能提供「足夠的低頻量感」，卻有「很稀少的低頻資訊」，這時候也許聽起來就會覺得它低頻不好（鼓沒有紮實形體、貝斯沒有線條）。

一點淺見跟大家分享。

劉名振

[Leo Yeh]

我的想法是比較另類的

同一首歌在同一個系統，僅換A、B器材

看看曲線的變化....