查看投票結果: 您的音響室做過測量嗎?

投票者
154. 您不可以參加此投票
  • 做過很多次 (3次以上)

    38 24.68%
  • 做過1~3次

    18 11.69%
  • 目前沒做過,以後想要做

    66 42.86%
  • 沒做過,暫時也沒想要做

    32 20.78%
第189頁,共198頁 第一第一 ... 89139179187188189190191 ... 最後最後
顯示結果從 1,881 到 1,890 共計 1972 條
  1. #1881
    註冊日期
    2008-02-03
    文章
    3,985
    Thanks
    835
    Thanked 766 Times in 585 Posts

    預設

    引用 作者: chsiang 查看文章
    我親戚在加州Fremont的房子100萬美金,大是很大,但是要有20坪的劇院也很難, 不是說要跟999369大您唱反調, 玩音響有些條件是先天訂好的, 值不值得花那麼多錢是可以討論的, 要說道事事完美有很多是真的是說都說不完.

    而我說的直接一點, 這些事說多了, 不是都在打高空嗎?
    但不能用自己思想來看世界
    玩了半輩子的音響 世間喧嘩 不如孤獨 寧靜 思想 深山幽谷中的一股清泉

  2. The Following User Says Thank You to 999369 For This Useful Post:


  3. #1882
    註冊日期
    2009-10-10
    文章
    2,782
    Thanks
    779
    Thanked 4,478 Times in 1,341 Posts

    預設

    事事都講完美, 那講也講不完, 哪有完美的東西,

    器材價格本來就與性能無線性關係, 大家都知道

    空間設計也一樣, 3000萬設計的會比300萬好十倍嗎?

    如果是我自己, 3300萬包下幾個國際最優秀的音樂廳的最佳位置, 一場音樂會成本花3.3萬,

    每個禮拜聽一場, 可以聽快20年. 對聽音樂的人哪個比較好還很有得選勒!

    不陪打高空了, 這樣子討論沒意思.

  4. #1883
    註冊日期
    2010-09-19
    文章
    812
    Thanks
    66
    Thanked 196 Times in 123 Posts

    預設

    實是而言,無打高空.
    倒常是有時見有人對聲學之事理打高空的亂胡言.

  5. #1884
    註冊日期
    2008-02-03
    文章
    3,985
    Thanks
    835
    Thanked 766 Times in 585 Posts

    預設

    引用 作者: AndyChu 查看文章
    這種種的就是功力了,學海無涯、追求無止境、口袋要夠深.....說起來都很容易,音響就是要玩出來的......聽音樂、玩音響,本質本來就不一樣

    ''''玩''''音響跟認真聽音樂不同,玩音響本來就有一點錢多不知道怎麼花的味道在,就像買4門賓利一樣。

    不可否認的,車子的速度是錢堆出來的,買兩門超跑,性能擺在那,愛車沒什麼好講的。

    不過買4門賓利..........豪華、舒適、空間、性能??????? 所以說買4門賓利的就是要告訴大家,您北有錢沒地方花!!!! 買Maybach就不同,因為賓士寶馬沒出這麼大的車。

    所以說當人有錢沒地方花的時候.....隨便他吧!!!!
    所以了 如今我沒空間全套音響堆在那己三年了都沒聽 唉!
    我祇是提供音響空間該有的正確知識[參考] 二十坪300萬台幣 這十萬美金 如有現成空間自己動手克難些6萬多可做到 但我沒空間唉!
    玩了半輩子的音響 世間喧嘩 不如孤獨 寧靜 思想 深山幽谷中的一股清泉

  6. #1885
    註冊日期
    2008-02-03
    文章
    3,985
    Thanks
    835
    Thanked 766 Times in 585 Posts

    預設

    引用 作者: chsiang 查看文章
    我親戚在加州Fremont的房子100萬美金,大是很大,但是要有20坪的劇院也很難, 不是說要跟999369大您唱反調, 玩音響有些條件是先天訂好的, 值不值得花那麼多錢是可以討論的, 要說道事事完美有很多是真的是說都說不完.

    而我說的直接一點, 這些事說多了, 不是都在打高空嗎?
    豪宅是要在高級好區在Fremont算大宅100萬單屋獨院一般 豪宅誇張些300萬勉強500萬才夠格600萬己上 豪門大院的。
    玩了半輩子的音響 世間喧嘩 不如孤獨 寧靜 思想 深山幽谷中的一股清泉

  7. #1886
    註冊日期
    2007-12-12
    文章
    4,701
    Thanks
    593
    Thanked 2,728 Times in 1,376 Posts

    預設

    引用 作者: 999369 查看文章
    但不能用自己思想來看世界


    當然要花一千萬處理空間,

    一千萬買喇叭,一千萬買前後級,訊源五百萬,

    唱放幾百萬足矣,線材五百萬,軟體花兩千萬.


    這樣的規劃夠前瞻吧...

  8. #1887
    註冊日期
    2007-05-23
    文章
    4,982
    Thanks
    2,157
    Thanked 3,874 Times in 1,491 Posts

    預設

    THX兄,觀兄所言必然是胸懷大知識的人,但往往都在關鍵訊息打住,這才是惹起爭端的地方,若是持續這種敘述方式,大家很難認同的。

    例如錄音室三大設計師的某位.....到底是哪位阿? 不打算講的話就根本連開頭都不要開好了。

    恕原諒小弟提出的建議。

    引用 作者: THXman 查看文章
    有人花錢請專業設計其興趣不在"玩",在回家就是要直接開機享受,不管是家影或雙聲道立體聲皆然.聽音樂.看家影是他們的興趣與享受.

    至於花三百萬整建空間,也無需要設備器材花3300萬那種.....(假格與音質並無一定的線性關係)

    可參此文對空間與器材的佔比關係
    http://tw.myblog.yahoo.com/jw!Cg_XOXeGGA8ugW4gKlg-/article?mid=128&prev=129&l=a&fid=12


    許多錄音室一開始受限於經費因此很不注重到空間聲學的費用,因此到了混音師那,混音師不是萬能,能做也有限,因此對於錄音室的空間聲學問題,已有好多位專家或相關混音師等從業者已在國外再再提出.他們所提出的佔比並非是1/10那麼少.

    空間聲學這事很有趣,若本經相關專業評估,假若一小錄音室需400萬一體整建可達聲學需求目標,但今因經費不足,以降低目標,只先花300萬,整建起來,待日後有錢再花150萬,它已難以達到當時400萬整體評估的目標.因此這些專家.或相關混音師等從業者也呼籲寧可先把錢砸在空間聲學上先達欲需求目標,設備器材等賺有錢了,要升級再升級是不難的事,不然往往在空間聲學上未弄好,錄出來的聲音就是不佳,要修善它的限度都是很有限的.

    多年前在北京有人要做錄音室,欲尋在國際上設計錄音室前三大知名設計師中的某一位,此設計師的先不言錄音室造價費用,光出圖後的設計費約80萬人民幣.

  9. The Following 5 Users Say Thank You to AndyChu For This Useful Post:


  10. #1888
    註冊日期
    2008-02-03
    文章
    3,985
    Thanks
    835
    Thanked 766 Times in 585 Posts

    預設

    引用 作者: hojuiyang111 查看文章
    當然要花一千萬處理空間,

    一千萬買喇叭,一千萬買前後級,訊源五百萬,

    唱放幾百萬足矣,線材五百萬,軟體花兩千萬.


    這樣的規劃夠前瞻吧...
    何大 錢不是一切 但很多的一切都需要錢
    先把需要的 一切 搞清楚真明白了 這錢才知道需要多多少
    唉!補風捉影 就算打打高空吧!
    玩了半輩子的音響 世間喧嘩 不如孤獨 寧靜 思想 深山幽谷中的一股清泉

  11. #1889
    註冊日期
    2007-12-12
    文章
    4,701
    Thanks
    593
    Thanked 2,728 Times in 1,376 Posts

    預設

    引用 作者: 999369 查看文章
    何大 錢不是一切 但很多的一切都需要錢
    先把需要的 一切 搞清楚真明白了 這錢才知道需要多多少
    唉!補風捉影 就算打打高空吧!
    打高空有何困難?

    如何貼近現實才是討論重點..:o

  12. The Following User Says Thank You to hojuiyang111 For This Useful Post:


  13. #1890
    註冊日期
    2010-09-19
    文章
    812
    Thanks
    66
    Thanked 196 Times in 123 Posts

    預設

    引用 作者: AndyChu 查看文章
    THX兄,觀兄所言必然是胸懷大知識的人,但往往都在關鍵訊息打住,這才是惹起爭端的地方,若是持續這種敘述方式,大家很難認同的。

    例如錄音室三大設計師的某位.....到底是哪位阿? 不打算講的話就根本連開頭都不要開好了。

    恕原諒小弟提出的建議。
    在下覺得這並非關鍵訊息,且在下要表之重點非人,而是事件.精神.觀念,這裡並非有人要建構專業高階錄音室.至於欲來惹爭端者,在下只能笑笑.若真有人要建造專業高階錄音室,也會知哪幾位國際上知名的錄音室設計師.


    ---------------------------------------------------------------

    來此只是偶爾能將一些較正確的觀念傳導,能接受者就接受,不能接受者請自便.欲當摩登原始人的選擇權在個人,大家無輸贏.因為在下不是做生意賺各位錢的人,各位也非在下的衣食父母.

    :)

  14. The Following User Says Thank You to THXman For This Useful Post:


發文規則

  • 不可以發表新主題
  • 不可以發表回覆
  • 不可以上傳附件
  • 不可以編輯自己的文章
  •