為什麼有些發燒友害怕測量？

[kevintran]

不是說很好用,怎麼調呢？

咦！調高一些，調低一點？不然要怎麼調呢？調一下，聽聽看，量量看啊！

就像您調唱盤，唱臂一樣啊！您調了針壓，怎麼知道調對還是調錯呢？

我好像不記得有人說EQ是萬靈丹。

EQ只是調整的手段之一！調完，聽一下，量一下。看看調整的結果是更好，還是更差。也可以當成下一次調整的參考。如果EQ不管用，換別的辦法啊！

音響調整的手段很多，不需要把自己局限在一個小角落裡:o:o

[kevintran]

花那麼多,

菜煮不好,怪廚師啊..

那照您這麼說，我們花那麼多錢買音響，音響沒調好，該怪誰呢？

[hojuiyang111]

咦！調高一些，調低一點？不然要怎麼調呢？調一下，聽聽看，量量看啊！

就像您調唱盤，唱臂一樣啊！您調了針壓，怎麼知道調對還是調錯呢？

我好像不記得有人說EQ是萬靈丹。

EQ只是調整的手段之一！調完，聽一下，量一下。看看調整的結果是更好，還是更差。也可以當成下一次調整的參考。如果EQ不管用，換別的辦法啊！

音響調整的手段很多，不需要把自己局限在一個小角落裡:o:o

如果EQ不管用，換別的辦法啊...

''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
“好用”不是一定管用?


音響調整的手段很多，不需要把自己局限在一個小角落裡..

.................................................................................

對呀,這是共識.別硬抱著EQ

[hojuiyang111]

那照您這麼說，我們花那麼多錢買音響，音響沒調好，該怪誰呢？

食物和音響沒調好,兩者可以對比嗎?


我們花那麼多錢買音響，音響沒調好,

光加 eq 能解決問題嗎?


該怪誰呢?

這是大問題,無法回答.

[hojuiyang111]

咦！調高一些，調低一點？不然要怎麼調呢？調一下，聽聽看，量量看啊！

就像您調唱盤，唱臂一樣啊！您調了針壓，怎麼知道調對還是調錯呢？

我好像不記得有人說EQ是萬靈丹。

EQ只是調整的手段之一！調完，聽一下，量一下。看看調整的結果是更好，還是更差。也可以當成下一次調整的參考。如果EQ不管用，換別的辦法啊！

音響調整的手段很多，不需要把自己局限在一個小角落裡:o:o

您調了針壓，怎麼知道調對還是調錯呢？

.........................................................

事實上不同時期可能是不同的設定.



如何知道EQ不管用?

不管用,怎麼辦? 何作為?

為什麼不先此作為?

[psycho]

我不反對『只有良好的空間量測才算是HI-FI』這個命題，反正我的音響硬體水準本來就很差....

但是請別相信『只有良好的空間量測才能分辨錄音好壞』這個絕對錯誤的命題，很簡單，一道壞掉的食物，我不必全部吃光、吃第一口就知道是壞掉的了！.....

只要使用整套『一萬八千元』的音響就可以極端正確地分辨錄音水準之好壞.....:o

音響性能如何分辨這裡不談，但是錄音好壞就像分辨演奏技巧的好壞或分辨音樂是否自己喜歡一樣，是天生的、自然的；若是失去了分辨錄音好壞的能力，就好像己經學會了把臭豆腐當成香得不得了的好吃食物一樣，照樣『可能』玩出很好的音響 ── 但是不代表愛吃臭豆腐就有資格指正『發現臭豆腐是臭的人』其鼻子有問題，因為臭豆腐本來就是臭的.....:P

玩音響最大的驚奇，就是發現為什麼音響水準很高（可能啦！）的人，極少發現錄音有問題的唱片多得不像話？就好像演奏（演唱）有問題的唱片也是多得不像話？

[kevintran]

[恕刪］
如何知道EQ不管用?

不管用,怎麼辦? 何作為?

為什麼不先此作為?

您用EQ前，一定會先去量一下吧？不然您怎麼知道要在那裡加／減才對呢？調完，聽聽看，量量看，不就知道了？還有什麼別的辦法知道有用沒用呢？

您調完音響，您怎麼知道您調對了呢？一樣的辦法啊！

據我個人有限的經驗，EQ用在微量（比方說3，5dB）的調整很有用。要是太大的問題（10幾個dB以上），EQ就不能在這裡用了。

同樣的，用吸音板或擴散板也有它們的適用範圍。如果問題是在一個很窄的頻段或是不在它們能處理的頻侓範圍，用吸音板或擴散板未必能解決問題。您能說是吸音板或是擴散板有問題嗎？

不同的工具，用在不同的地方／時候。

您那麼厲害，何必問我這個肉腳這些您早就知道答案的問題？

[kevintran]

［恕刪］

我們花那麼多錢買音響，音響沒調好,

光加 eq 能解決問題嗎?


該怪誰呢?

這是大問題,無法回答.

請注意，從來沒有人說過“光加 eq 能解決問題”。

EQ只是調音手段之一。擺位，加吸音，加擴散，換房子（:o）也都是手段啊！EQ會被誤用，同樣的吸音／擴散／擺位，也會被誤用，不是嗎？

要用什麼？要怎麼用？是用家的問題。用家買東西回來會不會用，那是廠商，店家，和消費者的問題。

[hojuiyang111]

您用EQ前，一定會先去量一下吧？不然您怎麼知道要在那裡加／減才對呢？調完，聽聽看，量量看，不就知道了？還有什麼別的辦法知道有用沒用呢？

您調完音響，您怎麼知道您調對了呢？一樣的辦法啊！

據我個人有限的經驗，EQ用在微量（比方說3，5dB）的調整很有用。要是太大的問題（10幾個dB以上），EQ就不能在這裡用了。

同樣的，用吸音板或擴散板也有它們的適用範圍。如果問題是在一個很窄的頻段或是不在它們能處理的頻侓範圍，用吸音板或擴散板未必能解決問題。您能說是吸音板或是擴散板有問題嗎？

不同的工具，用在不同的地方／時候。

您那麼厲害，何必問我這個肉腳這些您早就知道答案的問題？

沒有厲害,

只是不明白“好用”在那裏?是何意涵?

“好用”的結果是導致有些人“誤用”，然後把“誤用”的結果歸究於東西不好。

調完，聽聽看，量量看，不就知道了？

如果它也是工具之一,

那請別說“好用”.....



3，5dB的調整很有用?

............................

我倒沒聼過此說法.


在一個很窄的頻段或是不在它們能處理的頻侓範圍，用吸音板或擴散板未必能解決問題。
..................................................................................................

是要不要處理,並非不能處理.

[hojuiyang111]

要用什麼？要怎麼用？是用家的問題。用家買東西回來會不會用，那是廠商，店家，和消費者的問題。

EQ只是調音手段之一。


要用什麼？要怎麼用？是用家的問題。

對啊,

但請別對用家說“好用”.