為什麼有些發燒友害怕測量？

[Yeh捨]

感覺自我良好的發燒友很多..我也是其中一員，哈，非常正常啦！

so do I...

USED TO BE..?

OR BE USED TO...:P:)

[hojuiyang111]

hojuiyang111 大想的太远了！雙耳效應， 立體感及辨位不是小弟问题的重点。。。。

看看下图是否能启发hojuiyang111 大的一些联想。。。




先得声明小弟不是想下任何结论，只是想与各个先进请教一些观点。。

人耳對 phase and time 很敏感..

[Yeh捨]

這就是D'Appolito型式喇叭設計上的優點: 減少地板與天花板的干擾!!

劇院中置喇叭最好水平方向的擴散角度要寬,

因此有人不贊成用這樣型式的喇叭橫置當劇院中置喇叭,

因為D'Appolito型式喇叭橫置會減少水平方向的擴散角度! :)

當然, 若您的劇院只有正前方才坐人, 那就沒差啦!:*

but.
劇院多聲道喇叭擺位.其實都有規範.以達到較佳音效.
只是一般用家.若非空間夠大.還真難以照辦噎..

中置~佔了劇院喇叭中表現..很重的比例.
所以-常常最佳位置與投影幕衝突..|-)

所幸.劇院 DSP可以輕易做補償.

[kevintran]

劇院的音響要求和純聽音樂的要求好像不完全相同喔！

[Yeh捨]

其實都是在重播..

就像聽古典CD交響曲重播..
人耳通常到不了..MIC的最佳?位置.
聽現場.面對很寬的樂團..喇叭/空間再好也難以匹敵或再生之.
所以-錄音師很聰明.?
縮窄了音場寬.?
加大了音場深..算是替消費者考量了吧..?

[joamonte]

人耳對 phase and time 很敏感..

容小弟先解释一下post出这两张图的原因。



第一张图是解释地板反射音对直接音所造成的频率曲线上的影响，小弟画了一张侧墙反射对照一般测量时，一只麦克风的情形。



第二张图是解释多加一个中低音单元后，频率曲线如何被拉直了。



小弟也画了一张反过来一般人用两只耳朵听音乐的情形。



两只耳朵接收到的频率曲线，会与一只麦克风接收到的频率曲线一样吗？:^)

[Brachy]

but.
劇院多聲道喇叭擺位.其實都有規範.以達到較佳音效.
只是一般用家.若非空間夠大.還真難以照辦噎..

中置~佔了劇院喇叭中表現..很重的比例.
所以-常常最佳位置與投影幕衝突..|-)

所幸.劇院 DSP可以輕易做補償.

呵呵, 我不懂劇院, 只知道中置很重要,

而且正是投影幕與中置在搶位的受害者!




PS. 前面說的"有人"不贊成........, 那個人就是Jim Smith!
他的大作 Get Better Sound 第29~31頁有說明. :)

[Brachy]

容小弟先解释一下post出这两张图的原因。



第一张图是解释地板反射音对直接音所造成的频率曲线上的影响，小弟画了一张侧墙反射对照一般测量时，一只麦克风的情形。



第二张图是解释多加一个中低音单元后，频率曲线如何被拉直了。



小弟也画了一张对照一般人用两只耳朵听音乐的情形。



两只耳朵接收到的频率曲线，会与一只麦克风接收到的频率曲线一样吗？:^)

這就是為何麥克風測量無法測出那個系統立體感或音場較深的盲點!!

但並不代表麥克風測量無法測出系統的其他缺點, 如系統(含器材與房間)的頻響缺點,

何處反射音過多, 與何種頻段吸太多或吸太少!


個人淺見與小小經驗是覺得人耳與測量是一體兩面, 互補不足! :):o

[Brachy]

人耳對 phase and time 很敏感..

確實! :)

Phase & time 幾乎可視為同一件事, 包括jitter也是phase and time的小小誤差.

[psycho]

這就是為何麥克風測量無法測出那個系統立體感或音場較深的盲點!!
但並不代表麥克風測量無法測出系統的其他缺點, 如系統(含器材與房間)的頻響缺點,
何處反射音過多, 與何種頻段吸太多或吸太少!
個人淺見與小小經驗是覺得人耳與測量是一體兩面, 互補不足! :):o

咦？請恕我無知：像 Brachy 兄你這樣重視測量的用家，『無法』把測量工具從一隻麥克風變成兩隻來避免 joamonte 網友提出的關鍵問題嗎？.....

例如說，單麥克風之完整工具拿個兩套，兩隻麥克風之間採最正常的人耳距離，兩套同時測量再如何如何.......這樣子不能解決呼？

又，既然有那個多ORTF錄音，難道沒有『ORTF測量工具』(這個名詞是我不懂所以瞎掰的)？====> 以上都是不懂測量工具而胡思亂想的東東.....

回到 joamonte 網友提出的好問題：這個問題我是完全不知道其正確知識是什麼，不過以我對視覺的知覺心理學研究之理解來猜測，『兩耳同時聽到一個聲音』卻彼此頻率響應不同的情況下，人耳(或說聽覺的大腦皮質)應該會主動計算兩耳之差異而『猜測』出真實世界真正的頻響，所以最後的結果應該會與『一隻麥克風模擬雙耳正中央』的結果完全一致......

且慢！但是這種『計算』與『猜測』耗費的認知資源一定會造成其『聽感』會不一樣，也就是說，我將預測：

假設，有兩間視聽室之中央麥克風測量結果都是一模一樣的完美曲線；
但是，採雙耳麥克風測量之後，有一間的左右耳之差異 ＞ 另一間；
結論：左右耳差異變大的那間會是聲音較差的。

於是：表面上看起來測量結果一模一樣的試聽室為什麼聽感會差很多？也許只是因為我們不知道真正完整的測量應該要測多少東東...... 因此從我自己的認知心理學背景來說：客觀測量就是一切事實，但是我們並不見得真正知道要測量什麼....:)