為什麼有些發燒友害怕測量？

[將軍]

你在說什麼?????.....

唉...."呵呵葉",你的慧根不好啦!!
Andy大師的開釋你既然不懂....??

[Leo Yeh]

[小佐]

啥時可以換我測測"老古董奇怪的曲線"

[999369]

現埸音：有殘嚮？ 无殘嚮？ 原音：近距离？ 遠距离？現埸原音的條件~~~ 錄音原音的條件~~~

[Leo Yeh]

[kevintran]

謝謝小葉！
很快的翻一下。我就不每個字每個字翻了。

＝＝＝＝＝＝＝ 以下是翻譯上面廣告的文字部份 ＝＝＝＝＝＝＝
The American Philharmonic Orchestra (Sonoma 郡，在南加州）的指揮Gabriel Skakeeny為了用小編制的樂團來演奏大部頭的曲目而發明了一套獨一獨二的數位訊號處理系統來補強弦樂部分。

Gabriel表示很多職業演奏家對於這個樂團弦樂部飽滿的聲音讚嘆不已。可是，他們完全不知道有一套系統在幫忙加強弦樂部的聲音。當然，有人會問樂團後面那一堆黑布包的板子是什麼。Gabriel都會說那是吸音板來保留聲音的魔力。

Gabriel的聲音補強系統和一般市面上買的到的聲音補強系統不同。他的系統不是只用麥克風，再放大那麼簡單。一般的聲音補強系統有好有壞，但是演奏家們總是能發現樂團是否有用聲音補強系統。

Gabriel和一般的指揮不同，他有電子和物理的工作背景。他曾經幫軍方和高級音響廠設計過產品。他利用Magneplanar的喇叭和他自己的電子技術製造了一個騙過所有其他人的魔術。

如果有一天，您參加的音樂會用了Gabriel的系統，您可以保密嗎？

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 翻譯完畢 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

[Yeh捨]

其實音響討論本就是盲眼討論，我常跟聚會的網友說，什麼言語及文字討論都是假的，修糾一起聽才是真的。

認識討論唯有一個共識就是對方，我懂你的好、你懂我的好，只怪我們討論的是''聲音''，共識只能由此產生，討論及批評對方才有意義，所以我習慣在網路只分享使用心得，知識等留待見面時討論吧!

就像我認為玩音響不管如何，不要說錢花多花少，我認為hi-end最先求的應該是質感才夠hi-end.....質感不到就只是玩音響而已，不叫hi-end音響，不過大家知道我所說的質感是什麼嗎?

只能認識我，而且常跟我一起到處去聽的，一次兩次三次，慢慢就了解跟知道我說的是什麼，這時可能就會開始認同另一種不同於己的看法了。

以上只是小弟對網路討論的小小看法

是ㄚ.
這麼容易引起誤會..ㄡ.

網路語言文字討論-如果那麼容易有誤會..那發言打字者有無一丁點責任勒..
大家那麼容易見面/相招..就好辦了..常見面/有共識..會否流於.相?取暖.

不是要攻閣下大編..
紅色標示部份..有無?盾勒...

小葉說的錄音可能比現場更佳，這是一個更高階的問題；如果大家要談的是電腦喇叭級的錄音，當然錄音絕對不會比現場好；但是如果是真正頂級的錄音，因為我們『不知道現場那一個位置的聲音最佳』，所以就有可能發現『找到最佳錄音位置』的錄音會比現場還要更高傳真；這不只邏輯上成立，現實上也完全成立。

依我猜測，小葉只要再錄幾次音，學會找到最佳錄音位置之後；OK，到時我們就可以實驗看看，去聽錄音現場的發燒友在不知道那個位置較佳的情況下：是覺得正確錄音比較高傳真？還是現場比較高傳真？應該會讓很多人嚇一跳....:P

例如在國家音樂廳欣賞小提琴協奏曲，如果是坐在最下層前五排，別懷疑，只要小葉可以去現場錄音，小葉牌錄音絕對可以比現場更高傳真....

有點誇張..雖然志氣可嘉.:P

[AndyChu]

葉sir閱文只看字嗎?:|:|:|

是ㄚ.
這麼容易引起誤會..ㄡ.

網路語言文字討論-如果那麼容易有誤會..那發言打字者有無一丁點責任勒..
大家那麼容易見面/相招..就好辦了..常見面/有共識..會否流於.相?取暖.

不是要攻閣下大編..
紅色標示部份..有無?盾勒...



有點誇張..雖然志氣可嘉.:P

[Yeh捨]

葉sir閱文只看字嗎?:|:|:|

望文觀意呀...:P:).....

[kevintran]

作者: psycho 查看文章
例如在國家音樂廳欣賞小提琴協奏曲，如果是坐在最下層前五排，別懷疑，只要小葉可以去現場錄音，小葉牌錄音絕對可以比現場更高傳真....

===== end of quote ================

從聲音的傳播來看，最好的位子應該是在聲源的正前方。因為舞台有個高度，如果前面幾排的位子離舞台很近，前面的聽眾基本上是有點off－axis. 所以，相對於麥克風收音的位置和距離，前排聽眾的確比較不容易聽到“更傳真”的聲音。

當然，Psycho大用小提琴協奏曲而不說鋼琴協奏曲，我猜這也不是一個巧合:^):^):^):o:o