做過很多次 (3次以上)
做過1~3次
目前沒做過,以後想要做
沒做過,暫時也沒想要做
所以要玩AV系統,可以約妹妹回家看AV 作者: 將軍 因為很多開超跑的人只是為了把MM和炫耀!! 而玩音響如果玩到只是在炫耀,那也就只能當家具擺!! 因為玩音響應該把不到MM!!
你不是都出去找妹妹妹....
MY-HiEND COPYRIGHT NOTICE MY-HiEND 版權聲明 MY-HIEND FACEBOOK
作者: hojuiyang111 95%以上多是都辦不到, 您可能是保守了,可能是99%以上 都辦不到.. 尤其在客廳的燒友,又要灰天土地幾星期, 要過大人那關? 哈..和登天一樣難. 發燒友有時很不理性的, 幾百萬可花,房間的花費就不一定願意了. 我說的:測量有什麼用呢? 其實是感概執行力的難以展現.. 那是步驟規劃問題..反正改裝潢本來就是要決心.更要遠見.. 執行力也在人..難不難以..與..展不展現~一定要扯上測不測量. 作者: hojuiyang111 小小的東西或或希求於DSP等類之物或是花小小的錢就想獲得其所想得到的需求改善度, 不過如果不能有大幅的修正, 我倒以為, 如果花小小的錢也是可以到某程度的改善, 能安心聽音樂, why not ? 安心聽音樂也是~一種境界呀. 有誰說了~弄啥小東西或搞啥DSP就一定有或保證有多少改善.? 大家不都在試..都在找方法..大幅修正如果有~請問閣下願接納否. 作者: hojuiyang111 麥克風收到的聲音, 和人腦人耳聽到的聲音會有不同嗎? 聲音發出來之後.. 在很短時間內消失了.. 不論用什麼方式來接收或記錄~那是"方法論"層面. 與"結果論"還遠得很吶..
作者: Yeh捨 猝發音響應-全頻段線性圖. 比較大的在8.5msec之前..11mesc後還有|-). 往前(左邊)4隻較高來看..在1.9msec..2.7msce..3.0msec..4.3msec大約. msec單位是毫秒..千分之一秒.. 小空間相對反射音到達~較快..也代表~較強.物理現象:P.指教.. 扣掉器材本身的延遲(Amp..SP.等)時間來概計. 至少還有..3.0msec..4.3msec~8.5msec~更高等-人耳可聞的猝發殘響效應.. 這些空間物理效應..不靠方法很不容易弄清楚.方法在人呀.
清鬆一下前些曰電視上[一小時節目專介紹:制造、生產、測試]介紹這車$$$一百萬美金特制鋁架車骨 極速2XX英里 1000匹馬力 極速時12加侖油箱衹能跑12英里:O想要有二億美金身价的才玩的起!!
玩了半輩子的音響 世間喧嘩 不如孤獨 寧靜 思想 深山幽谷中的一股清泉
小佐
作者: Yeh捨 那是步驟規劃問題..反正改裝潢本來就是要決心.更要遠見.. 執行力也在人..難不難以..與..展不展現~一定要扯上測不測量. 安心聽音樂也是~一種境界呀. 有誰說了~弄啥小東西或搞啥DSP就一定有或保證有多少改善.? 大家不都在試..都在找方法..大幅修正如果有~請問閣下願接納否. 聲音發出來之後.. 在很短時間內消失了.. 不論用什麼方式來接收或記錄~那是"方法論"層面. 與"結果論"還遠得很吶.. 難不難以..與..展不展現~一定要扯上測不測量? 當然不一定要扯上. 沒事多測幾百次,我當然沒意見. 大幅修正,其實要看時機, 對大多數人而言,並不容易. 我大概就很難了..
LP 資料庫 空間處理入門 我的網誌: http://blog.xuite.net/vincentdoho/wretch
作者: 小葉 很少啦......... 兩個條件 1. 要聽過很多好系統 2. 要聽過很多現場音樂 何大認識幾個,介紹一下 :* 有沒有超過100個 :P Lyra的Jonathan Carr說過,Hi-End音響能夠發出好的聲音,最重要的是調整的人的品味與Know-How。就他自己多個國家跑透透的觀察,他認同的優秀調整者,還不超過十五人....
優聲學 Better Sound
作者: martin Lyra的Jonathan Carr說過,Hi-End音響能夠發出好的聲音,最重要的是調整的人的品味與Know-How。就他自己多個國家跑透透的觀察,他認同的優秀調整者,還不超過十五人.... 參考級的系統原本就不容易, 有靠儀器測量的,印象中不多.
作者: martin Lyra的Jonathan Carr說過,Hi-End音響能夠發出好的聲音,最重要的是調整的人的品味與Know-How。就他自己多個國家跑透透的觀察,他認同的優秀調整者,還不超過十五人.... 敢問~台灣有沒有..這15人之一? 還是根本差得還遠.? 品味難免扯上金錢(經濟能力).與特定消費群. 調整音響 know-how..那範圍就很大囉. 不是一定玩 Hi End器材才會有 know-how.經驗體會夠多-就能有 know-how. 而且前題是.."他"認同..這標準~不太所謂適用於一般認定的客觀吧. 網路討論..最好能實質化一點.例如某某人去某某處聽到/感覺到什麼.. 或聽到之後對某人或某媒體的評述..有同感或反對...打高空只有讓人更搞不明白.:)
那Jonathan Carr先過我這關好了...........先測試一下耳力.....(純粹開開玩笑,千萬要當真喔)
討論區規則