為什麼有些發燒友害怕測量？

[999369]

個人覺得... 非常嚴重的錯誤觀念...

RIAA算是個業界統一標準, 今天製作黑膠唱片若不經過等化(衰減), 一張薄薄的黑膠唱片根本裝不下所有的音頻訊號, 不宜拿來與現在所討論的等化器作相提並論!

至於crossover, 字面意思也就寫的非常清楚 其主要就是分頻 不知與等化有何關係?

三音路再好的檢選搭配單体，當有頻響某點或部份過高或過低：由其分頻點的部份，於是要修整[固定式生產時的音頻修整]這樣算不算，更有廠商為了左 右喇叭配對，級精細的又多一次配對的音頻響度修整~~???:)

[Musk]

三音路再好的檢選搭配單体，當有頻響某點或部份過高或過低：由其分頻點的部份，於是要修整[固定式生產時的音頻修整]這樣算不算，更有廠商為了左 右喇叭配對，級精細的又多一次配對的音頻響度修整~~???:)

看來是對等化這字眼無限上綱了...

[999369]

看來是對等化這字眼無限上綱了...

頭像小狗好可愛，會員上綱名字上綱人數 差一 隱形呀！

[Yeh捨]

提問 ? 的錯 ???
為什麼..有些發燒友害怕測量?
本就有一點點挑 ? 味??
如果是..那個發燒友~不怕測量(我來提供協助..)?
那搞不好生意好到要排隊...勿罵.

[AndyChu]

看來討論已經偏離主題......測量沒錯，評論沒錯，主觀沒錯，客觀沒錯

實際聆聽過、測量比較都是討論的正途

錯的是什麼?

我這兩天所想表達的，是在說看待每個玩音響燒友玩音響的態度，怎麼玩，什麼結果都是需被尊重的，我也完全沒說過測量不重要，我是說玩音響到最後自己喜不喜歡這個聲音最重要。

Design，recordiing is profession. Hifi is leisure. 正確是profession的唯一，Leisure就不會只有正確了。

我自己看到現在這麼多人發言，並沒有看到有人說測量不重要，大家都在講一個情況，就是測量的數據就算很好，聲音未必好聽適合自己，說的人已經講了這個 '好聽' 是見仁見智的，而且覺得測量出來就算數據很好，例如房間殘響.....有人還會故意不要弄的這麼平整，多多少少也已經實地測量過，有必要一定要他改變想法嗎? 一定要跟 ' 完全' 隨數據去調整嗎? 當然可以客觀的討論數據就好......不過你完全不想要知道對方聲音喜好嗎? 是要不表達對聲音的觀感，只討論數據跟測量方式嗎?

為什麼要追著人家表達對聲音的喜好批評呢? 為什麼對不同聽音響的方式會反感呢?

我沒說任何人的言論不對，我會一直回覆就只是想呼籲大家不要去影響別人 ' 喜好 '，喜歡理論是應該被尊重的，別人只靠耳朵聽也是一種方法，不能說他這樣就叫懶的，我是認為都該被尊重的，只要有投入時間就應該被尊重，需要被批評的是沒付出時間研究就講風涼話的人，不是嗎?

如果有人對自己對音響邏輯這麼強烈....從音響的角度不能理解我所講的

[hojuiyang111]

提問 ? 的錯 ???
為什麼..有些發燒友害怕測量?
本就有一點點挑 ? 味??
如果是..那個發燒友~不怕測量(我來提供協助..)?
那搞不好生意好到要排隊...勿罵.

發燒友害怕測量?

發燒友是害怕測量費用很貴啦,

如好的空間器材量測要一,二十萬,

幾千元的測量費用免不了的.

[小佐]

測量.....abc等人或測量儀器數據解讀或建議改善方式相同嗎??:O

[小佐]

http://www.ultraaudio.com/index.php?...nion&Itemid=27

(1) 根本不懂
(2) 怕測量出來，推翻心目中具有崇高地位的器材

There’s No Right Way to Enjoyment, but High Fidelity is Different
http://ultraaudio.com/opinion/20080301.htm

內文提到"高保真~~低失真"

先不講質感~~~音量大小什麼才叫正確??

聽過鋼琴與小提琴聲音的大小.....真的不小耶~~~

[Yeh捨]

內文提到"高保真~~低失真"

先不講質感~~~音量大小什麼才叫正確??

聽過鋼琴與小提琴聲音的大小.....真的不小耶~~~

第2句話..看不懂噎..??|-)

[Musk]

內文提到"高保真~~低失真"

先不講質感~~~音量大小什麼才叫正確??

聽過鋼琴與小提琴聲音的大小.....真的不小耶~~~

若真要依真實樂器的等比音壓重播, 那可能很多系統都會掛點