查看投票結果: 您的音響室做過測量嗎?

投票者
154. 您不可以參加此投票
  • 做過很多次 (3次以上)

    38 24.68%
  • 做過1~3次

    18 11.69%
  • 目前沒做過,以後想要做

    66 42.86%
  • 沒做過,暫時也沒想要做

    32 20.78%
第109頁,共198頁 第一第一 ... 95999107108109110111119159 ... 最後最後
顯示結果從 1,081 到 1,090 共計 1972 條
  1. #1081
    註冊日期
    2007-05-03
    文章
    72,753
    Thanks
    7,665
    Thanked 20,844 Times in 9,306 Posts

    預設

    如果聲音內容是完整的,這跟格式就沒關了
    mp3也能做到完整的pink noise吧...........

  2. #1082
    註冊日期
    2008-04-12
    文章
    3,562
    Thanks
    3,096
    Thanked 6,198 Times in 1,580 Posts

    預設

    引用 作者: 小葉 查看文章
    看完了!!
    真讓我佩服"呵呵葉"的搞笑幽默!!

    StevenCheng將軍

  3. #1083
    註冊日期
    2007-05-03
    文章
    72,753
    Thanks
    7,665
    Thanked 20,844 Times in 9,306 Posts

    預設

    另外要強調,我並沒有要找分法測High End
    還是回到我所說的 50 50
    就器材也一樣
    一對喇叭要有基本的規格特性,再來講究High End

    但我比較關心的不是器材本身
    而是我們實際在皇帝位上所聽的最終聲音
    一樣也是50 50 ,要符合基本要求,再來講究High End

  4. #1084
    註冊日期
    2007-05-03
    文章
    72,753
    Thanks
    7,665
    Thanked 20,844 Times in 9,306 Posts

    預設

    我剛測試了兩個網路上的pink noise mp3與wav
    發現還真的不一樣耶
    喇叭出來會一樣才有鬼

    這個高頻就不見了.....
    http://www.luxevivant.com/samples/Di...oiseSample.mp3

    http://www.burninwave.com/download/pinknoise.wav

    不過這個mp3就OK了,呵呵呵
    http://www.mediacollege.com/audio/no...pink-noise.mp3

  5. #1085
    註冊日期
    2007-05-03
    文章
    72,753
    Thanks
    7,665
    Thanked 20,844 Times in 9,306 Posts

    預設

    特別給將軍大人看的,避免睡著....:O

    引用 作者: 將軍 查看文章
    看完了!!
    真讓我佩服"呵呵葉"的搞笑幽默!!

  6. #1086
    註冊日期
    2007-06-07
    文章
    3,243
    Thanks
    3,175
    Thanked 2,972 Times in 1,404 Posts

    預設

    引用 作者: martin 查看文章
    [恕刪]

    我再舉個更淺顯的例子:對喇叭的各種測試都需要播放聲音訊號,如果各種測試用的訊號用WAV播放、用192kbps MP3播放,在聆聽位置用麥克風測量,結果會不會有哪裡不同?
    如果得到的結果一樣(從目前檯面上各種測量方式來看,應該是都一樣),那麼我是不是該判定這對喇叭用WAV、用MP3聽音樂都一樣傳真?

    [恕刪]
    用您的例子,如果測量的結果一樣,我個人會先懷疑這個喇叭(其實應該說,這套系統)夠不夠傳真?

    如果您已經打定主意,認為測量結果不能表現您想要的結果,您會想出一個又一個的例子來證明您的看法。這也是我們一直在原地打轉的原因。:|:|

  7. #1087
    註冊日期
    2008-04-08
    文章
    352
    Thanks
    211
    Thanked 379 Times in 145 Posts

    預設

    引用 作者: kevintran 查看文章
    用您的例子,如果測量的結果一樣,我個人會先懷疑這個喇叭(其實應該說,這套系統)夠不夠傳真?

    如果您已經打定主意,認為測量結果不能表現您想要的結果,您會想出一個又一個的例子來證明您的看法。這也是我們一直在原地打轉的原因。:|:|
    我沒有打定主意,我也很想知道測量對音響迷到底有沒有用。有用的話,對大家都有好處。我也認為,生產、設計、製造過程中的測試對品管有用(對聲音品質則沒用)。

    音響迷呢?討論的主題不就是在說音響迷嗎?如果測量這麼有用,為什麼除了幾款主動式超低音外,沒有任何一份我看過的音響說明書建議用家、經銷商拿麥克風、儀器來測試、調整?(我聽過的音響也許沒有大家多,不過我敢說我讀過的音響說明書比大家都多很多。)為何我旁聽過的Hi-End經銷商訓練,沒有人拿出頻譜分析儀跟RTA測試來示範?

    我也會錯的,就像我舉MP3的例子實在是大誤,我不知道MP3會把16kHz以上刪掉,應該用AAC跟WAV比。 8)

    也可能我的觀念就跟我的舉例一樣失誤啊。我非常希望能看到跟聲音品質有關的測量結果,但是目前檯面上的這些測量給我的感覺是走錯了方向。聆聽位置測得RTA 60數據漂亮的音響系統會有什麼好處?是聲音更豐滿嗎?更活生嗎?細節多如牛毛嗎?頻率響應平直會有什麼好處?是三角鐵更像現場嗎?還是管風琴低頻與空間感更寬鬆溫暖?

    如果測量不漂亮,聽起來好聽又傳真,代表我們不精準的耳朵被「愚弄」了,又有什麼關係呢?立體聲音響重播這件事情,從頭到尾不就是為了想讓人產生「以為聽到真的聲音」的「錯覺」嗎?

  8. #1088
    註冊日期
    2007-06-07
    文章
    3,243
    Thanks
    3,175
    Thanked 2,972 Times in 1,404 Posts

    預設

    從我個人的觀點來看,所有的測量結果都只是一個指標。

    100公斤的人是個胖子嗎?如果他身高200公分以上呢?
    50公斤的人是個瘦子嗎?如果他身高不到120公分呢?
    身高172公分,體重60公斤的女人身材一定完美嗎?

    平直的頻響,告訴我們,這套系統能正確的傳遞訓息的機會可能比沒有平直頻響的系統高。這個指標有沒有可能錯?當然有可能。如果這套系統在這個空間擁有平直的頻響卻沒有您說的一些其他特質,我們就必須找找看有沒有什麼別的原因。解決問題的辦法不是就是這樣一樣一樣的剔除不可能的原因?

    有時候,我們習慣了某種染色的聲音而不自覺,適當的測量可以給我們一個客觀的指標。也許我們會喜歡比較”正確“的聲音,也許我們不喜歡。但是,音響迷不就是想試試新玩意,新的聲音嗎?

  9. #1089
    註冊日期
    2007-05-03
    文章
    72,753
    Thanks
    7,665
    Thanked 20,844 Times in 9,306 Posts

    預設

    很多人他喜歡的聲音其實是"錯"的...

  10. #1090
    註冊日期
    2010-04-25
    文章
    602
    Thanks
    40
    Thanked 102 Times in 69 Posts

    預設

    引用 作者: 小葉 查看文章
    很多人他喜歡的聲音其實是"錯"的...
    這好像蠻多的,我以前喜歡的聲音就一定是錯的,現在我喜歡的也不一定就正確,但是現在我喜歡實際樂器發出的聲音,音響的聲音我用這個當標準

  11. The Following User Says Thank You to chen3058 For This Useful Post:


發文規則

  • 不可以發表新主題
  • 不可以發表回覆
  • 不可以上傳附件
  • 不可以編輯自己的文章
  •