為什麼有些發燒友害怕測量？

[chen3058]

測量的模型是針對我的喜好?

是什麼意思呢?

就是針對個人的聽感做出各式的模型，那當我口味改掉的時候，調整到我更改愛好的那個模式

[kevintran]

就算我們今天為您量身定作了一套測量的規格，完整地告訴您，您喜歡的聽感可以用這些數據表示. 這套數據對別人有什麼意義呢？如果，過兩年，您的音響口味換了，這套數據有什麼意義呢？


這段話不就是: 測量無用?:P

假設您的口味都不會變，那為您量身定作的模型當然也不會變.

您如果20年前的身材和現在一樣，當年合身的衣服，現在也還是一樣合身啊！您不量，怎麼定作衣服？

[kevintran]

［恕刪］

讓我們細細思考好聲音需要的是什麼？聲音要活生、音色要真實、細節要豐富。這跟功率輸出、頻率響應平整等數據的關係在哪裡呢？

［恕刪］

這讓我想到買車. 車子也是列了一堆數據，我怎麼沒看到人抱怨車廠沒給我們測量數據，告訴我們“座位的舒適感”，“操控的靈活性”，“駕駛的快感”？這些跟車子的長度，馬力，引擎大小，缸數，有關嗎？哈！測量無用？:O:O

[LinnLee]

請問，現在究竟有哪些「民用」的測試儀器呢？

我是指，價格與體積合理，操作相對單純，不需要讀一本超厚說明書就可以懂得那種。

[999369]

測試：儀器要好、經驗豐富。
被測試：音響器材[當然要好] 音響空間是否优良[聲學處理：設計、測試]，頻響 音波 反射未處理好~能測出滿意數據嗎？！

[LinnLee]

Kevintran兄，

您該不會買車也都只看數據，不實際試開吧？

這讓我想到買車. 車子也是列了一堆數據，我怎麼沒看到人抱怨車廠沒給我們測量數據，告訴我們“座位的舒適感”，“操控的靈活性”，“駕駛的快感”？這些跟車子的長度，馬力，引擎大小，缸數，有關嗎？哈！測量無用？:O:O

[kevintran]

Kevintran兄，

您該不會買車也都只看數據，不實際試開吧？

車廠那麼多，我當然先看“數據”（價錢是最重要的數據），篩掉不要的（大小，油耗，安全設備，維修花費，耐用，等等，再挑幾個來試開.

買音響，我也先看“數據”，篩掉太貴的，不合意的，大概配起來有問題的，然後再試聽（如果有的聽的話）.

我沒有試聽是因為環境的問題，不是因為我“只相信數據”. 我從來沒說，我只重視數據.

如果換成您，在沒法試聽／試開的情況下，您要如何買車／買音響呢？

[hojuiyang111]

在科學或工程上，我們要測量，因為我們要consistently， repeatably的檢驗我們設計／實驗的結果. 在同樣的條件，同樣的方法，同樣的儀器下，張三和李四測量出來的結果，在可容許的誤差範圍內，必須要一致. 但是測量的結果如何解讀，那是”使用者“的問題. 同樣的數據，不同的人解讀，可能有不同的結論.

假設您的口味都不會變，那為您量身定作的模型當然也不會變.

您如果20年前的身材和現在一樣，當年合身的衣服，現在也還是一樣合身啊！您不量，怎麼定作衣服？

測量的結果如何解讀,當然很重要.

我不清楚作測量的人,是否有能力控制變數?

是否有能力正確的解讀?

不過我相信很有限.

能夠依解讀作修正的又有多少?




好看合身的衣服,不一定是訂制的.

聆聽位置其實是人耳決定的,

測量人耳決定的位置?

[Leo Yeh]

訂製合身的機會比較高，不是嗎？
何必在意例外剛好情況
事情不能老是靠運氣或是不斷盲目尋找吧

[chsiang]

測量的結果如何解讀,當然很重要.

我不清楚作測量的人,是否有能力控制變數?

是否有能力正確的解讀?

不過我相信很有限.

能夠依解讀作修正的又有多少?




好看合身的衣服,不一定是訂制的.

哈哈, 確實,

好看的衣服通常是人來迎合的,

過瘦的人要增胖, 過胖的要減肥,

時裝走秀時對model的要求不都是這樣嗎?

8):o