為什麼有些發燒友害怕測量？

[hojuiyang111]

因為您說“買的東西之規格和空間的關係應不大. ” :O:O 這樣不會引起別人的疑問嗎？

有些喇叭（像JBL的43xx系列）雖然大，但是日本人放在不算大的房間也還行（犧牲音場深度，寬度，等等）. 所以雖然不適合，但也不至於聽到單體各唱各的.

但要是像將軍大的Rockport喇叭，放在小房間，近近地聽，那些單體很容易變成各唱各的了.

這有沒有辦法測量？您說呢？

除了喇叭,

買的東西之規格和空間多半關係不大,

喇叭大小與否,我的觀察也因人而異,

有的人除了落地,還要加超低音,



有沒有辦法測量?

我倒以為需求是沒法測量的,

用的人才會知道.

我的意思:

測量如果沒有原因或需求,

測量後沒能力正確解讀,沒能力改善,

測量的需求就不那麼高.



沒有測量就不能改善或選擇?

這不合經驗.

有測量就能改善?

這也不合經驗.


將軍大的Rockport喇叭，放在小房間，近近地聽,

這也沒有什麼不可以.

這和大空間用電腦聽是類似的.

[la6000]

音樂廳和錄音間...以聲學測量為依據,要建立的是一個無法針對個人
需求和喜好的大眾準則,
家用音響是依據個人的需求和喜好為走向,符合測量標準的聲音,未必
人人討喜,
如果符合測量標準的聲音,又是個人的最愛,那是萬幸,
如果符合測量標準的聲音,卻非自己的喜愛,卻硬要以
測量為依歸,那就是自己的不幸,因為自己的堅持與不愛
為伍,你快樂嗎?

任何玩物必定參雜許多個人喜好的因素,永無一歸
勿把樂趣轉換為苦惱

[Leo Yeh]

以我剛剛做的USB測試來看，就是一個可以應用的例子
請問各位大大選USB有這樣的數據參考好不好呢

http://www.my-hiend.com/vbb/showthread.php?p=123253

[Yeh捨]

除了喇叭,

買的東西之規格和空間多半關係不大,

喇叭大小與否,我的觀察也因人而異,

有的人除了落地,還要加超低音,



有沒有辦法測量?

我倒以為需求是沒法測量的,

用的人才會知道.

我的意思:

測量如果沒有原因或需求,

測量後沒能力正確解讀,沒能力改善,

測量的需求就不那麼高.



沒有測量就不能改善或選擇?

這不合經驗.

有測量就能改善?

這也不合經驗.


將軍大的Rockport喇叭，放在小房間，近近地聽,

這也沒有什麼不可以.

這和大空間用電腦聽是類似的.

喇叭不是為了配合系統嗎..
系統不是為了配合空間嗎..
整體有關不是配合荷包嗎..

怎麼由標題...麼...害怕測量?
講的不是..既成音響系統..或是現有個人狀況所表現..再扯到測量嗎..
怎麼變成"需求"了..
需求在個人心中.通常不易達到.或一時之間答不到.或妥協..

講白了...需求在個人口袋啦..
口袋夠了~
認知夠嗎~
經驗夠嘛~
參考夠嗎~
判斷夠嘛~

買巨型喇叭.放在小空間先自爽..
本島內檯面上有實例嗎..

測量一定要原因.一定要需求嗎.
測量一定要解讀.一定要改善嗎.
就如同..
靠經驗靠道具靠調音靠秘技.....
一定要 ?? 結果嗎.

以上若非..討論還有邏輯之必要..?

[sp007]

以我剛剛做的USB測試來看，就是一個可以應用的例子
請問各位大大選USB有這樣的數據參考好不好呢

http://www.my-hiend.com/vbb/showthread.php?p=123253

不錯阿...

但 要如何跟聲音好壞有關??

[將軍]

因為您說“買的東西之規格和空間的關係應不大. ” :O:O 這樣不會引起別人的疑問嗎？

有些喇叭（像JBL的43xx系列）雖然大，但是日本人放在不算大的房間也還行（犧牲音場深度，寬度，等等）. 所以雖然不適合，但也不至於聽到單體各唱各的.

但要是像將軍大的Rockport喇叭，放在小房間，近近地聽，那些單體很容易變成各唱各的了.

這有沒有辦法測量？您說呢？

啊...躺著也重槍!!(開玩笑的)
我路過一下插句話,若真的有人將Arrakis像日本人那樣塞在小空間.
那一定是有錢沒地方花!!

[kevintran]

這還真是個值得深思的問題。

以音響迷的經驗來說，同一個房間，似乎遲早會換到過大的喇叭。貪心之過也。;(;(;(

空間大小與喇叭大小如何搭配，又是一門學問。N坪空間對應N+2寸低音單體嗎？或者有別的公式？

“空間大小與喇叭大小如何搭配？”，這的確是個有趣的問題，我個人覺得消費者最少要考量
1. 喇叭是否會造成視覺上的壓迫感 （有時候，光看數據是看不出來的，有的喇叭雖大，但設計合宜，看起來並不嚇人）
2. 聆聽的距離是否能讓喇叭的各個單體的響應融合在一起. 也就是距離大到您不會覺得您聽的到各個單體個別的聲音（這點靜電喇叭和全音域喇叭就很佔便宜）

另外要提醒您的，低音喇叭的大小，有時候和它的”能力“並沒有直接的關係 （您可以到Madisound的網站上看看）. 同樣的單體，用在密閉式的音箱和有反設孔的音箱，分音器的topology不同，得到的結果也會不同. 因此，我猜是不會有什麼公式可用的. 大房間放小喇叭，還可以用超低音來幫忙補；小房間放大喇叭，很有可能會被低頻和相對應的駐波轟的頭暈. 我個人放音響的幾個房間都算夠大（開放式空間），所以我實在沒有在小房間放大喇叭的經驗.

[kevintran]

啊...躺著也重槍!!(開玩笑的)
我路過一下插句話,若真的有人將Arrakis像日本人那樣塞在小空間.
那一定是有錢沒地方花!!

謝謝將軍大不介意 (bow)(bow) 一時想不起來有那些喇叭需要一定的距離以上才能讓各個單體的聲音完美的融合在一起. 請見諒.

[hojuiyang111]

喇叭不是為了配合系統嗎..
系統不是為了配合空間嗎..
整體有關不是配合荷包嗎..

怎麼由標題...麼...害怕測量?
講的不是..既成音響系統..或是現有個人狀況所表現..再扯到測量嗎..
怎麼變成"需求"了..
需求在個人心中.通常不易達到.或一時之間答不到.或妥協..

講白了...需求在個人口袋啦..
口袋夠了~
認知夠嗎~
經驗夠嘛~
參考夠嗎~
判斷夠嘛~

買巨型喇叭.放在小空間先自爽..

測量一定要原因.一定要需求嗎.
測量一定要解讀.一定要改善嗎.
就如同..
靠經驗靠道具靠調音靠秘技.....
一定要 ?? 結果嗎.

以上若非..討論還有邏輯之必要..?

搭配與需求若要認真討論,

連 cable 都要分級.

喇叭大小,真是不易劃分.

需求當然很重要,沒有需求就不會發燒.


本島內檯面上有實例嗎..?

goldmund , kharma,wilson 的頂級大 speaker 算不算大喇叭??



測量一定要解讀.一定要改善嗎.

當然啊,不是共識嗎?

沒有秘技啦,多半是有理論的.

[Leo Yeh]

傳輸的穩定度與速度會影響聲音的表現呀

今天若有一條USB線出現問題，那聲音會好也是很特別啦 :O

不錯阿...

但 要如何跟聲音好壞有關??