查看投票結果: 您的音響室做過測量嗎?

投票者
154. 您不可以參加此投票
  • 做過很多次 (3次以上)

    38 24.68%
  • 做過1~3次

    18 11.69%
  • 目前沒做過,以後想要做

    66 42.86%
  • 沒做過,暫時也沒想要做

    32 20.78%
顯示結果從 1 到 10 共計 1972 條

查看主題

  1. #11
    註冊日期
    2007-06-07
    文章
    3,243
    Thanks
    3,175
    Thanked 2,972 Times in 1,404 Posts

    預設

    引用 作者: martin 查看文章
    是的,就像我們問某器材或系統好不好聽,也不會有人回答「它頻率響應竟然只誤差正負3dB」、「它失真率只有0.003%」、「它擴散性超好的」之類的答案。因為大家都知道,這些數據無法等同於好聽啊。
    如果能找到測量數據與聽感的正相關,我一定馬上成為測量擁護者。當然可能我聽的、看的還不夠多,目前我不認為哪個測量數據能夠告訴我們聲音品質、或是找出哪些耳朵聽不出來的問題。
    第一點:劉sir,如果您讀數據的方法是這樣讀,那我想沒有任何數據是能用的. 音響系統包含了很多components,當您看喇叭的頻響或是阻抗變化的時候,您必須要和擴大機的相對應的測量結果一起看. 您作菜時,您也會看看您手邊的食材是不是能配合,不是嗎?

    擴大機的頻響很好,但是輸出功侓超過它額定輸出時,它會好聽嗎?

    擴大機的失真侓是0.003%,但是得到這個結果的條件是什麼?

    喇叭的擴散性很好,只是告訴您,在軸上和偏離軸的頻響變化不大,和喇叭整體的頻響平整與否,高低頻的延伸,等等一點關係也沒有,當然跟好不好聽也沒有絕對的關係.

    在科學或工程上,我們要測量,因為我們要consistently, repeatably的檢驗我們設計/實驗的結果. 在同樣的條件,同樣的方法,同樣的儀器下,張三和李四測量出來的結果,在可容許的誤差範圍內,必須要一致. 但是測量的結果如何解讀,那是”使用者“的問題. 同樣的數據,不同的人解讀,可能有不同的結論.

  2. The Following 5 Users Say Thank You to kevintran For This Useful Post:


發文規則

  • 不可以發表新主題
  • 不可以發表回覆
  • 不可以上傳附件
  • 不可以編輯自己的文章
  •