為什麼有些發燒友害怕測量？

[AndyChu]

喇叭單體的尺寸、單一單體的音量、喇叭箱體大小、單體負責的頻段，提供這些數據，需要多大的'自然'空間基本上應該有電腦軟體算得出來(不含處理)，要多大的空間才能容納這個喇叭的能量。

但是後級不夠力或器材等級不夠，喇叭給不了相對的能量，這樣有意義嗎?

喇叭擺位如能提供，高音、中音、低音單體高度及角度，該怎麼處理軟體應當也能運算出來，連我都不覺得設計這個軟體能多難，所以理所當然，我是覺得有這種軟體。

但是如果喇叭、分音器、器材有的凸出、凹陷某些頻段或能量，那這樣有意義嗎?

沒有專業能夠從頭到尾都能預設到的。

所以再怎麼做，微調是一定要的......靠什麼，只能靠自己的聽感跟經驗了

完全自己不懂，完全要委託專業，其實也是沒腦的做法，風險太多

其實大多數找專家，也是一種學習的方法，但是基礎是要已經懂一點了，不然談何學習，完全不懂，也拜託不要踏進來玩了，被人呼悠的機會多。

就如做生意，有資金的常說，不懂請懂的人來做，其實意思一樣........自己一點都不懂，踩進去就等慘賠吧! 看太多這種有錢無腦的人了。

交學費是一定要的，躲不掉的，所以不要一開始就交龐大學費，從小玩到大，讀書也要從幼稚園讀起，玩興趣也是一樣。

等你讀到大學了，再來和專家討論吧! 這時你才知道對方到底專不專業，就算是真夠專業的人.....遇到大笨蛋也不會放過的

[taipei 101]

我倒以為音樂廳才能量身訂做,

音響室變動有時很大,

如果考慮 SPEAKER 的變動,有的燒友年年換,

那不就.....

也不能隨意增加傢倶.

對一般人而言,是不太方便的.


量身訂做,大概不會考慮個人口味吧?

何大 我覺得音響空間以音樂廳來做規範做可能會很慘

因為大概很少人在 音樂廳聽麥可傑克森 或是舞曲 因為在家中用使用音響聆聽各種音樂的

類型很廣泛 覺對很廣泛.有的玩家 很孝順會播放台語歌 老歌給爸媽聽

這些複雜類型 是單純討論 秒速多少可以解決嗎?

如果只運用一種大規範來做參考.(這部份大概需要專業人士來解說) 怎樣達到更好

我想這是這篇大家討論不出來一個盲點

如ANDY大所說的 很多事情 就是以學費多寡來看事情.這也是說除非打著專業口號幫人家

處理音響空間的人.除非深入了解音響迷所要(最好自己玩的很兇)才能定義出一個

以音響迷為主的新測量方式.不然在這點之前 大概就是運用 人家給的規範 加上自己不知道

哪裡來的判斷基礎來給.繳學費的玩家意見吧:)

[hojuiyang111]

何大 我覺得音響空間以音樂廳來做規範做可能會很慘

因為大概很少人在 音樂廳聽麥可傑克森 或是舞曲 因為在家中用使用音響聆聽各種音樂的

類型很廣泛 覺對很廣泛.有的玩家 很孝順會播放台語歌 老歌給爸媽聽

這些複雜類型 是單純討論 秒速多少可以解決嗎?

如果只運用一種大規範來做參考.(這部份大概需要專業人士來解說) 怎樣達到更好

我想這是這篇大家討論不出來一個盲點

如ANDY大所說的 很多事情 就是以學費多寡來看事情.這也是說除非打著專業口號幫人家

處理音響空間的人.除非深入了解音響迷所要(最好自己玩的很兇)才能定義出一個

以音響迷為主的新測量方式.不然在這點之前 大概就是運用 人家給的規範 加上自己不知道

哪裡來的判斷基礎來給.繳學費的玩家意見吧:)

林兄,

如果學費很高,除非有信心,可别亂試.

拆掉也要花錢.



音響迷都知道,

在熟悉的小空間,我們的耳朵很敏感,

不用條件差很多,聽起來就可以差很多.

這些固定的處理材料,用數據之外,還要有些經驗,

沒有音響經驗如何累積設計經驗呢?

以前吸後擴的說法來說,

我的音響經驗,就不是很認同,

我的經驗至少是不能吸太多的.

那如何安排呢?

從規範來看,

我真懷疑,專業真能找到用家的最佳空間設定嗎?

[kevintran]

如果我是一個想減重的人，到了一個談如何減重的論壇。我提說“我想減重，請大家提些方法。“，張三要我少吃甜的，多喝水；李四要我多運動，少吃肉，多吃菜；等等。

這時候，有位營養師出來說，你也許應該先去看醫生，看看您是否真的需要減重，如果真的需要，還要看看是不是身體有什麼其他問題引起的；每個人情況不同，不能用同一種方式治療。

慘了，這時候一大堆網友跳進來質問這位營養師的專業！”為什麼要找醫生？你只會丟出一堆檢驗項目，又不解釋為什麼要作這些檢驗！問你，你就說請去找資料，請去念書！這是什麼專家？“
張三說“對啊！ABC公司有出減肥餐，只要告訴他們你的身高體重，他們就會寄來。很多人試過都有用。根本不用看醫生！“李四說，”對啊！你也可以試著用South Beach diet，Atkinson diet！醫生檢驗這，檢驗那，就是要摟錢！“ 王二說，”報章雜誌上那麼多減肥產品的評論，買那些東西就好了。減重DIY！“

言盡於此，如果有冒犯到那位網友，請原諒！(bow)

[hojuiyang111]

如果我是一個想減重的人，到了一個談如何減重的論壇。我提說“我想減重，請大家提些方法。“，張三要我少吃甜的，多喝水；李四要我多運動，少吃肉，多吃菜；等等。

這時候，有位營養師出來說，你也許應該先去看醫生，看看您是否真的需要減重，如果真的需要，還要看看是不是身體有什麼其他問題引起的；每個人情況不同，不能用同一種方式治療。

慘了，這時候一大堆網友跳進來質問這位營養師的專業！”為什麼要找醫生？你只會丟出一堆檢驗項目，又不解釋為什麼要作這些檢驗！問你，你就說請去找資料，請去念書！這是什麼專家？“
張三說“對啊！ABC公司有出減肥餐，只要告訴他們你的身高體重，他們就會寄來。很多人試過都有用。根本不用看醫生！“李四說，”對啊！你也可以試著用South Beach diet，Atkinson diet！醫生檢驗這，檢驗那，就是要摟錢！“ 王二說，”報章雜誌上那麼多減肥產品的評論，買那些東西就好了。減重DIY！“

言盡於此，如果有冒犯到那位網友，請原諒！(bow)

kevintran 兄的意思是,

我們的討論就停在:

每個人情況不同，不能用同一種方式。



那可能所有我們的討論串均要停掉,

因為每個人情況不同.:^)|-)

[chsiang]

如果我是一個想減重的人，到了一個談如何減重的論壇。我提說“我想減重，請大家提些方法。“，張三要我少吃甜的，多喝水；李四要我多運動，少吃肉，多吃菜；等等。

這時候，有位營養師出來說，你也許應該先去看醫生，看看您是否真的需要減重，如果真的需要，還要看看是不是身體有什麼其他問題引起的；每個人情況不同，不能用同一種方式治療。

慘了，這時候一大堆網友跳進來質問這位營養師的專業！”為什麼要找醫生？你只會丟出一堆檢驗項目，又不解釋為什麼要作這些檢驗！問你，你就說請去找資料，請去念書！這是什麼專家？“
張三說“對啊！ABC公司有出減肥餐，只要告訴他們你的身高體重，他們就會寄來。很多人試過都有用。根本不用看醫生！“李四說，”對啊！你也可以試著用South Beach diet，Atkinson diet！醫生檢驗這，檢驗那，就是要摟錢！“ 王二說，”報章雜誌上那麼多減肥產品的評論，買那些東西就好了。減重DIY！“

言盡於此，如果有冒犯到那位網友，請原諒！(bow)

Kevin大,

您言重了, 至少我沒有覺得被冒犯:)

您說的也沒錯拉, 不過換個角度想,

如果今天是我要找人裝潢新屋,

友人跟我介紹了一位業內, 但聽聞對方沒有300萬以上的預算不做,

這時如果沒有先看過一些個案來增強我的信心的話我還真不敢貿然嘗試

我是抱著學習的態度來的, 要讀書做功課當然是應該的,

不過至少給的線索阿, 不然功課從何做起?

簡單如一篇簡介文章, 深如一篇論文,

有心人會去看, 同樣地有心的"傳道士"也會更容易遇到知音.

總之這是做法的問題啦.....我不勉強他人

:P

[chsiang]

自己對號入座一下~~~

[Yeh捨]

凱文兄..
在下若有 您的妙喻+文思..就決不"盡"於此了...

小弟..莽漢一個..
若看到~某幾位先進..老是附和某幾位先進.或是老是攻某幾位網兄..
基於道德勇氣~先不管文對義錯否..在下就無法乾視之也..
大家不都是一腔熱忱..不然幹啥浪費光陰在論串.
您有專業..他有經驗..我有熱誠..就事言事.很好ㄚ..

有專業..找機會秀一下嘛..不要那般畏東考慮西..
有"異"見..給對方一點時空..逼太緊也不好..

適曰..辯倒某人又如何.辯贏某人又豈真贏..
說得一口好功夫..也需事實來讓受辯方印證一下呀..

不要以言舉人..亦不要以人廢言..
講話邏輯要一致..公開論壇..觀之者眾.
在下也常誤..大方指出來.感謝.!!
也祈願本串~請避嫌..謀利..廣告..推銷..或其他任何類似之營利行為..

[hojuiyang111]

自己對號入座一下~~~

討論原本就可提出很多作法及想法,

如果有結論, 那須討論?

chsiang 兄提到的個案,

就是討論的基礎.

想想,有足夠的資訊

以kevintran 兄減重之例,

真要有醫師介入嗎?

[kevintran]

討論原本就可提出很多作法及想法,

如果有結論, 那須討論?

chsiang 兄提到的個案,

就是討論的基礎.

想想,有足夠的資訊

以kevintran 兄減重之例,

真要有醫師介入嗎?

在美國，體重過重的人非常多（過輕的也很多）。我不是醫師，但是我知道有些體重過重的人是因為其它的疾病引起（或是體重過重而產生了疾病），用一些不明不白的方法去減重（特別是馬上見效的那種），後果可想而知。 喔！我只是舉個例子，我還沒到需要減重的地步 。