為什麼有些發燒友害怕測量？

[hojuiyang111]

那個作法可以啦，但是很難忍受就是了，做一堆模式和個人感官的對照

例如：多少量能、音壓、速度會有壓力、多少是輕鬆，小提琴高音要怎樣的直接音、間接音、波形、量能、……，真的弄就是這樣搞，但花不起啦

舉個不是很適合的例子F1每年都比賽，要求當然就光是速度，可一圈光快0.1秒要花數百萬美金，音響的條件更差，做到好要花..........

我自己接觸過的真正''專業''的人，他們怕的是沒有solution的方向，有的話，他們只會問需求者''願意且能夠''提供的資源和等待的時間

我的看法''專業''的意義在提供合理低誤差的產品,

如變速箱的設計,

至於跳檔的間距適不適合您用,當然是另一回事.


如果連器材的選擇都如此大差異,

我才不信那個''專業''能完全滿足所有的人,

有時預留小微調及小設定給玩家,可能比較方便.

[chen3058]

我的看法''專業''的意義在提供合理低誤差的產品,

如變速箱的設計,

至於跳檔的間距適不適合您用,當然是另一回事.


如果連器材的選擇都如此大差異,

我才不信那個''專業''能完全滿足所有的人,

有時預留小微調及小設定給玩家,可能比較方便.

那就是商業模式了阿，剛說的是特定人用，當然預留一些調整空間是必要的，F1的車調的時間和技術也很重要，不然模型做一做，風洞測就好，但實際上，跑道的條件不可能是風洞條件，當然還是要調整

音響室我沒那麼懂，可能THXman兄比較知道，整套做好應該只能小調整吧，換喇叭可能就得重做之類的吧

[chsiang]

要量身訂做到那種程度不太可行啦....

一套系統算聽他個10年好了,

很多網兄這輩子再聽個3,4套應該還不過分吧?

這樣太勞民傷財.....

********************************

理論的優雅就是千言萬語可以用一個方程式來代表,

但是實際應用總是一堆經驗公式或是掛了一堆修正項,

古希臘羅馬的圓形劇場到現在還是讓大家讚嘆,

更多古文明建築也都有令人讚嘆的聲響效果,

時代推進了, 當然科學也進步了,

但是有些基礎是沒有變的,

空間處理對吸音與擴散的處理也不會因為科學再進步而動搖,

有的多是更優秀的材料, 更精準的控制吧?

我自己現階段滿足於DIY. 有天經濟能力更充裕時,

我會朝向一個整齊美觀, 符合人體工學, 又兼具好聲的空間,

堅實地喇叭背牆, 牆角低頻陷阱, 第一反射點的處理, 背牆與天花板適度地擴散, 良好的隔音

這樣足以, 我會量測並適當地微調,

但我知道, 我不需要也沒有經費打造一個完美的聲學空間.

[chen3058]

要量身訂做到那種程度不太可行啦....

一套系統算聽他個10年好了,

很多網兄這輩子再聽個3,4套應該還不過分吧?

這樣太勞民傷財.....

********************************

理論的優雅就是千言萬語可以用一個方程式來代表,

但是實際應用總是一堆經驗公式或是掛了一堆修正項,

古希臘羅馬的圓形劇場到現在還是讓大家讚嘆,

更多古文明建築也都有令人讚嘆的聲響效果,

時代推進了, 當然科學也進步了,

但是有些基礎是沒有變的,

空間處理對吸音與擴散的處理也不會因為科學再進步而動搖,

有的多是更優秀的材料, 更精準的控制吧?

我自己現階段滿足於DIY. 有天經濟能力更充裕時,

我會朝向一個整齊美觀, 符合人體工學, 又兼具好聲的聲音,

堅實地喇叭背牆, 牆角低頻陷阱, 第一反射點的處理, 背牆與天花板適度地擴散, 良好的隔音

這樣足以, 我會量測並適當地微調,

但我知道, 我不需要也沒有經費打造一個完美的聲學空間.

所以''專業''的容易失業阿
研究和製作那種實質效益不高的怎能在商業模式的社會中生存
將一些常用的，可以解決大部分的產品模組化、商業化比較有價值
在一定的理論模型下用這些工具來調整應該很對絕大多數人很夠用了
0~100就算可以只花1秒是很厲害，現實生活能用到嗎

[hojuiyang111]

所以''專業''的容易失業阿
研究和製作那種實質效益不高的怎能在商業模式的社會中生存
將一些常用的，可以解決大部分的產品模組化、商業化比較有價值
在一定的理論模型下用這些工具來調整應該很對絕大多數人很夠用了
0~100就算可以只花1秒是很厲害，現實生活能用到嗎

''專業''的容易失業?

哈,我知道的,可能不一定..

還是有其獨佔市場,

雖案量少,但預算有的很大.

[taipei 101]

簡單點我會說，讓專業的做到你滿意（符合你對好聲音的要求專業訂製），那個估價能買單的有幾個？何況還要花時間，這個更難忍受

這個不光是音響項目，其他項目也是如此

何為專業.滿嘴理論跟握有一堆測試數據.沒實際買過各大名牌的音響.叫做專業嗎

反推 很多人在他能力內.玩過.各大名器.但是不懂聲學理論.用自由心証跟最簡單的ABA TEST的方式了解音響

把每個品牌玩過的東西在心理建構自己判斷的認知.供自己下次升級的思考判斷點

所謂聲學專家空間達人.有親自在家擺過各大名牌.再同一個空間測過.不同的品牌

供人家比較嗎?還是機會式的哄一個是一個.:)

[chsiang]

所以''專業''的容易失業阿
研究和製作那種實質效益不高的怎能在商業模式的社會中生存
將一些常用的，可以解決大部分的產品模組化、商業化比較有價值
在一定的理論模型下用這些工具來調整應該很對絕大多數人很夠用了
0~100就算可以只花1秒是很厲害，現實生活能用到嗎

失業不至於啦

光商業空間的case就接不完了

而且聲音比較容易有標準

例如做的好的電影院聽起來差異不會太大, 個人觀感

[chen3058]

真正的專業當然不會是只靠嘴講阿
但是太專某一單一領域真的很容易失業
我認識一位材料科學的專業，他發展的幾個材質很厲害（例如：某一材質可以吸收某種波、一個金屬結構他做出39個結面，可以很不容易斷裂、……）問題是能用到他的單位在台灣可能一支手掌數得出來
影音類應該也是有做哪些模式對人的感官的相對關係啦，設計時符合大多數人感官的市場比較容易接受

至於預算，那個最好還是少談，常常很誇張的，我聽到過一個例子，衛星的接收會受到天氣的影響，某位專家提出他可以改善，但預算是....................................每年編列3億美金、預計五年可以完成（這種還是大家忍著點，遇到天氣不好會停格、斷訊就好，應該沒有公司有這筆預算吧）

[Fong]

Fong兄,小弟先前本欲對此進行小小回覆,不過由於忙於許多事務,故而為回覆了.
此點小弟借有簡單的比喻,若用專業點的說法,等會就有...

您把吉他的弦繃緊一點點與鬆一點點,它的振動態是會不大一樣的,所創造出的聲頻振態會有些許的差異.

兄的比喻很棒，這過讓我想起以前學吉他時調音準一開始都是一根根用調音器調，到最後可以直接用耳朵聽來調音準。不過有時換新弦明明單一根是準的，但刷和弦下去就是怪怪的，看過更厲害的人(如林煒盛)還一次調二根說不會有這種問題（不是壓第五格跟下面空弦比），我到現在還搞不清處他怎麼調的。

我想儀器能做到的事耳朵不見得能做到，但耳朵能聽的儀器不見得也能聽到。

[THXman]

由於每個人的差異性有別,因此最佳化的設計是因應差異而進行個體化的量身訂作設計,為達此種專為個體化的設計便需由設計師專則進行,這在許多行業都可見到,連現代醫學也開始注重到這問題.

但對於多數的公司而言這種作為所需要花的時間.金錢與利益便不高,因而大多數的公司不採行這種作為,這如同服裝設計師(如吳季剛先生)專為個人(如美國第一夫人)量身訂作的禮服與成衣的差別，若哪天此個人的身材走樣了,這衣服不合身了,這並非設計師的錯.

看看先鋒公司常務董事 曾寫道一段話
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!Cg_XOX...102&l=a&fid=12

這位常務董事也是個蠻厲害的人,他也知道要如何做才是較佳的,可是在利益最大化的情況下,先鋒公司還是選擇做出如成衣般的產品.

不過在聲學領域中並未有如成衣般那麼幸運,並非有那麼多且約略合身的產品,而且各空間的聲特性差異又不如大部分人類身材般的差異小.

:)