引用 作者: chen3058 查看文章
純就器材來說，不是都是在某些科學理論下所做的產品嗎？

Nelson Pass在設計擴大機多年後也已經發現，現在他的器材線路越來越簡潔，規格測試數據則越來越糟

這段話很矛盾的，這個在設計時就知道答案了吧，還用到最後才知道？

我舉個做雷達研究的人說過的話，聲音在科學上就是波的形狀，怎樣的形狀傳到耳朵會有怎樣的感覺，這是可以科學歸納出方向的

那種越簡單的線路越沒破壞看似很有道理，站上花百萬等級的音響的人不少，他們的AMP表現也很棒阿，但都是線路簡單？

是取捨的問題吧，每個系統都有一些缺點的，沒人敢說自己的整套系統沒有缺點的
Nelson Pass早期的線路複雜，Threshold可列為代表，功率超大、失真低。
他越晚期的作品，從Pass Labs到First Watt，線路越來越簡單，放大級數越來越少、單端取代推挽、測量數據也差。但是他敢告訴大家，失真多、數據差不是重點，這樣的設計聲音比較好才是重要而且必要的。

如果波形就代表了聲音，玩電子音樂的人只要用波形模擬樂器就好了，為什麼還要花時間去做取樣、重播的動作呢？如果波形就代表了聲音，為什麼Yamaha不把電子樂器做好就好，還要大費周章的製造出自動演奏鋼琴呢？

線路簡單、複雜跟器材便宜與否完全無關。過程最簡單的烹調應該算生魚片或握壽司，你知道東京幾間米其林三星壽司店吃一餐的價格嗎？內部看似複雜的器材，放大線路卻可能很簡單。

劉名振