引用 作者: parodielin 查看文章
I completely disagree. It's OK to have disagreement.

但如果繼續說下去, I'll be repeating myself. 我沒有誤導任何人的意思 - 我提供了兩本參考書, 兩個免費軟體, 有心者可以自己去驗證. I stand by my words. Everyone should be skeptical. But nothing stops anyone to experiment and have fun on the journey.
書籍.paper等與軟體小弟應算是讀過一些與使用過一些之人.
無響室偶爾會去,非無響室法也常用它.偶時有空或...等因素會做做聲學分析.
事有演序與理基,小弟僅就這問題的演序與理基等稍為深入一點予點出.
待兄對聲學有更深層的認知與體會後,也許就會更明瞭些了.

若僅為了spk的一般設計,在考量成本的效益等,小弟亦會採用非無響室法.然若是需要進行聲學上較特別或特性分析與了解等,還是需採無響室法.
皆然因其需求.目的.因果有別.

:)