為什麼有些發燒友害怕測量？

[Leo Yeh]

明明數據A喇叭就是比B喇叭的低頻多

評論者卻說B喇叭的低頻更潛........

類似這樣太扯的錯誤

[martin]

明明數據A喇叭就是比B喇叭的低頻多
評論者卻說B喇叭的低頻更潛........
類似這樣太扯的錯誤

其實這樣的感覺並不扯也不算錯誤。且看David Wilson開講：

http://www.wilsonaudio.com/company_h...ons_part5.html

兩台測起來都很平直的擴大機，一台聽起來很吵似乎中高頻過量、一台聽起來卻溫潤好像高頻衰減。

測量可以告訴我們一些事、聆聽也可以告訴我們一些事。FM Acousitcs的電晶體是怎麼篩選的？答案是輸入幾種不同的訊號用人耳聆聽，因為他們覺得測量儀器無法真正找出他們要的電晶體。

劉名振

[將軍]

明明數據A喇叭就是比B喇叭的低頻多

評論者卻說B喇叭的低頻更潛........

類似這樣太扯的錯誤

喔....你又不說清楚!!:O:O:O

[Leo Yeh]

三言兩語很難表達呀

今天在何大那討論好久 :*:*:*

喔....你又不說清楚!!:O:O:O

[Musk]

明明數據A喇叭就是比B喇叭的低頻多

評論者卻說B喇叭的低頻更潛........

類似這樣太扯的錯誤

這沒啥錯誤丫! 低頻量多與低頻沉潛本來就是不同的東西

[Leo Yeh]

挑我毛病 :O

就數字上是一體兩面的

有量才代表有 8)

這沒啥錯誤丫! 低頻量多與低頻沉潛本來就是不同的東西

[Yeh捨]

[/QUOTE]
既然"雙手"被 po出.也來些淺見吧.
其實12年前也短暫試用過 dg28.那一部28當年"四處"被音響店借用. demo.論壇上報導過的~也是該機..不料去年到某2手店欲購時.:O.赫然又見到"老友":)
狀況外觀仍佳.可見一路來~使用者都很斯文..很愛護她..或是根本晾在一邊.很少用自然不受傷.|-)
用了 dg48"幾個月"下來..你問我她效果如何.? 可以說"很實用又大"由於製作夠精良.我們最怕的劣化音質~倒不用擔心.雖然'玩"得還很淺.因為懶 !? 但我們每個玩家都說的..玩音響"空間"佔 50%因素. 那等化器就算是為這一半而設~也許就值得了..其它"若有"加分算福利吧. 君也可用許多方法/道具/大動裝修來改善系統聲音表現..綜觀整體~也是殊途同歸的啦.
本國音響界對 eq一直沒有太好感是事實.所以發燒界(非業者)也不見啥稍具級數玩eq者.連器材中 tone 可調都快成鳳毛麟角(FM.McIn.Luxman.Aq.尚有一些).倒是目前一些旗艦大喇叭與早期 JBL.Tannoy都有類似調整+/-設計.讓用者方便對應空間 or 器材影響.這不是很實際的做法嗎.:|
大家都很會聽.耳朵很利.很有見地/看法.這都是 本站資產..!!

[martin]

用了 dg48"幾個月"下來..你問我她效果如何.? 可以說"很實用又大"由於製作夠精良.我們最怕的劣化音質~倒不用擔心.雖然'玩"得還很淺.因為懶 !? 但我們每個玩家都說的..玩音響"空間"佔 50%因素. 那等化器就算是為這一半而設~也許就值得了..其它"若有"加分算福利吧. 君也可用許多方法/道具/大動裝修來改善系統聲音表現..綜觀整體~也是殊途同歸的啦.
本國音響界對 eq一直沒有太好感是事實.所以發燒界(非業者)也不見啥稍具級數玩eq者.連器材中 tone 可調都快成鳳毛麟角(FM.McIn.Luxman.Aq.尚有一些).倒是目前一些旗艦大喇叭與早期 JBL.Tannoy都有類似調整+/-設計.讓用者方便對應空間 or 器材影響.這不是很實際的做法嗎.:|
大家都很會聽.耳朵很利.很有見地/看法.這都是 本站資產..!!

個人一點意見分享：
EQ絕非「修正房間」，因為房間的問題並沒有因為EQ而有任何改變。
空間影響很大但真有那麼「致命」否？很多人家裏都有人學樂器，我們會因為家裏空間問題而採購聲音平衡不同（中頻衰減、高頻量多）的鋼琴放家中嗎？好像沒有。我以前彈電貝斯，中低頻為主的樂器經過擴大機、音箱放出來，有因為家裏、練團室這些小空間條件不好而產生問題嗎（電貝斯音箱一向都是靠牆擺）？也沒有。
FM Acoustics的那個等化設備並不是空間等化器，而是用來解決某些錄音本身聲音嚴重不平衡的問題。Manuel Huber很清楚，直接音的問題就用修改直接音來解決，空間問題要用其他方式解決。

[999369]

個人一點意見分享：
EQ絕非「修正房間」，因為房間的問題並沒有因為EQ而有任何改變。
空間影響很大但真有那麼「致命」否？很多人家裏都有人學樂器，我們會因為家裏空間問題而採購聲音平衡不同（中頻衰減、高頻量多）的鋼琴放家中嗎？好像沒有。我以前彈電貝斯，中低頻為主的樂器經過擴大機、音箱放出來，有因為家裏、練團室這些小空間條件不好而產生問題嗎（電貝斯音箱一向都是靠牆擺）？也沒有。
FM Acoustics的那個等化設備並不是空間等化器，而是用來解決某些錄音本身聲音嚴重不平衡的問題。Manuel Huber很清楚，直接音的問題就用修改直接音來解決，空間問題要用其他方式解決。

也玩貝士 更加了一個算錄音室5段EQ最低可調10Hz，用來調出自己喜愛有彈性豐滿厚實的低音，EQ是個調音的工具儀器 用的好 用的對 更個人喜歡，音響空間處理是很重要的基本，但像我們作現場EQ是最有效的音質利器，一組音效不夠用還要多組，當然更要讓歌手滿意的好聲，更讓觀眾興奮的音效，EQ祇是個器材而是必要時如何去活用調出好的音效~~

[hojuiyang111]

個人一點意見分享：
EQ絕非「修正房間」，因為房間的問題並沒有因為EQ而有任何改變。
空間影響很大但真有那麼「致命」否？很多人家裏都有人學樂器，我們會因為家裏空間問題而採購聲音平衡不同（中頻衰減、高頻量多）的鋼琴放家中嗎？好像沒有。我以前彈電貝斯，中低頻為主的樂器經過擴大機、音箱放出來，有因為家裏、練團室這些小空間條件不好而產生問題嗎（電貝斯音箱一向都是靠牆擺）？也沒有。
FM Acoustics的那個等化設備並不是空間等化器，而是用來解決某些錄音本身聲音嚴重不平衡的問題。Manuel Huber很清楚，直接音的問題就用修改直接音來解決，空間問題要用其他方式解決。

空間等化器和一般等化設備有何不同功效呢?