查看投票結果: 您的音響室做過測量嗎?

投票者
153. 您不可以參加此投票
  • 做過很多次 (3次以上)

    38 24.84%
  • 做過1~3次

    18 11.76%
  • 目前沒做過,以後想要做

    66 43.14%
  • 沒做過,暫時也沒想要做

    31 20.26%
第51頁,共198頁 第一第一 ... 41495051525361101151 ... 最後最後
顯示結果從 501 到 510 共計 1972 條
  1. #501
    註冊日期
    2007-12-12
    文章
    4,701
    Thanks
    593
    Thanked 2,728 Times in 1,376 Posts

    預設

    引用 作者: hojuiyang111 查看文章
    哈,太有趣了,

    感謝taipei 101兄分享,

    猜想是耳朵聽得出其微小差異吧..

    這和調唱臂的螺絲類似吧.

    這差別是什麼呢?測得出來嗎?

  2. #502
    註冊日期
    2007-05-05
    文章
    569
    Thanks
    96
    Thanked 45 Times in 22 Posts

    預設

    8)
    引用 作者: hojuiyang111 查看文章
    哈,太有趣了,

    感謝taipei 101兄分享,

    猜想是耳朵聽得出其微小差異吧..

    hojuiyang111 兄 有機會去南部再跟你分享

    扭力工具 每個品牌 或是任何人都可以設計出新的轉動方式 只要可以控制

    起子 達到精準的固定扭力 像我手上有 機械式跟彈簧筏以及電子伺服

    重點在於 雖然結構不同 各家都發表 他可以達到固定的精度(這不就跟討論主題很像)

    雖然各品牌都可以轉到一樣的力量 扭力工具結構不成 或者各家 各有精準定義

    故我們消費者 可以用耳朵聽出不同的音色

    我只能說 工具是死的 人是活的 工具是人創造出來的

    如果拿工具凌駕在人之上 我感覺是非常不明智之舉

    如果 有一天 科學可以做出一個機器人 比人還厲害 有人的感官感情 也許那天就是我們該用儀器來教我們聽歌的時候8)

  3. The Following 2 Users Say Thank You to taipei 101 For This Useful Post:


  4. #503
    註冊日期
    2007-05-05
    文章
    569
    Thanks
    96
    Thanked 45 Times in 22 Posts

    預設

    引用 作者: hojuiyang111 查看文章
    這和調唱臂的螺絲類似吧.

    這差別是什麼呢?測得出來嗎?

    hojuiyang111兄 扭力是可以透過工具來幫忙管理喔

    以喇叭單體螺絲為例 當你全部都鎖1.0 的時候

    得到為新的中心點質數 這時可以用經驗判斷 聲音紮實度鬆度 需求

    想要讓聲音鬆化 低頻變多 可以往0.9鎖

    想要讓高音清晰 低頻扎實 可以往1.1鎖

    這幾年 有不少人臨床驗證過喔8)

  5. #504
    註冊日期
    2007-07-06
    文章
    3,191
    Thanks
    346
    Thanked 827 Times in 411 Posts

    預設

    引用 作者: taipei 101 查看文章
    8)

    故我們消費者 可以用耳朵聽出不同的音色
    這就是最大的問題所在, 聽的出那麼多音色但不知到底哪個才是正確的!

    標準在哪裡?

    聽不出或沒把握的只好以機器測量或數據為依歸, 殊不知"以現場為師"才是王道!!

    我一直認為, 想玩音響搞出好聲 最重要的就是要常去接觸真實的聲音! 心中的尺自然會出現!

  6. The Following 2 Users Say Thank You to Musk For This Useful Post:


  7. #505
    註冊日期
    2010-04-25
    文章
    602
    Thanks
    40
    Thanked 102 Times in 69 Posts

    預設

    純就器材來說,不是都是在某些科學理論下所做的產品嗎?

    Nelson Pass在設計擴大機多年後也已經發現,現在他的器材線路越來越簡潔,規格測試數據則越來越糟

    這段話很矛盾的,這個在設計時就知道答案了吧,還用到最後才知道?

    我舉個做雷達研究的人說過的話,聲音在科學上就是波的形狀,怎樣的形狀傳到耳朵會有怎樣的感覺,這是可以科學歸納出方向的

    那種越簡單的線路越沒破壞看似很有道理,站上花百萬等級的音響的人不少,他們的AMP表現也很棒阿,但都是線路簡單?

    是取捨的問題吧,每個系統都有一些缺點的,沒人敢說自己的整套系統沒有缺點的

  8. #506
    註冊日期
    2007-07-06
    文章
    3,191
    Thanks
    346
    Thanked 827 Times in 411 Posts

    預設

    引用 作者: taipei 101 查看文章
    hojuiyang111兄 扭力是可以透過工具來幫忙管理喔

    以喇叭單體螺絲為例 當你全部都鎖1.0 的時候

    得到為新的中心點質數 這時可以用經驗判斷 聲音紮實度鬆度 需求

    想要讓聲音鬆化 低頻變多 可以往0.9鎖

    想要讓高音清晰 低頻扎實 可以往1.1鎖

    這幾年 有不少人臨床驗證過喔8)
    林兄可曾試過每顆螺絲彼此是不同的扭力值?

  9. #507
    註冊日期
    2008-04-08
    文章
    352
    Thanks
    211
    Thanked 379 Times in 145 Posts

    預設

    引用 作者: Yeh捨 查看文章
    劉 兄雅量..
    本想講更重.:P

    假設+假想+達不到..會等於..

    那極簡理論好了.檯面上超貴機器設計/裝置原理.大多數得推翻之.

    本串一直在討論..why fear~與喇叭花直刻..何關連
    40年來.科技不進反退嗎.
    最後一段文有無打勒.:P
    您真的覺得四十年來音響科技有進步了嗎?音響若有任何革命性的「科技演進」出現的話,幾十年前的二手音響價格應該跟二手電腦、數位相機一樣直直落。是真的有價格直直落的二手音響,比如說那些推出時標榜測試數據無敵的早期電晶體擴大機。
    前陣子有機會在唐業試聽室聽到EV Georgian、在經典美學那邊聽到Tannoy老單體加上復刻木箱,那聲音給我的感動並不亞於我在代理商處聽到的Rockport喇叭系統。

    天價機器就一定道理正確、好聽無敵嗎?那我們是不是拿著價格表採購器材就好了?

  10. #508
    註冊日期
    2010-04-19
    文章
    2,352
    Thanks
    668
    Thanked 1,132 Times in 558 Posts

    預設

    引用 作者: hojuiyang111 查看文章
    有爭議的方法,不建議使用,沒有說服力.

    吸音等方法,恐怕也不一定解決真正的問題吧?
    基本上玩音響界..本來就派別林立.
    爭議不斷..(說服..)必須有相當高"領先"或"校正..說改善好了.."程度做比較/印證.否則誰服.:P

    吸音?法..倒霉會先是高頻..

  11. #509
    註冊日期
    2007-07-06
    文章
    3,191
    Thanks
    346
    Thanked 827 Times in 411 Posts

    預設

    引用 作者: Yeh捨 查看文章
    基本上玩音響界..本來就派別林立.
    爭議不斷..(說服..)必須有相當高"領先"或"校正..說改善好了.."程度做比較/印證.否則誰服.:P

    吸音?法..倒霉會先是高頻..
    還是Yeh捨有何高見? 不妨提出讓我們學習一下~

  12. #510
    註冊日期
    2010-04-25
    文章
    602
    Thanks
    40
    Thanked 102 Times in 69 Posts

    預設

    引用 作者: Yeh捨 查看文章
    基本上玩音響界..本來就派別林立.
    爭議不斷..(說服..)必須有相當高"領先"或"校正..說改善好了.."程度做比較/印證.否則誰服.:P

    吸音?法..倒霉會先是高頻..
    吸音看怎吸法吧,有塗料是針對某些波的特性做吸收的,那樣不就可以縮小範圍了,方法應該有吧,但是商業量產的可能不見得很多就是了

    光就低頻產生駐波起碼就有好幾種方法改善,是單一用還是合併一起用看設計吧

發文規則

  • 不可以發表新主題
  • 不可以發表回覆
  • 不可以上傳附件
  • 不可以編輯自己的文章
  •