查看投票結果: 您的音響室做過測量嗎?

投票者
153. 您不可以參加此投票
  • 做過很多次 (3次以上)

    38 24.84%
  • 做過1~3次

    18 11.76%
  • 目前沒做過,以後想要做

    66 43.14%
  • 沒做過,暫時也沒想要做

    31 20.26%
第3頁,共198頁 第一第一 123451353103 ... 最後最後
顯示結果從 21 到 30 共計 1972 條
  1. #21
    註冊日期
    2007-05-03
    文章
    66,386
    Thanks
    7,663
    Thanked 20,631 Times in 9,098 Posts

    預設

    這樣的想法不是在看器材有問題

    有時候評論者與聆聽者的功力也要用點科學方式去輔證!

  2. #22
    註冊日期
    2007-05-03
    文章
    66,386
    Thanks
    7,663
    Thanked 20,631 Times in 9,098 Posts

    預設

    有時候高頻變的不刺耳,不見得是飆不上去或不見,有可能剛好相反,是上去的更厲害

    不同的聆聽者就會有不同的結論

    但此時測試數據就可當參考用了

  3. #23
    註冊日期
    2008-04-08
    文章
    352
    Thanks
    211
    Thanked 379 Times in 145 Posts

    預設

    引用 作者: 小葉 查看文章
    這樣的想法不是在看器材有問題

    有時候評論者與聆聽者的功力也要用點科學方式去輔證!
    這是最難的了。我們真的無法知道描述者到底聽到了什麼。
    有些人可能很會聽,但文章詞不達意;有些人很會寫,但是對音響好聲的觀念根本錯誤。以音響評論(無論雜誌或網站)的娛樂性來說,我覺得「會寫」比「會聽」更重要。:o
    「如何評論評論員」在audio asylum上面一直是個熱門話題,有興趣者不妨去看看。

    劉名振

  4. The Following 2 Users Say Thank You to martin For This Useful Post:


  5. #24
    註冊日期
    2007-05-03
    文章
    66,386
    Thanks
    7,663
    Thanked 20,631 Times in 9,098 Posts

    預設

    yes.......劉sir點出重點了........

    這就是我一直以來想要表達的其中一點

    專業?專業寫文章?

  6. #25
    註冊日期
    2009-01-07
    文章
    67
    Thanks
    9
    Thanked 18 Times in 11 Posts

    預設

    如果要比較,最好是有一套標準可以依循,不然的話,就是各自的測試結果,各自表述,最後只是流於廣告效果而已。就如同一樣是量測頻率響應,有人用pink noise,有人用Sweep,雖然都可以量得,但是因為採用的方式不同就會有在結果上有差異。量SPL,有人抓RMS,有人抓peak,有人抓特定頻段,有人抓特定頻率,這樣的結果也會有差異。
    會害怕量測的原因,或許只是長久以來沒有一套標準可以與自己的耳朵相對應吧。

  7. #26
    註冊日期
    2007-06-07
    文章
    3,239
    Thanks
    3,153
    Thanked 2,969 Times in 1,401 Posts

    預設

    引用 作者: martin 查看文章
    測量時輸入是固定的訊號,多半只能測試失真、量感等基礎。其實,這些項目多半在開發過程中就會測試,我也不大相信有廠商會把測試很扯的產品拿出來賣。Stereophile測試這麼多器材,數據上真的能挑出大毛病者有幾個?
    [恕刪]

    劉名振
    其實,看了快20年的Stereophile,數據上有大毛病還挺不少的。大部份的管機,有些小廠的喇叭(我記得有Lumen White,Harbeth的箱體共振,其他還有不少),有些小廠的DAC(前幾期有比較兩台USB-to-SPDIF 的機器,貴的那台顯然測的差一些,聽感也差一些)。很多廠商因此和Stereophile翻臉呢!:O:O

    雖然測的好不代表一定好聽,不好聽有時候測的結果可以看出一二。

  8. The Following User Says Thank You to kevintran For This Useful Post:


  9. #27
    註冊日期
    2008-04-08
    文章
    352
    Thanks
    211
    Thanked 379 Times in 145 Posts

    預設

    引用 作者: kevintran 查看文章
    其實,看了快20年的Stereophile,數據上有大毛病還挺不少的。大部份的管機,有些小廠的喇叭(我記得有Lumen White,Harbeth的箱體共振,其他還有不少),有些小廠的DAC(前幾期有比較兩台USB-to-SPDIF 的機器,貴的那台顯然測的差一些,聽感也差一些)。很多廠商因此和Stereophile翻臉呢!:O:O
    雖然測的好不代表一定好聽,不好聽有時候測的結果可以看出一二。
    管機測量數字要好看真的很難,尤其是高頻方波(還好我們並不把聽10kHz方波當作一種享樂),我想常看這些測量報告的讀者們應該都已經了解,我也不覺得那算是大毛病。
    至於Harbeth的箱體共振,我坦承我第一次聽到Alan Shaw告訴我他的薄箱體理論(其實也不是他的,是BBC的)時覺得這人瘋了,很多年後我才理解那是很有道理的。

    另外一個好例子是Ayre的數位訊源都有「聆聽」與「測量」兩檔可切換,擺明告訴你好聽的那檔不適合拿來測試。

    我也很喜歡看測試圖表,但是我總會記得Roksan總裁Touraj Moghaddam告訴我的:唯有問對了問題,你才可能得到對的答案。我們找到了這些測量數據與聽感之間的關係之後,這些數據才會有意義。

  10. #28
    註冊日期
    2007-07-06
    文章
    3,191
    Thanks
    346
    Thanked 827 Times in 411 Posts

    預設

    distortion 好不好? 真空管機會溫潤悅耳大多來自於偶諧波失真!

    Harbeth的箱體共振的確滿不錯的, 不過似乎僅限於弦樂類...

  11. #29
    註冊日期
    2007-06-07
    文章
    3,239
    Thanks
    3,153
    Thanked 2,969 Times in 1,401 Posts

    預設

    引用 作者: martin 查看文章
    [恕刪]
    我也很喜歡看測試圖表,但是我總會記得Roksan總裁Touraj Moghaddam告訴我的:唯有問對了問題,你才可能得到對的答案。我們找到了這些測量數據與聽感之間的關係之後,這些數據才會有意義。
    這點,我完全同意

  12. #30
    註冊日期
    2007-06-07
    文章
    3,239
    Thanks
    3,153
    Thanked 2,969 Times in 1,401 Posts

    預設

    引用 作者: musk 查看文章
    distortion 好不好? 真空管機會溫潤悅耳大多來自於偶諧波失真!
    大部份管機的輸出阻抗也幫了不少忙(有人會覺得是倒忙)

發文規則

  • 不可以發表新主題
  • 不可以發表回覆
  • 不可以上傳附件
  • 不可以編輯自己的文章
  •