查看投票結果: 您的音響室做過測量嗎?

投票者
153. 您不可以參加此投票
  • 做過很多次 (3次以上)

    38 24.84%
  • 做過1~3次

    18 11.76%
  • 目前沒做過,以後想要做

    66 43.14%
  • 沒做過,暫時也沒想要做

    31 20.26%
第2頁,共198頁 第一第一 12341252102 ... 最後最後
顯示結果從 11 到 20 共計 1972 條
  1. #11
    註冊日期
    2007-06-07
    文章
    3,239
    Thanks
    3,153
    Thanked 2,969 Times in 1,401 Posts

    預設

    我想很多東西是的確測不出來的,像psycho-acoustic的現象(例如,sound stage的深度)。但是很多東西是很容易測的,相位是否相反,是否有駐波,那些頻侓有過多的衰減/加強,等等。
    如果有人花了一大筆錢買了一套音響,但因為他的擺放,調整有問題,這套音響只發揮了很少的實力,他不會很嘔嗎?當有人斤斤計較銀線和銅線的差異,但他的音響分不出小提琴和中提琴的不同,大提琴和低音提琴聲音不相上下,那不是捨本逐末了嗎?:O

    小葉說的對,基本的測量是必要的。但是,量錯了比沒量還糟

  2. #12
    註冊日期
    2007-05-05
    文章
    648
    Thanks
    15
    Thanked 160 Times in 65 Posts

    預設

    既期待又害怕受傷害,花大把大把鈔票,得到好結果是皆大歡喜,反之 臉要掛哪裡?
    這種問題見人見智,沒問題都說沒問題,有問題也當做沒問題.
    好像去發燒友家聽,說好是好,說不好誰敢說,不是嗎?所以已經不去發燒友家聽,說與不說都難受,何必找罪受.
    功成何必在我
    功成不必在我
    功成之日
    離開之時

  3. #13
    註冊日期
    2007-05-03
    文章
    66,386
    Thanks
    7,663
    Thanked 20,631 Times in 9,098 Posts

    預設

    到發燒友家中作客是純粹欣賞別人的優點,不好的自己反省

    除非是很熟的,才會進升到切磋

    甚至相互漏氣求進步

  4. #14
    註冊日期
    2007-06-12
    文章
    4,128
    Thanks
    9,257
    Thanked 688 Times in 398 Posts

    預設

    引用 作者: harrisonlin 查看文章
    既期待又害怕受傷害,花大把大把鈔票,得到好結果是皆大歡喜,反之 臉要掛哪裡?
    這種問題見人見智,沒問題都說沒問題,有問題也當做沒問題.
    好像去發燒友家聽,說好是好,說不好誰敢說,不是嗎?所以已經不去發燒友家聽,說與不說都難受,何必找罪受.
    不說是..............不在面前說

  5. #15
    註冊日期
    2007-06-12
    文章
    4,128
    Thanks
    9,257
    Thanked 688 Times in 398 Posts

    預設

    引用 作者: 小葉 查看文章
    到發燒友家中作客是純粹欣賞別人的優點,不好的自己反省

    除非是很熟的,才會進升到切磋

    甚至相互漏氣求進步
    家中交流最重要是~~有交有流!!!!!!!!8):P

  6. #16
    註冊日期
    2008-04-08
    文章
    352
    Thanks
    211
    Thanked 379 Times in 145 Posts

    預設

    引用 作者: 小葉 查看文章
    明明數據A喇叭就是比B喇叭的低頻多
    評論者卻說B喇叭的低頻更潛........
    類似這樣太扯的錯誤
    其實這樣的感覺並不扯也不算錯誤。且看David Wilson開講:

    http://www.wilsonaudio.com/company_h...ons_part5.html

    兩台測起來都很平直的擴大機,一台聽起來很吵似乎中高頻過量、一台聽起來卻溫潤好像高頻衰減。

    測量可以告訴我們一些事、聆聽也可以告訴我們一些事。FM Acousitcs的電晶體是怎麼篩選的?答案是輸入幾種不同的訊號用人耳聆聽,因為他們覺得測量儀器無法真正找出他們要的電晶體。

    劉名振

  7. The Following User Says Thank You to martin For This Useful Post:


  8. #17
    註冊日期
    2007-05-03
    文章
    66,386
    Thanks
    7,663
    Thanked 20,631 Times in 9,098 Posts

    預設

    我講的並非數據差不多的情況
    而是數據有明顯差異的部份
    這可以減少評論或聆聽者可能會犯的大錯

  9. #18
    註冊日期
    2007-05-03
    文章
    66,386
    Thanks
    7,663
    Thanked 20,631 Times in 9,098 Posts

    預設

    至於較細微或是數據無法解釋的部份

    這就是音響"有趣"、"好玩"....的地方了

  10. #19
    註冊日期
    2008-04-08
    文章
    352
    Thanks
    211
    Thanked 379 Times in 145 Posts

    預設

    測量時輸入是固定的訊號,多半只能測試失真、量感等基礎。其實,這些項目多半在開發過程中就會測試,我也不大相信有廠商會把測試很扯的產品拿出來賣。Stereophile測試這麼多器材,數據上真的能挑出大毛病者有幾個?
    但音樂卻不是固定的訊號。一對喇叭有可能提供「足夠的低頻量感」,卻有「很稀少的低頻資訊」,這時候也許聽起來就會覺得它低頻不好(鼓沒有紮實形體、貝斯沒有線條)。

    一點淺見跟大家分享。

    劉名振

  11. The Following 9 Users Say Thank You to martin For This Useful Post:


  12. #20
    註冊日期
    2007-05-03
    文章
    66,386
    Thanks
    7,663
    Thanked 20,631 Times in 9,098 Posts

    預設

    我的想法是比較另類的

    同一首歌在同一個系統,僅換A、B器材

    看看曲線的變化....

發文規則

  • 不可以發表新主題
  • 不可以發表回覆
  • 不可以上傳附件
  • 不可以編輯自己的文章
  •