查看投票結果: 您的音響室做過測量嗎?

投票者
153. 您不可以參加此投票
  • 做過很多次 (3次以上)

    38 24.84%
  • 做過1~3次

    18 11.76%
  • 目前沒做過,以後想要做

    66 43.14%
  • 沒做過,暫時也沒想要做

    31 20.26%
第101頁,共198頁 第一第一 ... 519199100101102103111151 ... 最後最後
顯示結果從 1,001 到 1,010 共計 1972 條
  1. #1001
    註冊日期
    2009-10-10
    文章
    2,782
    Thanks
    779
    Thanked 4,478 Times in 1,341 Posts

    預設

    不過,

    數據還是有基本的意義,

    例如一對喇叭以難推著稱,

    選購擴大機時, 不論是晶體機還是管機,

    自然一開始會先排除瓦數太低的.....

  2. #1002
    註冊日期
    2007-05-03
    文章
    66,753
    Thanks
    7,663
    Thanked 20,668 Times in 9,133 Posts

    預設

    頂級的時裝秀,應該是說設計師針對麻豆量身打造後,要麻豆再ㄍ一ㄣ出想要的感覺......

  3. #1003
    註冊日期
    2009-10-10
    文章
    2,782
    Thanks
    779
    Thanked 4,478 Times in 1,341 Posts

    預設

    我自己是虛心認為,

    單強調量測, 或是單強調用耳,

    對任何階段的燒友都是危險的,

    兩者並用, 擷取各家之長, 也是很好的參考,

    既然用耳比較"主觀", 是否各位大大多討論一些量測的方法?

    不要數據量到了, 但是不知道正確性, 以及如何應用

  4. The Following User Says Thank You to chsiang For This Useful Post:


  5. #1004
    註冊日期
    2007-12-12
    文章
    4,701
    Thanks
    593
    Thanked 2,728 Times in 1,376 Posts

    預設

    引用 作者: 小葉 查看文章
    訂製合身的機會比較高,不是嗎?
    何必在意例外剛好情況
    事情不能老是靠運氣或是不斷盲目尋找吧

    現在有幾個人訂製衣服呢?

    難道大家都在靠運氣或是不斷盲目尋找衣服呢?:o

  6. #1005
    註冊日期
    2008-04-08
    文章
    352
    Thanks
    211
    Thanked 379 Times in 145 Posts

    預設

    引用 作者: kevintran 查看文章
    我想我們又繞回來了. :O:O:o:o

    您說的這些要求“聲音要活生、音色要真實、細節要豐富.“,是每個人(或是大部分人)都有相同的認知嗎?我的細節豐富有沒有可能是您的”刮耳,不耐聽“呢?

    您今天聽了一對”聲音活生“的喇叭;過了兩年,您聽到另一對喇叭也”聲音活生“的喇叭. 您可以毫不猶疑的說,”A比B活生20%“? 您吃過一道菜,兩年後吃同一道菜,廚師稍微多加點鹽,多加兩把香菜,您可以毫不猶疑的說,”今天這道菜比兩年前的菜鹹“?

    我知道,我沒那個能耐.

    就算我們今天為您量身定作了一套測量的規格,完整地告訴您,您喜歡的聽感可以用這些數據表示. 這套數據對別人有什麼意義呢?如果,過兩年,您的音響口味換了,這套數據有什麼意義呢?
    我也沒能耐可辨別菜餚中的某些微小差異。一道菜之所以好吃,甜鹹程度像是頻率響應,差一點點沒有差很多;而差太多了的話,味覺絕對會變,那個不必儀器分析也可以分辨出來8)。
    菜好吃與否,真正重要的是能否把食材本身的好味道引出來。比如說,用香草莢跟香草香精作的甜點,味道一定是前者較芬芳多變。要煮番茄醬汁時,「用什麼番茄」比起「用九顆還用十一顆」這種數據要來得重要些。對吃稍微有心得的人吃過新鮮、當令食材加上好技術成就的握壽司後,應當不會說連鎖迴轉壽司也有一樣的味道。
    這個道理跟音響一樣。線路越簡單、訊號越精純,我們可以聽到越多「原來的好味道」。聽過挖掘出越多唱片中真相的音響系統後,音響迷們不會想回頭去聽那些平板的聲音。

  7. #1006
    註冊日期
    2007-05-03
    文章
    66,753
    Thanks
    7,663
    Thanked 20,668 Times in 9,133 Posts

    預設

    就像汽車的馬力與扭力一樣很有參考作用

    如擴大機
    瓦數
    A類B類....
    電流
    阻抗應付能力
    ...

    引用 作者: chsiang 查看文章
    不過,

    數據還是有基本的意義,

    例如一對喇叭以難推著稱,

    選購擴大機時, 不論是晶體機還是管機,

    自然一開始會先排除瓦數太低的.....

  8. #1007
    註冊日期
    2009-10-10
    文章
    2,782
    Thanks
    779
    Thanked 4,478 Times in 1,341 Posts

    預設

    引用 作者: 小葉 查看文章
    頂級的時裝秀,應該是說設計師針對麻豆量身打造後,要麻豆再ㄍ一ㄣ出想要的感覺......
    好像也並非量身訂做....

    不過我覺得那也不是重點拉.....

    好看的鞋都很難穿比較是我想表達的......

    好像離題了!?

  9. #1008
    註冊日期
    2007-05-03
    文章
    66,753
    Thanks
    7,663
    Thanked 20,668 Times in 9,133 Posts

    預設

    想要跟劉sir一樣已嘗盡人間美味,不用注意基礎能力的人是不多的 8)

    引用 作者: martin 查看文章
    我也沒能耐可辨別菜餚中的某些微小差異。一道菜之所以好吃,甜鹹程度像是頻率響應,差一點點沒有差很多;而差太多了的話,味覺絕對會變,那個不必儀器分析也可以分辨出來8)。
    菜好吃與否,真正重要的是能否把食材本身的好味道引出來。比如說,用香草莢跟香草香精作的甜點,味道一定是前者較芬芳多變。要煮番茄醬汁時,「用什麼番茄」比起「用九顆還用十一顆」這種數據要來得重要些。對吃稍微有心得的人吃過新鮮、當令食材加上好技術成就的握壽司後,應當不會說連鎖迴轉壽司也有一樣的味道。
    這個道理跟音響一樣。線路越簡單、訊號越精純,我們可以聽到越多「原來的好味道」。聽過挖掘出越多唱片中真相的音響系統後,音響迷們不會想回頭去聽那些平板的聲音。

  10. #1009
    註冊日期
    2007-05-03
    文章
    66,753
    Thanks
    7,663
    Thanked 20,668 Times in 9,133 Posts

    預設

    何不好看又好穿,這才是消費者要的最高境界呀 :*

    引用 作者: chsiang 查看文章
    好像也並非量身訂做....

    不過我覺得那也不是重點拉.....

    好看的鞋都很難穿比較是我想表達的......

    好像離題了!?

  11. #1010
    註冊日期
    2007-05-03
    文章
    66,753
    Thanks
    7,663
    Thanked 20,668 Times in 9,133 Posts

    預設

    yes....這就是有具體的作法..

    耳朵調的人舉例自己怎麼調

    用儀器調的人舉例自己怎麼調

    當然我是兩者都要啦.....我前面講過 50 50.........

    不過有些人認為自己完全不用儀器啦,有夠厲害

    引用 作者: chsiang 查看文章
    我自己是虛心認為,

    單強調量測, 或是單強調用耳,

    對任何階段的燒友都是危險的,

    兩者並用, 擷取各家之長, 也是很好的參考,

    既然用耳比較"主觀", 是否各位大大多討論一些量測的方法?

    不要數據量到了, 但是不知道正確性, 以及如何應用

發文規則

  • 不可以發表新主題
  • 不可以發表回覆
  • 不可以上傳附件
  • 不可以編輯自己的文章
  •