查看投票結果: 您的音響室做過測量嗎?

投票者
153. 您不可以參加此投票
  • 做過很多次 (3次以上)

    38 24.84%
  • 做過1~3次

    18 11.76%
  • 目前沒做過,以後想要做

    66 43.14%
  • 沒做過,暫時也沒想要做

    31 20.26%
第1頁,共198頁 1231151101 ... 最後最後
顯示結果從 1 到 10 共計 1972 條
  1. #1
    註冊日期
    2007-05-03
    文章
    60,569
    Thanks
    7,635
    Thanked 20,413 Times in 8,890 Posts

    預設 為什麼有些發燒友害怕測量?

    http://www.ultraaudio.com/index.php?...nion&Itemid=27

    (1) 根本不懂
    (2) 怕測量出來,推翻心目中具有崇高地位的器材

    There’s No Right Way to Enjoyment, but High Fidelity is Different
    http://ultraaudio.com/opinion/20080301.htm

  2. #2
    註冊日期
    2008-04-12
    文章
    3,562
    Thanks
    3,096
    Thanked 6,198 Times in 1,580 Posts

    預設

    這個問題太敏感了!!
    因為....
    測量後的結果,往往會推翻"自爽"的感覺!!(sweat)(sweat)(sweat)

    StevenCheng將軍

  3. The Following 4 Users Say Thank You to 將軍 For This Useful Post:


  4. #3
    註冊日期
    2007-05-03
    文章
    60,569
    Thanks
    7,635
    Thanked 20,413 Times in 8,890 Posts

    預設

    我一直覺得基本的測量是需要的....
    才不會有過於離譜的情況出現

  5. #4
    註冊日期
    2008-09-05
    文章
    521
    Thanks
    1,794
    Thanked 88 Times in 55 Posts

    預設

    因為"正確"的聲音
    不見得是用家"喜歡"的聲音


    從某角度來看
    又何謂"絕對正確"的聲音呢?

    舉例來說
    伍佰的台灣國語和偶爾pitch跑掉的歌聲
    是我們認知伍佰的"正確"聲音
    如果去掉了這些特色,還能算是伍佰的"正確"聲音嗎?
    又如果去掉了這些特色,我們會覺得好聽嗎?


    音響的測量應該著重於能發出"頻段正確"的聲音就可以了
    在一定的頻段內都能夠以平順的響應發聲

  6. The Following 2 Users Say Thank You to jackiex For This Useful Post:


  7. #5
    註冊日期
    2008-07-24
    文章
    257
    Thanks
    1,325
    Thanked 429 Times in 138 Posts

    預設

    看高傳真上面的測量圖表
    Ayre QB9的並不優(以小弟粗淺的知識判斷)
    可是實際表現卻很好耶

  8. #6
    註冊日期
    2010-04-19
    文章
    2,352
    Thanks
    668
    Thanked 1,132 Times in 558 Posts

    預設

    有人以'方波'去測~2條"聽感差距"很大的電源線..
    波型差距不到 3%..
    很多規格差距極微的器(線)材..人耳硬是分得出明顯不同處.

    同意~測(量)得好看..不等於好聽.
    但如果是(公認)好聽..測出來也絕不會差到哪.

    玩音響"自爽"是重要的第一步..!!

  9. #7
    註冊日期
    2009-01-07
    文章
    67
    Thanks
    9
    Thanked 18 Times in 11 Posts

    預設

    現在的科技還沒有辦法解釋或者說呈現音響的好壞,所以現今談的量測到底能發現多少秘密呢?搞不好只是九牛之一毛。所以與其用有限的能力來窺探無窮的世界,倒不如多利用有限的時間來欣賞美好的音樂。音響的好壞就留給商人、科學家來傷腦筋,我們還是先耳聽為憑吧。

  10. #8
    註冊日期
    2007-05-03
    文章
    60,569
    Thanks
    7,635
    Thanked 20,413 Times in 8,890 Posts

    預設

    好像大家跟我想的意思有點不太一樣
    大家說的我都知道,我之前的文章也都是類似的說法

    我的重點在於要做得更好一點
    評論或討論器材好壞時
    必須要把基本的測量當作需要考量的因素之一
    有機會我會弄個例子給大家看看

    例如兩對喇叭同時在一個測試系統與環境的數據
    我覺得這會有一些參考價值
    也避免人為太多亂扯的情況出現

  11. The Following User Says Thank You to Leo Yeh For This Useful Post:


  12. #9
    註冊日期
    2008-09-05
    文章
    521
    Thanks
    1,794
    Thanked 88 Times in 55 Posts

    預設

    站大這麼說我懂了

    相同條件下的兩件器材所測出的數據
    "相對"而非"絕對"

    我也同意這樣的評測模式

  13. #10
    註冊日期
    2007-05-03
    文章
    60,569
    Thanks
    7,635
    Thanked 20,413 Times in 8,890 Posts

    預設

    明明數據A喇叭就是比B喇叭的低頻多

    評論者卻說B喇叭的低頻更潛........

    類似這樣太扯的錯誤

發文規則

  • 不可以發表新主題
  • 不可以發表回覆
  • 不可以上傳附件
  • 不可以編輯自己的文章
  •