【出售，管後級】Conrad Johnson LP70s

[jackiex]

誠意出售
歡迎試聽看機

頂級CJ真空管後級
定價39萬9
現售14萬


MY HIEND小葉大大勞心勞力
又爲了站方準備測量器材的購買
小弟的機器若順利售出
將捐5,000元作為站務基金之用
以盡棉薄之力


MY HIEND加油啦!!!

[jackiex]

轉貼一下友站用家csm320兄對這台管後級的評價
我自己覺得是非常中肯接近的評論
以下轉自MYAV csm320兄發言

看見這台好機器，掛了這麼久沒賣出，心中實在替它覺得委屈
CT-5+LP70s也是我現在的組合，推的喇叭是sonus faber guarneri homage，這對喇叭要推好聽不難，但要推全面卻極難..........

擁有的六年間我或試或借用過太多擴大機‧包括Electrocompaniet，Air tight，unison，ensemble，audio research，luxman...........老實說每台機器guarner都能像照妖鏡，凸顯該頻段之美，但相對的不合之處也盡顯無疑，首先高音一定要夠延伸，才不會壓抑guarneri如絲綢般的美艷高貴，但相對的中頻就有可能過瘦，而一旦用飽滿的機器來餵飽下半身時，高音卻因此也增加一些霧感，多年下來的換機，不過是挖東牆補西牆罷了。

去年我買了conrad johnson CT-5+Lp70s 老實說只是因代理出清貪便宜，並沒有報多大的期待，C.J.的聲音在我印象中不過就是厚厚的，很溫暖，高音帶一些黏滯，長時間聆聽很順耳耐聽，但要追求極致音相還少了一股味。

但我實際把sonus faber guarneri 接上CT-5+LP70S後卻大出我的意料，現代的CJ已走出當年窠臼，聲底溫暖雖相同，但活生感卻是一流，每顆音符都有一份飽滿與鮮活，最難能可貴的那演繹的靈動是絲絲入扣，音場寬深不說，動態在我四坪空間，能量的吞吐完全不輸兩百瓦的晶體機，老實說Hi-end器材我略有接觸，能將sonus faber guarneri 表現如此動靜皆宜的還真不多見，靈氣，嬌貴，溫柔，甜美，活生，樣樣都不缺，它們絕對夠資格稱得上是一台頂尖的Hi-end器材，如果主人不是非堅守DY C5不放，真想勸他乾脆賣喇叭，買一對sonus faber算了，還可享受換管調音之樂。

Lp70s不是一台知名度高的東西，許多人玩音響還是有一些品牌的迷失，它可是札札實實的標榜美國手工製造，以聲論價我覺得是很棒的產品，最重要的是它的昂貴鐵氟龍電容非常難RUN，要半年之後才能體驗它的美好，就如版主所言，希望有伯樂能發覺此一千里馬。

[999369]

轉貼一下友站用家csm320兄對這台管後級的評價
我自己覺得是非常中肯接近的評論
以下轉自MYAV csm320兄發言

看見這台好機器，掛了這麼久沒賣出，心中實在替它覺得委屈
CT-5+LP70s也是我現在的組合，推的喇叭是sonus faber guarneri homage，這對喇叭要推好聽不難，但要推全面卻極難..........

擁有的六年間我或試或借用過太多擴大機‧包括Electrocompaniet，Air tight，unison，ensemble，audio research，luxman...........老實說每台機器guarner都能像照妖鏡，凸顯該頻段之美，但相對的不合之處也盡顯無疑，首先高音一定要夠延伸，才不會壓抑guarneri如絲綢般的美艷高貴，但相對的中頻就有可能過瘦，而一旦用飽滿的機器來餵飽下半身時，高音卻因此也增加一些霧感，多年下來的換機，不過是挖東牆補西牆罷了。

去年我買了conrad johnson CT-5+Lp70s 老實說只是因代理出清貪便宜，並沒有報多大的期待，C.J.的聲音在我印象中不過就是厚厚的，很溫暖，高音帶一些黏滯，長時間聆聽很順耳耐聽，但要追求極致音相還少了一股味。

但我實際把sonus faber guarneri 接上CT-5+LP70S後卻大出我的意料，現代的CJ已走出當年窠臼，聲底溫暖雖相同，但活生感卻是一流，每顆音符都有一份飽滿與鮮活，最難能可貴的那演繹的靈動是絲絲入扣，音場寬深不說，動態在我四坪空間，能量的吞吐完全不輸兩百瓦的晶體機，老實說Hi-end器材我略有接觸，能將sonus faber guarneri 表現如此動靜皆宜的還真不多見，靈氣，嬌貴，溫柔，甜美，活生，樣樣都不缺，它們絕對夠資格稱得上是一台頂尖的Hi-end器材，如果主人不是非堅守DY C5不放，真想勸他乾脆賣喇叭，買一對sonus faber算了，還可享受換管調音之樂。

Lp70s不是一台知名度高的東西，許多人玩音響還是有一些品牌的迷失，它可是札札實實的標榜美國手工製造，以聲論價我覺得是很棒的產品，最重要的是它的昂貴鐵氟龍電容非常難RUN，要半年之後才能體驗它的美好，就如版主所言，希望有伯樂能發覺此一千里馬。

同感說多了讓別人多思慮，及使是用心良苦說說容易呀！我是建議靈敏度好90db或更高 更高阻抗8歐姆 如 西湖 但多數都是4歐姆，jack兄心想事成

[jackiex]

謝謝999369兄

我其實也一直很掙扎
到底是要留CJ還是C5
當初由於家中裝潢,先買了擴大機後來才進了喇叭
Sonus Faber其實也一直都在我的口袋名單中
可惜Cremona M似乎沒能表現出我要的感覺Amati又太貴
Guarneri在我的空間裡又太小

LP70s也沒那麼不濟,CJ30年在美國音響圈屹立不搖也不是沒他的道理
就像您說的,帳面上雖然是70W的推力,但拿來跟200W左右的晶體機相比也毫不遜色

後來我Email給CJ原廠
信件來來往往之中討論了許多
由於工作的關係,我必須聆聽許多種類型的音樂,不管是古典爵士或流行
如果不是因為這樣,那LP70s和C5肯定已經可以滿足我
在和原廠的討論過程中,CJ給了我許多中肯的建議
最後我決定把LP70s更換成晶體後級
CJ原廠告訴我可能的得與失,也告訴我管後級無法被取代的部份

夜深人靜,每當我打開機器,我都會問自己賣還是不賣,我不捨CJ,卻也無法放棄C5
就算升級的新後級也是CJ,我肯定也還是會懷念這台精緻的管後級
如果C5能Bi wire就好了~




BTW,之前有跟原廠問到關於阻抗的問題
原廠表示LP系列的喇叭輸出是以4歐姆作基準設計
但當然也可以連接8,16歐母的喇叭
所以阻抗應不是問題,效率應該比較需要注意

同感說多了讓別人多思慮，及使是用心良苦說說容易呀！我是建議靈敏度好90db或更高 更高阻抗8歐姆 如 西湖 但多數都是4歐姆，jack兄心想事成

[999369]

謝謝999369兄

我其實也一直很掙扎
到底是要留CJ還是C5
當初由於家中裝潢,先買了擴大機後來才進了喇叭
Sonus Faber其實也一直都在我的口袋名單中
可惜Cremona M似乎沒能表現出我要的感覺Amati又太貴
Guarneri在我的空間裡又太小

LP70s也沒那麼不濟,CJ30年在美國音響圈屹立不搖也不是沒他的道理
就像您說的,帳面上雖然是70W的推力,但拿來跟200W左右的晶體機相比也毫不遜色

後來我Email給CJ原廠
信件來來往往之中討論了許多
由於工作的關係,我必須聆聽許多種類型的音樂,不管是古典爵士或流行
如果不是因為這樣,那LP70s和C5肯定已經可以滿足我
在和原廠的討論過程中,CJ給了我許多中肯的建議
最後我決定把LP70s更換成晶體後級
CJ原廠告訴我可能的得與失,也告訴我管後級無法被取代的部份

夜深人靜,每當我打開機器,我都會問自己賣還是不賣,我不捨CJ,卻也無法放棄C5
就算升級的新後級也是CJ,我肯定也還是會懷念這台精緻的管後級
如果C5能Bi wire就好了~




BTW,之前有跟原廠問到關於阻抗的問題
原廠表示LP系列的喇叭輸出是以4歐姆作基準設計
但當然也可以連接8,16歐母的喇叭
所以阻抗應不是問題,效率應該比較需要注意

早年曾看到D牌大型的音箱二手的很便宜，問一好友他也是玩家並且知道很多資訊，很慎重告訴我超難推當然不信更有挑戰之心，我又了一句是好喇叭你為什麼不玩，他回我當然知道是好喇叭但祇有一對輸入接座他不玩，我也無緣到手那時也有早期B&W 801第三代，房子也不大。音響怎說呢？還是要~~~~

[jackiex]

緣分啦~~~
不過請問999369兄
"D牌大型的音箱"
該不會是那個...Consequence吧!?

[999369]

謝謝999369兄

我其實也一直很掙扎
到底是要留CJ還是C5
當初由於家中裝潢,先買了擴大機後來才進了喇叭
Sonus Faber其實也一直都在我的口袋名單中
可惜Cremona M似乎沒能表現出我要的感覺Amati又太貴
Guarneri在我的空間裡又太小

LP70s也沒那麼不濟,CJ30年在美國音響圈屹立不搖也不是沒他的道理
就像您說的,帳面上雖然是70W的推力,但拿來跟200W左右的晶體機相比也毫不遜色

後來我Email給CJ原廠
信件來來往往之中討論了許多
由於工作的關係,我必須聆聽許多種類型的音樂,不管是古典爵士或流行
如果不是因為這樣,那LP70s和C5肯定已經可以滿足我
在和原廠的討論過程中,CJ給了我許多中肯的建議
最後我決定把LP70s更換成晶體後級
CJ原廠告訴我可能的得與失,也告訴我管後級無法被取代的部份

夜深人靜,每當我打開機器,我都會問自己賣還是不賣,我不捨CJ,卻也無法放棄C5
就算升級的新後級也是CJ,我肯定也還是會懷念這台精緻的管後級
如果C5能Bi wire就好了~




BTW,之前有跟原廠問到關於阻抗的問題
原廠表示LP系列的喇叭輸出是以4歐姆作基準設計
但當然也可以連接8,16歐母的喇叭
所以阻抗應不是問題,效率應該比較需要注意

另一例子也不是奇蹟但確實是事實：一好友是作一般音響批發的，有次有一台台制的真空管後級給我玩[試机]就接上了一般線才一聽就如所料[兩光]，唱唱 唱的就還是一樣，玩就玩到盡換這換那的，當換到我最好的線時全變了，打電話給朋友就算信我但想也不可能，就更約了上面說的好友，三人一起聽證明了這事實 但我不是要你換線或玩線，努力是會有更多經驗也可因搭配對而突破困難。真正遇到問題就要~~唉！不說了 萬事順心

[jackiex]

999369兄也不用太在意
音響本來就常有排列組合各有千秋的搭配
也就是這樣才有無限的可能和樂趣
常常我們也只是依猜想或推測來測試

小弟身邊的朋友也常會遇到令人驚訝的事
無論是身價懸殊或以柔克剛
只能說有相對而無絕對
能發出好聲或自己心目中的聲音就是好搭配
您說是吧!

[999369]

緣分啦~~~
不過請問999369兄
"D牌大型的音箱"
該不會是那個...Consequence吧!?

有兩次是D牌前的廠很巨大要不就是用它單体的 有一次是多音路高音也是在下面這支便宜些但不是很便宜，為什麼便宜想跟難推 巨大 有點關系

[999369]

999369兄也不用太在意
音響本來就常有排列組合各有千秋的搭配
也就是這樣才有無限的可能和樂趣
常常我們也只是依猜想或推測來測試

小弟身邊的朋友也常會遇到令人驚訝的事
無論是身價懸殊或以柔克剛
只能說有相對而無絕對
能發出好聲或自己心目中的聲音就是好搭配
您說是吧!

玩音響路途有些賠了[舊了折價]如今想過去了算了，反而是一些好器材未把握玩好或保留，遺憾終生呀！其實也沒那麼嚴重要睡了夜1:30了