-
2010-05-17, 07:23 AM
#971
Agree to..
-
-
2010-05-17, 08:12 AM
#972
我常常跟人家說我的Boulder音響性很好,人家都說'''哪裡會'''......(sweat)(sweat)
大家都花大錢投入在自己的系統上,系統要音響性差也很難,除非CD機,前,後級,喇叭,線材彼此阻抗,接地不匹配,導致動態出不來,音質很怪。
作者: psycho
-
-
2010-05-20, 10:15 PM
#973
其實可以不籠統的,音響性跟音樂性談了這麼久,都沒個答案,就是認知上的差異。
像您所說的例子,說明了彼此都認同音響性好,但對音響性的認知有差異。
我希望大家能明白我所想表達的意思,就是音響性是具體的,音樂性是籠統的。
但是音響性強的系統,高音消散、中頻渾厚、低音寬鬆,都是優點,但合起來就好嗎? 因人而異的就是音樂性。
Psycho兄所表達也是他對音樂性的觀念,這是他的音樂性。
音樂搭上音響本來就是要聽自己聽得入耳的音樂,這時音響性重要嗎?
作者: john925
音樂性 or 音響性...其實這兩個詞太籠統,而且每個人的認知不同。比如:可能聽到一段雙簧管的吹奏,有明確的形體定位,運指聲清晰可聞,又能表現出雙簧管特有的陰鬱暗沈的音色。A可能會說,音樂性真好,因為....。B可能會說,音響性真好,因為...。同一段音樂,或者是說同一個音樂細節,有可能因為說話者的認知不同,而選擇 either「音響性」or「音樂性」來傳達他所聽到的感受...
另外一點是,我們下意識會認為,音樂性和音響性是「不共存的」incompatible....所以,當有人認為A的系統「音響性」不錯的時候,A的心裡可能就犯低估,他言下之意,大概批評系統音樂性不好,特別是當系統主人較偏好「音樂性」的時候,他就會覺得offended...:P
像stereo sound有一期請主筆列出10個描繪音樂聽感的用語,記得好像連「辛辣」...都被用來形容聽感了。
站上主筆們大概有需要建構一套屬於自己的terminology...
-
-
2010-05-24, 11:41 AM
#974
訊息量足夠的時候是甚麼樣的聽感呢?
音樂佈滿整個房間?
上下左右前後都有音樂包圍著?
有點像環繞的感覺?
音樂一放有很強烈的空間轉換的感覺?
-
-
2010-05-24, 05:03 PM
#975
-
-
2010-05-24, 05:08 PM
#976
包圍感
跟任何音響表現一樣
要先看錄音有沒有....
-
-
2010-05-24, 06:03 PM
#977
作者: 小葉
包圍感
跟任何音響表現一樣
要先看錄音有沒有....
我個人體會不太一樣~~不一定是看錄音~~而是看系統耶~~:P:O
-
-
2010-05-24, 06:24 PM
#978
小佐哥哥
我知道你的意思
我們討論的角度不同
近距離鋼琴收音,那麼系統上的包圍感要到什麼程度?
包圍感的多少跟音響器材調整有關,不過可不能偏離錄音本身感覺太遠
-
-
2010-05-24, 06:39 PM
#979
-
-
2010-05-24, 08:05 PM
#980
發表一下拙見
包圍感會是一種美麗的錯誤嗎?
聽現場的印象中, 未發現過聲音有從後方及180度左右過來的現象
(我都是從第九排往後坐的.....)
180度後方來的聲音, 是錄音造成的? 還是空間處理造成的?
在我的兩聲道音響室裡
只有特定錄音才會有左右而來的包圍感
後方來的目前還沒遇過 :^)
有錯誤請指正 :)
-
發文規則
- 您不可以發表新主題
- 您不可以發表回覆
- 您不可以上傳附件
- 您不可以編輯自己的文章
-
討論區規則
|