-
2012-02-02, 10:55 AM
#3821
這環境除160~30hz外，真是太優了...
160~30hz部分應可(用EQ或其他方式....)修正吧?
-
-
2012-02-02, 01:22 PM
#3822
過幾天讓我測測~~~~:P
-
The Following User Says Thank You to 小佐 For This Useful Post:
-
2012-02-02, 01:45 PM
#3823
-
The Following User Says Thank You to chsiang For This Useful Post:
-
2012-02-02, 08:35 PM
#3824
-
-
2012-02-02, 08:45 PM
#3825
Siltech Ruby Mountain G7 to 電源處理器 and Acapella High Lamusika to Puccini Clock
調換這兩條線，Acapella High Lamusika to 電源處理 and Siltech Ruby Mountain G7 to Puccini Clock
真的有差，變化夠大就看得出來啦！主要分別是31.5周圍到63、500k附近跟1k到8k。
換線前後都照了好幾張，從幾張裡面挑最平均的照片。
完全沒移過位置，音量調整至一樣。
這樣看起來哪個組合的搭配看起來比較好呢？
而且很神奇哦，上面的人聲偏左一點點點，下面的人聲是在中間，看兩個組合的2k到6k，第一個左右差異比較大，第二個左右差異比較小。
器材的變化是能夠稍微影響空間的不平衡的。
這次窗簾有拉下來。
此篇文章於 2012-02-03 12:16 AM 被 AndyChu 編輯。
-
The Following 5 Users Say Thank You to AndyChu For This Useful Post:
-
2012-02-02, 09:25 PM
#3826
 作者: AndyChu
Siltech Ruby Mountain G7 to 電源處理器 and Acapella High Lamusika to Puccini Clock
調換這兩條線，Acapella High Lamusika to 電源處理 and Siltech Ruby Mountain G7 to Puccini Clock
真的有差，變化夠大就看得出來啦！主要分別是31.5周圍到63、500k附近跟1k到8k。
換線前後都照了好幾張，從幾張裡面挑最平均的照片。
完全沒移過位置，連音量都沒動過。
這樣看起來哪個組合的搭配看起來比較好呢？
而且很神奇哦，上面的人聲偏左一點點點，下面的人聲是在中間，看兩個組合的2k到6k，第一個左右差異比較大，第二個左右差異比較小。
器材的變化是能夠稍微影響空間的不平衡的。
這次窗簾有拉下來。
照這樣看來~~
是哪一條線需要買一打?
-
The Following User Says Thank You to sancoba For This Useful Post:
-
2012-02-02, 09:30 PM
#3827
-
The Following 2 Users Say Thank You to chsiang For This Useful Post:
-
2012-02-02, 09:35 PM
#3828
敏感的空間+敏感的系統=不好聽的音響？？？？？？ 哈哈哈哈哈哈，現在聲音是真的還過得去啦！左右不平衡的空間本來音場一定有問題，不過你來三次系統裡面都剛好有carbon.......
我的空間，單就頻譜來說..........是算不錯的好空間內，哈哈哈哈哈哈，安慰死了，自我感覺良好中。
上次30hz凹陷至零的時候，印象中就是Carbon全上的時候，將軍大.......搞不好線材換個wattgate就不用EQ了，呵呵呵呵。
不同空間互相比較頻譜好像沒有什麼意義，因為音響會好聽，好像跟這個曲線沒什麼關係，很多好空間+好系統搞不好還沒我家看起來好，但是就是好聽，不過自己系統的變化倒是觀察的出來。
作者: chsiang
你的空間好強...........
此篇文章於 2012-02-02 09:45 PM 被 AndyChu 編輯。
-
The Following User Says Thank You to AndyChu For This Useful Post:
-
2012-02-02, 09:52 PM
#3829
趕快去拿代理，12條有人包了..........閃，會被K..........
作者: sancoba
照這樣看來~~
是哪一條線需要買一打?
-
The Following User Says Thank You to AndyChu For This Useful Post:
-
2012-02-02, 10:10 PM
#3830
反倒我覺得DRC測量的結果比頻譜更具參考性，而且是現實空間的狀況，不過就是事後調整在我家沒有說服我，應該花得時間不夠導致設定參數的問題，聲音是有變清晰，但是質感跟音場並沒有改善，甚至粘著喇叭衝出來，不過那天也搞了一個下午也不好意思浪費Drunken兄太多的時間。
軟體內設定的參數，會抵消或增加空間多餘或減少的反射音，但是這個參數的存在，資訊經過這個軟體跟這個參數調整後，是否影響錄音本身也存在類似的聲音，還待挖掘，或需要Drunken兄解釋一下。
-
發文規則
- 您不可以發表新主題
- 您不可以發表回覆
- 您不可以上傳附件
- 您不可以編輯自己的文章
-
討論區規則
|
回覆時引用此篇文章
